wetenschapsfilosfoie meerkeuze

<p>Een vraag die betrekking heeft op hoe we het object van onderzoek leren kennen en onder welke voorwaarden we tot geldige kennis komen</p> Signup and view all the answers

<p>Het bestuderen van wetenschappelijke praktijken, zoals sociologie</p> Signup and view all the answers

<p>Feiten die gestabiliseerd zijn in een netwerk van wetenschappers en instrumenten</p> Signup and view all the answers

<p>Het ondermijnt het idee van harde objectieve feiten</p> Signup and view all the answers

<p>Het begrijpen van data en betekenis geven aan materiaal</p> Signup and view all the answers

<p>'Paradigma werking'</p> Signup and view all the answers

<p>Onderzoek zonder aannames resulterend in 100% ware kennis</p> Signup and view all the answers

<p>Hij staat aan de basis van een constructivistische benadering door zijn ideeën over paradigma werking.</p> Signup and view all the answers

<p>Hoe dagelijks gezien onderzoek wordt uitgevoerd.</p> Signup and view all the answers

<p>Het ontwikkelt zich niet lineair maar als een cyclus</p> Signup and view all the answers

<p>Ze worden vaak genegeerd</p> Signup and view all the answers

<p>Een korte maar kritische periode voor revolutionaire wetenschap</p> Signup and view all the answers

<p>Er ontstaan nieuwe normen voor goede wetenschap en experimenten</p> Signup and view all the answers

<p>Paradigma's zijn niet te vergelijken vanwege veranderde interpretatie van de wereld</p> Signup and view all the answers

<p>Methode en criteria van goede wetenschap</p> Signup and view all the answers

<p>Veel werk is nodig voor algemene acceptatie van feiten in de wetenschap</p> Signup and view all the answers

<p>Het betwist het door inductieproblemen en het te gemakkelijke confirmatiecriterium</p> Signup and view all the answers

<p>Dat het zich moet richten op het falsificeren van theorieën</p> Signup and view all the answers

<p>Zo universeel en precies mogelijk</p> Signup and view all the answers

<p>Waarnemingsuitspraken zijn interpretaties van feiten in het licht van impliciete of expliciete theorie.</p> Signup and view all the answers

<p>Gekenmerkt door dogmatisme.</p> Signup and view all the answers

<p>Fundamentele vragen met betrekking tot wetenschap en biedt een kritisch kader.</p> Signup and view all the answers

<p>Het ideaal van de experimentele natuurwetenschappen.</p> Signup and view all the answers

<p>Het verificatiecriterium</p> Signup and view all the answers

<p>Theorie-geladen.</p> Signup and view all the answers

<p>Ze richten zich op menselijk gedrag met subjectiviteit</p> Signup and view all the answers

<p>Waarheidsvinding zonder eigen mening, met specifieke methoden</p> Signup and view all the answers

<p>Geloof in vooruitgang van de wetenschap door verwijdering van theologische en speculatieve opvattingen</p> Signup and view all the answers

<p>Redeneren van hypotheses naar universele uitspraken</p> Signup and view all the answers

<p>Het verwerpt metafysische uitspraken en stelt dat alleen waarneming als ware bron van kennis telt.</p> Signup and view all the answers

<p>Kritisch rationalisme, bekritiseert inductie en stelt dat wetenschap hypotheses moet weerleggen in plaats van bevestigen.</p> Signup and view all the answers

<p>Het te gemakkelijke confirmatiecriterium</p> Signup and view all the answers

<p>Falsificeren van theorieën</p> Signup and view all the answers

<p>Universeel en precies mogelijk</p> Signup and view all the answers

<p>Als interpretaties van feiten in het licht van impliciete of expliciete theorie</p> Signup and view all the answers

<p>Gekenmerkt door dogmatisme</p> Signup and view all the answers

<p>Fundamentele vragen met betrekking tot wetenschap onderzoeken en een kritisch kader bieden</p> Signup and view all the answers

<p>Ontologische vraag = Vraagt wat er daadwerkelijk bestaat Epistemologische vraag = Gaat over hoe we het object van onderzoek kunnen leren kennen Methodologische vraag = Praktische uitwerking van de epistemologische vraag Wetenschapsfilosofie = Probeert criteria op te stellen voor goede wetenschap</p> Signup and view all the answers

<p>Emile Durkheim = Geloofde dat sociologie op dezelfde manier kennis kan vergaren als bij de natuurwetenschappen Karl Popper = Stelt graag hypotheses en patronen die dan getoetst worden voor onderzoek Thomas Kuhn = Bedacht een breuk tussen positivisme en constructivisme Bruno Latour = Heeft iets bedacht dat heeft geleid tot een breuk tussen positivisme en constructivisme</p> Signup and view all the answers

<p>Verstehen = Begrijpen van sociale fenomenen door je in te leven in de ervaringen van anderen Feiten in de wetenschap worden gemaakt = Het idee dat feiten niet objectief bestaan, maar geconstrueerd worden door wetenschappers Paradigma = Een geheel van aannames, overtuigingen en methoden dat een wetenschappelijke gemeenschap accepteert Incommensurabiliteit = Onvergelijkbaarheid van theorieën binnen verschillende paradigma's</p> Signup and view all the answers

<p>Isoleren in laboratorium of in context bestuderen = Methodologische vraag Ingrijpen of observeren op afstand = Methodologische vraag Mee praten of alleen meten = Methodologische vraag Onderzoeken in hoeverre bijzondere aanspraken van wetenschappen gerechtvaardigd zijn = Taak van wetenschapsfilosofen</p> Signup and view all the answers

<p>Max Weber = Pleit voor kwalitatief onderzoek en begrip van subjectieve betekenis van menselijk gedrag Logisch positivisme = Richt zich op waarheidsvinding zonder eigen mening, met specifieke methoden Karl Popper = Bekritiseert inductie en stelt dat wetenschap hypotheses moet weerleggen in plaats van bevestigen Wiener Kreis = Ontwikkelt logisch positivisme en verwerpt metafysische uitspraken</p> Signup and view all the answers

<p>Wetenschappelijke kennis wordt als objectiever beschouwd en brengt ons dichter bij waarheid dan andere vormen van kennis = Positivisme Reflexiviteit zorgt ervoor dat mensen hun gedrag veranderen door onderzoek, wat het object van onderzoek beïnvloedt = Sociale wetenschappen Goede wetenschap volgens logisch positivisme vereist correcte empirische informatie, onberispelijke experimenten en deugdelijke theoretische uitgangspunten = Logisch positivisme Positivisme gelooft in vooruitgang van de wetenschap door verwijdering van theologische en speculatieve opvattingen en meer gebaseerd op harde kennis = Positivisme</p> Signup and view all the answers

<p>Natuurwetenschappelijke methoden hebben beperkingen binnen sociale wetenschappen vanwege de subjectiviteit van menselijk handelen = Sociale wetenschappen Sociale wetenschappen richten zich op menselijk gedrag met subjectiviteit, terwijl natuurwetenschappen objectieve wetmatigheden bestuderen = Natuurwetenschappen Positivisme vereist dat kennis enkel verworven kan worden door correcte toepassing van de wetenschappelijke methode en op waarneembare feiten = Positivisme Kritisch rationalisme, voorgestaan door Karl Popper, bekritiseert inductie en stelt dat wetenschap hypotheses moet weerleggen in plaats van bevestigen = Kritisch rationalisme</p> Signup and view all the answers

<p>Positivisme = Een wetenschapsfilosofische positie die gelooft in harde objectieve feiten Constructivisme = Een wetenschapsfilosofische positie die stelt dat feiten gemaakt worden in plaats van ontdekt Kritisch rationalisme = Een soort post-positivisme dat streeft naar solide onderzoek zonder aannames Empirische wending = Een periode in de wetenschapsfilosofie waarin wetenschappelijke praktijken bestudeerd werden</p> Signup and view all the answers

<p>Paradigma werking = Het idee bedacht door Kuhn dat heeft geleid tot een breuk tussen positivisme en constructivisme Verstehen = Het begrijpen van data en betekenis geven aan materiaal in wetenschappelijk onderzoek Anomalieën = Afwijkingen die optreden in normale wetenschap volgens Kuhn Incommensurabiliteit = Het onvergelijkbaar zijn van paradigma's tijdens een paradigmawisseling volgens Kuhn</p> Signup and view all the answers

<p>Objectieve feiten = Feiten die gestabiliseerd zijn in een netwerk van wetenschappers en instrumenten volgens Latour Universele waarden = Feiten die als het ware gestabiliseerd zijn in een netwerk van wetenschappers en instrumenten volgens Latour Solide onderzoek = Juiste manier van onderzoek zonder aannames om tot ware kennis te komen volgens de tekst Wetenschapspraktijk = Ontstaan door empirie en omvat hoe onderzoek dagelijks gezien wordt gedaan volgens de tekst</p> Signup and view all the answers

<p>Latour = Heeft het over algemeen aanvaarde feiten die gestabiliseerd zijn in een netwerk van wetenschappers en instrumenten Kuhn = Heeft gezorgd voor de breuk tussen positivisme en constructivisme door het idee van paradigma werking Popper = Pleit voor solide onderzoek zonder aannames om tot ware kennis te komen Durkheim = Gelooft dat sociologie zich bezighoudt met algemeen aanvaarde feiten die gestabiliseerd zijn in een netwerk van wetenschappers en instrumenten</p> Signup and view all the answers

<p>Kuhn's visie op wetenschappelijke ontwikkeling = Wetenschap ontwikkelt zich volgens Kuhn niet lineair maar als een cyclus Paradigmawisseling = Leidt tot nieuwe normen voor goede wetenschap en experimenten Incommensurabiliteit = Paradigma's zijn niet te vergelijken vanwege veranderde interpretatie van de wereld Laboratoriumstudies = Opkomst van wetenschap als collectief proces en tekstverwerking</p> Signup and view all the answers

<p>Anomalieën in normale wetenschap worden vaak genegeerd = Tegenstelling tussen Popper's falsificatie en Kuhn's visie op wetenschappelijke ontwikkeling Een crisis leidt tot een korte maar kritische periode voor revolutionaire wetenschap = Opkomst van laboratoriumstudies, wetenschap als collectief proces Feiten in de wetenschap worden niet ontdekt maar gemaakt, veel werk nodig voor algemene acceptatie = Methode en criteria van goede wetenschap zijn onderdeel van een paradigma Verschillende vormen van incommensurabiliteit: fenomenaal, semantisch, axiologisch = Wetenschap als tekstverwerking in het laboratorium</p> Signup and view all the answers

<p>Normale wetenschap volgens Kuhn = Een periode van normale wetenschap duurt niet eindeloos Revolutionaire wetenschap na een crisis = Een crisis leidt tot een korte maar kritische periode voor revolutionaire wetenschap Methode en criteria van goede wetenschap = Zijn onderdeel van een paradigma Feiten in de wetenschap worden gemaakt, niet ontdekt = Veel werk nodig voor algemene acceptatie</p> Signup and view all the answers

<p>Om het verificatiecriterium te bekritiseren = Om te streven naar hoogstwaarschijnlijke theorieën Om het confirmatiecriterium te bevestigen = Om pseudowetenschap te omarmen Om het inductieprobleem op te lossen = Om dogmatisme te omarmen Om de rol van subjectiviteit in wetenschap te benadrukken = Om de rol van objectiviteit in wetenschap te benadrukken</p> Signup and view all the answers

<p>Zich richten op het falsificeren van theorieën = Zich richten op het bevestigen van theorieën Het vermijden van falsificatie = Het omarmen van pseudowetenschap Het vermijden van zwakke plekken in theorieën = Het actief zoeken naar zwakke plekken in theorieën Het vermijden van universele hypotheses = Het omarmen van vage hypotheses</p> Signup and view all the answers

<p>Een hypothese moet universeel en precies zijn om makkelijker te kunnen worden falsificeerd = Een hypothese moet vaag en algemeen zijn om moeilijker te kunnen worden falsificeerd Een hypothese moet vaag en algemeen zijn om makkelijker te kunnen worden gefalsifieerd = Een hypothese moet universeel en precies zijn om moeilijker te kunnen worden gefalsifieerd Een hypothese moet niet worden gefalsifieerd = Een hypothese moet altijd bevestigd worden Een hypothese moet altijd worden gefalsifieerd = Een hypothese moet altijd worden bevestigd</p> Signup and view all the answers

<p>Waarnemingsuitspraken zijn interpretaties van feiten in het licht van impliciete of expliciete theorie = Feiten zijn onafhankelijk van theoretische interpretaties Feiten zijn onafhankelijk van theoretische interpretaties = Waarnemingsuitspraken zijn directe observaties zonder enige interpretatie Feiten zijn subjectief bepaald = Feiten zijn objectief bepaald Theorieën hebben geen invloed op feiten = Feiten worden pas gecreëerd nadat een theorie is gevormd</p> Signup and view all the answers

<p>Gekenmerkt door dogmatisme = Gekenmerkt door kritisch onderzoek Gebaseerd op universele hypotheses = Gebaseerd op precieze hypotheses Zich richten op het falsificeren van eigen theorieën = Openstaan voor falsificatie door andere wetenschappers Het vermijden van zwakke plekken in eigen theorien = Actief zoeken naar zwakke plekken in eigen theorien</p> Signup and view all the answers

<p>De empirische wending = 'The Structure of Scientific Revelations' heeft geen invloed gehad op de wetenschapsfilosofie De positivistische wending = 'The Structure of Scientific Revelations' heeft geleid tot een breuk tussen positivisme en constructivisme De constructivistische wending = 'The Structure of Scientific Revelations' heeft geleid tot een toenemende objectiviteit in wetenschapsfilosofie De kritische wending = 'The Structure of Scientific Revelations' heeft geleid tot meer subjectiviteit in wetenschapsfilosofie</p> Signup and view all the answers

<p>Onderzoek dat gericht is op het bevestigen van bestaande theorieën = Onderzoek dat gericht is op het vinden van anomalieën Onderzoek dat gericht is op het vermijden van falsificatie = Onderzoek dat gericht is op het vermijden van zwakke plekken in theorieën Onderzoek dat gericht is op subjectieve interpretaties = Onderzoek dat gericht is op objectieve waarnemingen Onderzoek dat gericht is op het creëren van feiten = Onderzoek dat gericht is op interpretaties</p> Signup and view all the answers

<p>Universeel en precies = Vaag en algemeen Dogmatisch en onwrikbaar = Open voor falsificatie Gebaseerd op waarnemingsuitspraken = Onafhankelijk van waarnemingsuitspraken Gericht op confirmatiecriterium = Gericht op verificatiecriterium</p> Signup and view all the answers

<p>Positivisme en constructivisme = Constructivisme en kritisch rationalisme Kritisch rationalisme en empirisme = Empirisme en positivisme Rationalisme en solipsisme = 'The Structure of Scientific Revelations' heeft geen breuk veroorzaakt tussen perspectieven Subjectivisme en objectiviteit = 'The Structure of Scientific Revelations' heeft geleid tot meer subjectiviteit in wetenschapsfilosofie</p> Signup and view all the answers

<p>Waarnemingsuitspraken zijn interpretaties van feiten in het licht van impliciete of expliciete theorie = 'The Structure of Scientific Revelations' heeft geen invloed gehad op de wetenschapsfilosofie Subjectiviteit speelt geen rol in wetenschap, alles is objectief waarneembaar = 'The Structure of Scientific Revelations' heeft geleid tot een toenemende objectiviteit in wetenschapsfilosofie Subjectieve interpretaties leiden tot pseudowetenschap volgens Popper = 'The Structure of Scientific Revelations' heeft geleid tot meer subjectiviteit in wetenschapsfilosofie Objectieve waarnemingen zijn onafhankelijk van subjectieve interpretaties volgens Popper = 'The Structure of Scientific Revelations' heeft geleid tot minder subjectiviteit in wetenschapsfilosofie</p> Signup and view all the answers

<p>Het neemt het ideaal van de experimentele natuurwetenschappen als uitgangspunt = 'The Structure of Scientific Revelations' heeft geen invloed gehad op het logisch positivisme Het verwerpt volledig de rol van experimenten in wetenschap volgens Kuhn = 'The Structure of Scientific Revelations' heeft geleid tot een toenemende objectiviteit in wetenschapsfilosofie Het verwerpt volledig de rol van observaties in wetenschap volgens Kuhn = 'The Structure of Scientific Revelations' heeft geleid tot minder subjectiviteit in wetenschapsfilosofie Het stelt dat feiten onafhankelijk zijn van theoretische interpretaties volgens Kuhn = 'The Structure of Scientific Revelations' heeft geleid tot meer subjectiviteit in wetenschapsfilosofie</p> Signup and view all the answers

<p>De taak van wetenschapsfilosofen is om een karakterisering van wetenschappen te geven, te onderzoeken in hoeverre de bijzondere aanspraken van de wetenschappen gerechtvaardigd zijn en inzicht te geven in de plaats van de wetenschappen in cultuur en samenleving.</p> Signup and view all the answers

<p>Een ontologische vraag gaat over wat er daadwerkelijk bestaat, terwijl epistemologische vragen kentheoretisch zijn en gaan over hoe we het object van onderzoek kunnen leren kennen.</p> Signup and view all the answers

<p>Emile Durkheim geloofde dat sociologie op dezelfde manier kennis kon vergaren als bij de natuurwetenschappen, door het stellen van hypotheses en het toetsen van patronen voor onderzoek.</p> Signup and view all the answers

<p>De methodologische vraag is de praktische uitwerking van de epistemologische vraag, waarbij specifieke methoden ontwikkeld worden om het onderwerp van onderzoek te leren kennen.</p> Signup and view all the answers

<p>Het kritisch rationalisme betwist het verificatiecriterium door inductieproblemen en het te gemakkelijke confirmatiecriterium, wat leidt tot hoogstwaarschijnlijke, nooit echt bewezen theorieën.</p> Signup and view all the answers

<p>Goede wetenschap zou zich moeten richten op het falsificeren van theorieën, wat ze sterker maakt door zwakke plekken actief te zoeken.</p> Signup and view all the answers

<p>Een hypothese moet zo universeel en precies mogelijk zijn om makkelijker te kunnen falsificeren volgens Popper.</p> Signup and view all the answers

<p>Theorie-geladen feiten volgens Popper; waarnemingsuitspraken zijn interpretaties van feiten in het licht van impliciete of expliciete theorie.</p> Signup and view all the answers

<p>Pseudowetenschap lijkt op wetenschap maar is het niet; gekenmerkt door dogmatisme.</p> Signup and view all the answers

<p>Wetenschapsfilosofie onderzoekt fundamentele vragen met betrekking tot wetenschap en biedt een kritisch kader.</p> Signup and view all the answers

<p>Het logisch positivisme neemt het ideaal van de experimentele natuurwetenschappen als uitgangspunt.</p> Signup and view all the answers

<p>Het kritisch rationalisme, ontwikkeld door Karl Popper, bekritiseert het verificatiecriterium en stelt dat het onmogelijk is vanwege inductie.</p> Signup and view all the answers

<p>Feiten en observaties zijn volgens Popper theorie-geladen.</p> Signup and view all the answers

<p>Het verschil tussen het constructivistisch en positivistisch perspectief ligt voornamelijk in hun opvattingen over de aard van kennis en de rol van subjectiviteit.</p> Signup and view all the answers

<p>Wetenschap benadert de waarheid steeds beter en boekt vooruitgang door systematische methode en consistentie.</p> Signup and view all the answers

<p>De empirische wending in de wetenschapsfilosofie is ontstaan na het boek van Kuhn ‘The Structure of Scientific Revelations’.</p> Signup and view all the answers

<p>Volgens Kuhn ontwikkelt wetenschap zich als een cyclus, waarbij een crisis leidt tot een korte maar kritische periode voor revolutionaire wetenschap en een paradigmawisseling nieuwe normen voor goede wetenschap en experimenten oplegt. Dit verschilt van Popper's visie van falsificatie als methode om wetenschappelijke theorieën te toetsen.</p> Signup and view all the answers

<p>Incommensurabiliteit verwijst naar het idee dat paradigma's niet te vergelijken zijn vanwege de veranderde interpretatie van de wereld die ze met zich meebrengen. Dit maakt het moeilijk om verschillende paradigma's met elkaar te vergelijken, omdat ze elk hun eigen referentiekader hebben.</p> Signup and view all the answers

<p>Anomalieën in normale wetenschap worden vaak genegeerd totdat ze niet langer genegeerd kunnen worden, wat leidt tot een crisis. Tijdens een paradigmawisseling veranderen de normen voor goede wetenschap en experimenten, en worden oude theorieën vervangen door nieuwe.</p> Signup and view all the answers

<p>Dit verwijst naar het idee dat feiten in de wetenschap niet objectief bestaan, maar dat ze worden geconstrueerd door middel van wetenschappelijke processen en interpretaties. Het vereist veel werk voordat feiten algemeen worden geaccepteerd.</p> Signup and view all the answers

<p>Kuhn beschrijft de opkomst van laboratoriumstudies als een verschuiving naar wetenschap als een collectief proces, waarbij de methode en criteria van goede wetenschap onderdeel worden van een paradigma.</p> Signup and view all the answers

<p>De verschillende vormen van incommensurabiliteit zijn fenomenaal, semantisch en axiologisch. Elk van deze vormen maakt het moeilijk om paradigma's met elkaar te vergelijken vanwege verschillen in interpretatie en waardering.</p> Signup and view all the answers

<p>Kuhn beschouwt wetenschap als tekstverwerking in het laboratorium, waarbij nieuwe normen voor goede wetenschap en experimenten ontstaan als gevolg van paradigmawisselingen.</p> Signup and view all the answers

<p>Volgens Kuhn zijn de methode en criteria van goede wetenschap onderdeel van een paradigma en veranderen ze bij een paradigmawisseling, waardoor nieuwe normen voor goede wetenschap en experimenten ontstaan.</p> Signup and view all the answers

<p>Anomalieën in normale wetenschap worden vaak genegeerd totdat ze niet langer genegeerd kunnen worden, wat leidt tot een crisis en een korte maar kritische periode voor revolutionaire wetenschap.</p> Signup and view all the answers

<p>Kuhn stelt dat feiten in de wetenschap niet ontdekt worden, maar gemaakt door middel van wetenschappelijke processen en interpretaties. Dit vereist veel werk voordat feiten algemeen worden geaccepteerd.</p> Signup and view all the answers

<p>Een paradigmawisseling leidt tot nieuwe normen voor goede wetenschap en experimenten, waarbij oude theorieën worden vervangen door nieuwe en de interpretatie van de wereld verandert.</p> Signup and view all the answers

<p>Incommensurabiliteit maakt paradigma's niet vergelijkbaar vanwege de veranderde interpretatie van de wereld die elk paradigma met zich meebrengt. Dit maakt het moeilijk om verschillende paradigma's met elkaar te vergelijken.</p> Signup and view all the answers

<p>De subjectiviteit van menselijk handelen beperkt de toepasbaarheid van natuurwetenschappelijke methoden binnen sociale wetenschappen.</p> Signup and view all the answers

<p>Reflexiviteit zorgt ervoor dat mensen hun gedrag veranderen door onderzoek, wat het object van onderzoek beïnvloedt.</p> Signup and view all the answers

<p>Sociale wetenschappen richten zich op menselijk gedrag met subjectiviteit, terwijl natuurwetenschappen objectieve wetmatigheden bestuderen.</p> Signup and view all the answers

<p>Wetenschappelijke kennis wordt als objectiever beschouwd en brengt ons dichter bij waarheid dan andere vormen van kennis vanwege de specifieke methoden en benaderingen die worden toegepast.</p> Signup and view all the answers

<p>Logisch positivisme richt zich op waarheidsvinding zonder eigen mening, met specifieke methoden. Goede wetenschap volgens logisch positivisme vereist correcte empirische informatie, onberispelijke experimenten en deugdelijke theoretische uitgangspunten.</p> Signup and view all the answers

<p>Logisch positivisme verwerpt metafysische uitspraken en stelt dat alleen waarneming als ware bron van kennis telt. Het hanteert een inductief redeneerproces dat redeneert van hypotheses naar universele uitspraken.</p> Signup and view all the answers

<p>Positivisme gelooft in vooruitgang van de wetenschap door verwijdering van theologische en speculatieve opvattingen en meer gebaseerd op harde kennis. Het vereist dat kennis enkel verworven kan worden door correcte toepassing van de wetenschappelijke methode en op waarneembare feiten.</p> Signup and view all the answers

<p>Kritisch rationalisme bekritiseert inductie en stelt dat wetenschap hypotheses moet weerleggen in plaats van bevestigen. Het benadrukt de rol van falsificatie in wetenschappelijk onderzoek.</p> Signup and view all the answers

<p>Pseudowetenschap kenmerkt zich door het ontbreken van correcte toepassing van de wetenschappelijke methode, speculatieve opvattingen en gebrek aan waarneembare feiten.</p> Signup and view all the answers

<p>Incommensurabiliteit verwijst naar het onvergelijkbaar zijn van concepten en theorieën binnen verschillende wetenschappelijke paradigma's. Volgens Kuhn treedt er na een crisis in de wetenschap een paradigmawisseling op.</p> Signup and view all the answers

<p>Volgens Karl Popper speelt subjectiviteit geen rol in wetenschappelijk onderzoek, en hij stelt dat hypotheses zo geformuleerd moeten zijn dat ze makkelijker te falsificeren zijn.</p> Signup and view all the answers

<p>Kuhn ligt aan de basis van de empirische wending, waarbij wetenschappelijke praktijken worden bestudeerd. Dit heeft geleid tot het constructivisme, waarbij wordt gesteld dat er geen harde objectieve feiten bestaan, waardoor het fundament van het denken in twijfel wordt getrokken. Kuhn staat dus aan de basis van een constructivistische benadering, terwijl hij tegelijkertijd zijn eigen historische begrippenkader heeft ontwikkeld.</p> Signup and view all the answers

<p>Latour verwijst naar feiten die gestabiliseerd zijn in een netwerk van wetenschappers en instrumenten, waardoor ze universele waarden hebben gekregen. Het zijn feiten die als algemeen aanvaard worden beschouwd binnen de wetenschappelijke gemeenschap.</p> Signup and view all the answers

<p>Het constructivisme brengt heel goed in kaart welke afwegingen er worden gemaakt en hoe feiten tot stand komen bij omstreden aandoeningen. Het stelt onderzoekers in staat om te zien welke keuzes er worden gemaakt en wat er onderbelicht blijft in deze keuzes.</p> Signup and view all the answers

<p>Verstehen verwijst naar het begrijpen van data en het geven van betekenis aan materiaal. Het speelt een rol bij het interpreteren van onderzoeksresultaten en het begrijpen van de context van de verzamelde gegevens.</p> Signup and view all the answers

<p>Wetenschapspraktijk verwijst naar hoe het onderzoek dagelijks wordt uitgevoerd. Het omvat de empirische aspecten van het onderzoek en het proces van data verzamelen, analyseren en interpreteren.</p> Signup and view all the answers

<p>Het constructivisme brengt in kaart hoe feiten tot stand komen, welke afwegingen er worden gemaakt en wat onderbelicht blijft in de keuzes die worden gemaakt. Hierdoor draagt het bij aan het begrijpen van de dynamiek en complexiteit van wetenschappelijke praktijken.</p> Signup and view all the answers

<p>Empirische wendingen verwijst naar een periode waarin de wetenschapsfilosofie zich richt op het bestuderen van wetenschappelijke praktijken, zoals de sociologie van de wetenschap. Het markeert een verschuiving naar het onderzoeken van de daadwerkelijke uitvoering van wetenschappelijk onderzoek.</p> Signup and view all the answers

<p>Positivisme en constructivisme zijn fundamenteel verschillende wetenschapsfilosofische posities die op een andere manier naar wetenschap kijken. Positivisme streeft naar objectieve feiten door solide onderzoek, terwijwijl constructivisme stelt dat harde objectieve feiten niet bestaan en daarmee het fundament van het denken in twijfel trekt.</p> Signup and view all the answers