Podcast
Questions and Answers
Qual das seguintes opções descreve melhor a crítica de Karl Popper à indução por enumeração?
Qual das seguintes opções descreve melhor a crítica de Karl Popper à indução por enumeração?
- A indução por enumeração é válida, mas apenas em áreas onde as teorias são facilmente testáveis.
- A indução por enumeração não pode garantir a validade de generalizações, pois observações repetidas não eliminam a possibilidade de uma instância futura contradizer a generalização. (correct)
- A indução por enumeração é um método confiável para estabelecer generalizações válidas, desde que o número de observações seja suficientemente grande.
- A indução por enumeração é aceitável em casos onde a discussão crítica não é possível.
Em relação à indução eliminatória, qual é o principal argumento de Popper contra a sua eficácia?
Em relação à indução eliminatória, qual é o principal argumento de Popper contra a sua eficácia?
- A indução eliminatória é eficiente apenas quando combinada com a indução repetitiva.
- A indução eliminatória é eficaz porque elimina todas as teorias falsas, deixando apenas a verdadeira.
- A indução eliminatória é o método científico mais rigoroso e é amplamente aceite na comunidade científica.
- A indução eliminatória é limitada porque requer um número finito de teorias possíveis, o que raramente é o caso. (correct)
Qual é a perspetiva de Popper sobre o papel da intuição e da imaginação na criação de teorias científicas?
Qual é a perspetiva de Popper sobre o papel da intuição e da imaginação na criação de teorias científicas?
- Popper acredita que a imaginação deve ser usada apenas para confirmar teorias existentes, não para criar novas.
- Popper rejeita completamente o uso da intuição e da imaginação, pois ele acredita que são fontes de erro.
- Popper valoriza a intuição e a imaginação como ferramentas importantes, mas adverte que devem ser submetidas a crítica rigorosa. (correct)
- Popper considera a intuição a base principal para a descoberta científica, sem necessidade de crítica.
Como Popper critica o positivismo em relação à base do conhecimento?
Como Popper critica o positivismo em relação à base do conhecimento?
Qual é a sequência principal do método científico proposto por Popper?
Qual é a sequência principal do método científico proposto por Popper?
Qual das seguintes afirmações descreve a visão de Popper sobre o método hipotético-dedutivo?
Qual das seguintes afirmações descreve a visão de Popper sobre o método hipotético-dedutivo?
Em relação à testabilidade, como Popper avalia a importância do significado cognitivo de uma teoria?
Em relação à testabilidade, como Popper avalia a importância do significado cognitivo de uma teoria?
Qual é a distinção fundamental entre razões positivas e razões críticas na filosofia de Popper?
Qual é a distinção fundamental entre razões positivas e razões críticas na filosofia de Popper?
Segundo Popper, como a ciência avança?
Segundo Popper, como a ciência avança?
O que Popper quer dizer quando afirma que o conhecimento científico é sempre provisório?
O que Popper quer dizer quando afirma que o conhecimento científico é sempre provisório?
Qual das seguintes opções melhor representa a crítica de Popper ao indutivismo?
Qual das seguintes opções melhor representa a crítica de Popper ao indutivismo?
Segundo Popper, qual é o critério de demarcação entre ciência e não ciência?
Segundo Popper, qual é o critério de demarcação entre ciência e não ciência?
Como Popper via a relação entre problemas e teorias científicas?
Como Popper via a relação entre problemas e teorias científicas?
Qual a importância da falseabilidade em relação a uma teoria científica, de acordo com Popper?
Qual a importância da falseabilidade em relação a uma teoria científica, de acordo com Popper?
Em que difere o método de Popper da visão tradicional da ciência como um processo de verificação?
Em que difere o método de Popper da visão tradicional da ciência como um processo de verificação?
Flashcards
Indução Repetitiva de Popper
Indução Repetitiva de Popper
Crítica à indução por enumeração, argumentando que observações repetidas não garantem generalizações válidas.
Indução Eliminatória
Indução Eliminatória
Propõe eliminar teorias falsas para alcançar a verdadeira, mas Popper vê um número infinito de teorias possíveis.
Discussão Crítica na Ciência
Discussão Crítica na Ciência
Avanço científico ocorre pela crítica rigorosa e refutação de teorias, não pela indução.
Rejeição da Indução por Popper
Rejeição da Indução por Popper
Signup and view all the flashcards
Generalização por Tentativa e Erro
Generalização por Tentativa e Erro
Signup and view all the flashcards
Intuição e Imaginação na Ciência
Intuição e Imaginação na Ciência
Signup and view all the flashcards
Crítica ao Positivismo
Crítica ao Positivismo
Signup and view all the flashcards
Problemas, Conjeturas e Refutações
Problemas, Conjeturas e Refutações
Signup and view all the flashcards
Método Indutivo
Método Indutivo
Signup and view all the flashcards
Método Hipotético-Dedutivo
Método Hipotético-Dedutivo
Signup and view all the flashcards
Testabilidade e Significado Cognitivo
Testabilidade e Significado Cognitivo
Signup and view all the flashcards
Razões Críticas
Razões Críticas
Signup and view all the flashcards
Ênfase de Popper
Ênfase de Popper
Signup and view all the flashcards
Natureza Provisória do Conhecimento
Natureza Provisória do Conhecimento
Signup and view all the flashcards
Principal Ideia de Popper
Principal Ideia de Popper
Signup and view all the flashcards
Study Notes
- Resumo dos principais pontos abordados nos ficheiros sobre as ideias de Karl Popper e outros filósofos da ciência.
Indução Eliminatória e Discussão Crítica
- Popper critica a indução por enumeração (observações repetidas), pois argumenta que não estabelece generalizações válidas.
- A indução eliminatória visa eliminar teorias falsas para alcançar a verdadeira, mas Popper nota que o número infinito de teorias torna impossível eliminar todas as falsas.
- Popper defende que a ciência avança pela crítica rigorosa e refutação de teorias, em vez de indução.
Não Há Conclusões Indutivas
- Popper rejeita a validade das conclusões indutivas, pois argumenta que não há garantia de que generalizações baseadas em observações passadas sejam válidas no futuro.
- As generalizações surgem através de tentativas e erros, que são processos de presunção e seleção, não de indução.
Intuição e Imaginação
- Popper valoriza a intuição e a imaginação na criação de teorias, mas adverte contra a falta de crítica.
- A intuição pode ser enganosa e precisa ser submetida à crítica rigorosa.
Crítica ao Positivismo
- Popper critica o positivismo por basear o conhecimento nas impressões sensoriais, o que pode levar ao solipsismo (a ideia de que só a própria mente existe).
- O conhecimento não se limita às experiências sensoriais.
Problemas, Conjeturas e Refutações
- O método científico começa com problemas, seguido por conjeturas (hipóteses) e refutações.
- O conhecimento avança através da crítica e refutação de teorias, levando a novos problemas e soluções.
Método Indutivo vs. Método Hipotético-Dedutivo
- O método indutivo se baseia na observação de fenómenos particulares para chegar a generalizações. Popper critica este método.
- O método hipotético-dedutivo parte de hipóteses (conjeturas) que são testadas e criticadas. A ciência avança pela refutação de teorias, não pela sua verificação.
Testabilidade e Significado Cognitivo
- Mesmo teorias inicialmente não testáveis podem ganhar significado cognitivo mais tarde.
- A testabilidade é crucial para o progresso científico.
Razões Críticas
- Razões positivas tentam justificar uma teoria como verdadeira, enquanto razões críticas mostram por que uma teoria é preferível a outra com base na sua resistência à crítica.
- Razões críticas não justificam a verdade de uma teoria, mas ajudam a defender a sua preferência.
Conclusão Geral
- Karl Popper critica fortemente o método indutivo e defende um método científico baseado na conjetura e refutação.
- Ele valoriza a imaginação e a intuição para a criação de teorias.
- A crítica rigorosa e a testabilidade são importantes para o progresso científico.
- Popper rejeita o positivismo e enfatiza que o conhecimento científico é sempre provisório e sujeito a revisão com base em novas críticas e evidências.
Studying That Suits You
Use AI to generate personalized quizzes and flashcards to suit your learning preferences.
