Kajian Logik dan Pemikiran Kritikal

Logik adalah cabang falsafah yang mengkaji prinsip-prinsip penaakulan yang betul. Ia membantu kita memahami cara berfikir yang sihat dan membuat kesimpulan yang logik.

Mempelajari logik dapat meningkatkan keupayaan kita dalam menganalisis maklumat, menyelesaikan masalah, dan membuat keputusan yang lebih baik.

Logik berasal dari perkataan Yunani 'logos', yang bermaksud 'idea' atau 'alasan'.

Logik didefinisikan sebagai ilmu atau pengetahuan tentang cara berfikir secara sihat dan meyakinkan.

Pemikiran logik adalah proses yang mengutamakan bukti dan alasan yang kukuh untuk mencapai ketetapan yang benar.

Penaakulan adalah proses mencapai kesimpulan berdasarkan bukti konkrit yang diberikan.

Kesimpulan adalah hasil daripada penaakulan yang berasaskan bukti yang dibentangkan.

Rasionalisme berkait rapat dengan Logik, dan merujuk kepada keupayaan minda untuk berfikir secara intelektual dan logik.

Ilmu pengetahuan yang diberikan oleh Allah kepada manusia melalui Rasul-Nya. Ia bukan wahyu seperti ilmu sains tabi'i, geografi, dan lain-lain.

Akal merupakan alat yang digunakan untuk merumus dan membuat kesimpulan terhadap fakta-fakta yang diperoleh.Ia membantu dalam memahami dan menganalisis sesuatu yang diperoleh daripada wahyu.

Berasal daripada perkataan Yunani "logos" yang bermaksud kalimah, diskusi, akal, peraturan, dan taakul.

Cabang falsafah yang mengkaji prinsip-prinsip penaakulan yang betul. Ia menelaah hujah-hujah untuk membezakan antara penaakulan yang baik dan buruk.

Penghujahan terdiri daripada turutan premis di mana satu kesimpulan cuba dibuat daripada premis-premis tersebut. Contoh: Premis 1: Semua manusia fana. Premis 2: Socrates adalah manusia. Kesimpulan: Socrates fana.

Kaedah berfikir daripada umum kepada khusus. Ia menggunakan sesuatu teori bagi memahami sesuatu kes tertentu. Contoh: Semua burung mampu terbang. Burung pipit adalah burung. Jadi burung pipit mampu terbang.

Kaedah berfikir umum kepada khusus. Ia menggunakan sesuatu teori bagi memahami sesuatu kes tertentu. Contoh: Semua burung mampu terbang. Burung pipit adalah burung. Jadi burung pipit mampu terbang.

Logik moden adalah perkembangan dari logik klasik yang lebih fokus kepada penggunaan kaedah induktif. Ia mengkaji bagaimana pengetahuan baru dapat diperoleh melalui pengalaman dan pemerhatian.

Hujahan deduktif berlaku apabila premis-premis adalah benar, tetapi kesimpulannya palsu.

Salah logik yang berlaku apabila hujahan menggunakan premis yang tidak berkaitan dengan kesimpulan.

Salah logik yang berlaku apabila hujahan menggunakan premis yang tidak mencukupi untuk menyokong kesimpulan.

Salah logik yang berlaku apabila seseorang cuba membenarkan tindakan salah dengan menunjukkan bahawa tindakan lain lebih buruk.

Salah logik yang berlaku apabila seseorang menyerang keperibadian atau watak seseorang yang berhujah, bukannya hujahnya.

Salah logik yang berlaku apabila seseorang berusaha untuk mendapatkan persetujuan terhadap kesimpulan dengan mengajukan pertanyaan yang sudah mengandaikan kebenaran kesimpulan tersebut.

Salah logik yang berlaku apabila seseorang menyimpang dari topik perbincangan untuk mengalihkan perhatian.

Salah logik yang berlaku apabila seseorang menolak hujah orang lain kerana orang itu tidak melakukan apa yang dia hujahkan.

Kaedah deduksi adalah metode yang bergerak dari pernyataan umum ke kesimpulan khusus. Ia bergantung kepada premis utama yang diterima sebagai benar untuk mencapai kesimpulan yang benar. Contohnya, jika semua manusia akan mati dan Ali adalah manusia, maka Ali akan mati.

Kaedah induksi adalah metode yang bergerak dari kesimpulan khusus ke pernyataan umum. Ia bergantung kepada pemerhatian dan pengalaman untuk membuat kesimpulan umum. Contohnya, jika semua angsa yang kita lihat berwarna putih, maka kita mungkin membuat kesimpulan bahwa semua angsa berwarna putih, meskipun kita melihat semua angsa.

Premis utama adalah pernyataan umum yang diterima sebagai benar dalam kaedah deduksi. Ia berfungsi sebagai dasar untuk mencapai kesimpulan yang benar. Contohnya, "Semua manusia akan mati" dalam contoh deduksi sebelumnya.

Premis kecil adalah pernyataan khusus yang berkaitan dengan premis utama dalam kaedah deduksi. Ia digunakan untuk mencapai kesimpulan dengan mengaplikasikan premis utama ke situasi khusus. Contohnya, "Ali adalah manusia" dalam contoh deduksi sebelumnya.

Falasi adalah kesilapan dalam cara berfikir. Ia membawa kepada kesimpulan yang keliru akibat daripada penyalahgunaan proses taakulan, struktur hujah, atau penggunaan bahasa. Falasi sering digunakan untuk memanipulasi atau membohongi orang.

Falasi formal adalah kesilapan dalam struktur dan kaedah hujah. Premis tidak menyokong kesimpulan, menyebabkan kesimpulan yang salah. Contohnya, "Semua kucing adalah haiwan. Semua haiwan mempunyai empat kaki. Maka, semua kucing mempunyai empat kaki."

Falasi informal adalah kesilapan dalam penggunaan premis. Premis yang digunakan tidak benar atau tidak relevan dengan kesimpulan, menyebabkan kesimpulan yang salah. Contohnya, "Saya telah melihat 10 orang yang makan nasi, dan mereka semua sihat. Makan nasi adalah cara hidup yang sihat."

Merupakan salah satu kesilapan logik yang berlaku apabila hujah yang diberikan menggunakan persamaan yang tidak relevan atau lemah antara dua perkara yang berbeza.

Merupakan salah satu kesilapan logik yang berlaku apabila hujah yang diberikan mengandungi persoalan yang tidak relevan atau menyesatkan.

Merupakan salah satu kesilapan logik yang berlaku apabila hujah yang diberikan menggunakan alasan berdasarkan ketiadaan bukti.

Merupakan salah satu kesilapan logik yang berlaku apabila hujah yang diberikan menggunakan otoriti yang tidak relevan atau tidak berwibawa untuk menyokong kesimpulan.

Satu jenis hujah yang mencuba mempengaruhi penerimaan hujah dengan menyerang watak seseorang individu (bukan idea mereka) dan bukan merujuk kepada merit hujah itu sendiri.

Satu bentuk hujah yang salah di mana premis utama hujah itu sama dengan kesimpulan yang cuba dibuktikan. Ia seolah-olah seperti mengandaikan sesuatu yang benar untuk membuktikan kebenaran sesuatu.

Satu bentuk hujah yang salah di mana orang yang cuba membuat hujah itu mengalihkan perhatian pendengar daripada isu utama dengan mengemukakan isu lain yang tidak relevan. Ia seperti mengalih perhatian pendengar dengan sesuatu yang lain.

Satu bentuk hujah yang salah di mana orang yang membuat hujah itu membenarkan sesuatu tindakan yang salah dengan mengatakan bahawa tindakan lain juga salah. Ia seperti mengatakan bahawa kerana seseorang melakukan sesuatu yang salah, maka ia membolehkan kita juga melakukan kesalahan.

Satu bentuk hujah yang salah di mana orang yang membuat hujah itu berasaskan sesuatu yang tidak dapat dibuktikan. Ia seolah-olah seperti mengandaikan sesuatu yang benar walaupun tiada bukti yang kukuh untuk menyokongnya.

Satu bentuk hujah yang salah di mana orang yang membuat hujah itu merujuk kepada seseorang yang dianggap sebagai pakar dalam suatu bidang untuk menyokong hujah mereka. Namun, pakar itu mungkin tidak mempunyai kepakaran yang relevan dalam topik yang dibahaskan.

Satu bentuk hujah yang salah di mana orang yang membuat hujah itu membuat perbandingan yang tidak adil atau relevan antara dua benda yang berbeza. Ia seolah-olah seperti membandingkan epal dengan oren.

Satu bentuk hujah yang salah di mana orang yang membuat hujah itu menggunakan bahasa yang emosional dan provokatif untuk mempengaruhi pendengar. Ia seperti menggunakan bahasa yang menusuk perasaan untuk mendapatkan persetujuan daripada pendengar.