Hypothesen opstellen en criteria

Podcast

Play an AI-generated podcast conversation about this lesson

Questions and Answers

Wat is het demarcatievraagstuk binnen de wetenschapsfilosofie?

Het definiëren van de relatie tussen wetenschap en religie

Het bepalen van de ethische richtlijnen voor wetenschappelijk onderzoek

Het vaststellen van de meest populaire wetenschappelijke theorieën

Het afbakenen van de grens tussen wetenschap en niet-wetenschap (correct)

Waarom is het demarcatievraagstuk een centraal vraagstuk binnen de wetenschapsfilosofie?

Omdat het onderscheid tussen wetenschap en niet-wetenschap essentieel is voor het begrijpen van kennis (correct)

Omdat het bepaalt welke wetenschappelijke theorieën als waarheid worden aanvaard

Omdat het de invloed van politiek op wetenschappelijk onderzoek aantoont

Omdat het de impact van wetenschap op de samenleving beïnvloedt

Wat associëren we met wetenschap volgens de tekst?

Meningen en overtuigingen

Religieuze overtuigingen

Harde feiten (correct)

Sociale normen

Waarom is het demarcatievraagstuk geen neutrale vraag?

Omdat er discussies ontstaan over wat wel of niet als wetenschap kan worden beschouwd Signup and view all the answers

Wat is een taak van wetenschapsfilosofie volgens de tekst?

Het karakteriseren van wetenschappen Signup and view all the answers

Wat is een kenmerk van logisch positivisme volgens de tekst?

Het verwerpen van metafysische uitspraken als zinloos en baseren kennis op empirische grondslag Signup and view all the answers

Wat benadrukte Max Weber volgens de tekst?

Het begrijpen van de maatschappij en diepe inzichten Signup and view all the answers

Waar verzet Kritisch rationalisme, zoals door Popper, zich tegen volgens de tekst?

Verificatiecriterium als principieel onmogelijk vanwege probleem van inductie Signup and view all the answers

Wat is een effect van logisch positivisme volgens de tekst?

Ligt ten grondslag aan het standaard beeld van wetenschap Signup and view all the answers

Wat biedt een paradigma volgens Kuhn?

Een verklarend denkkader en bescherming tegen alternatieve theorieën Signup and view all the answers

Wat gebeurt er tijdens revolutionaire wetenschap volgens Kuhn?

Consensus verdwijnt, onzekerheid en incommensurabiliteit ontstaan Signup and view all the answers

Wat gebeurt er tijdens normale wetenschap volgens Kuhn?

Consensus en specialisatie, crisis leidt tot negeren van afwijkingen Signup and view all the answers

Wat gebeurt er met anomalieën volgens Kuhn?

Ze worden genegeerd, zonder directe vervanging van centrale theorie Signup and view all the answers

Wat is een kenmerk van kritisch rationalisme?

Actief zoeken naar weerlegging van theorieën Signup and view all the answers

Wat is een taak van wetenschapsfilosofen?

Karakterisering van wetenschappen Signup and view all the answers

Wat gebeurt er tijdens een paradigmawisseling volgens Kuhn?

Consensus verdwijnt, onzekerheid en incommensurabiliteit ontstaan Signup and view all the answers

Wat wordt bedoeld met 'ware kennis' volgens de tekst?

Objectieve kennis die dichter bij de waarheid ligt Signup and view all the answers

Wat is de consequentie van Kuhn's analyse voor de wetenschapsfilosofie?

Opkomst van 'laboratory studies' en constructivistische perspectieven op wetenschap Signup and view all the answers

Wat is een overeenkomst tussen positivisme en rationalisme volgens de tekst?

Wetenschap boekt vooruitgang door systematische methode en consistentie Signup and view all the answers

Wat moet wetenschap volgens Popper bestaan uit?

Falsificeerbare theorieën en actief zoeken naar weerlegging van de theorie Signup and view all the answers

Wat wordt bedoeld met 'theoriegeladen feiten'?

Observaties zijn interpretaties in het licht van impliciete of expliciete theorie Signup and view all the answers

Wat is een relevantie van wetenschapsfilosofie voor 'ziekte en gezondheid' volgens de tekst?

Begrijpen van kritiek en waarde van wetenschappelijke kennis, bijvoorbeeld in het geval van longcovid Signup and view all the answers

Study Notes

Wetenschapsfilosofie en Kritisch Rationalisme

Wetenschappers moeten streven naar universele, nauwkeurige en eenvoudige hypothesen met een grote empirische inhoud
Theoriegeladen feiten: observaties zijn interpretaties in het licht van impliciete of expliciete theorie
Volgens Popper moet wetenschap bestaan uit falsificeerbare theorieën en actief zoeken naar weerlegging van de theorie
Pseudowetenschap is dogmatisch en niet gericht op falsificatie
Kenmerken van kritisch rationalisme: probleem van inductie, theorie geladen feiten, falsificatie, geen fundamentele waarheid maar 'corroboratiegraad'
Overeenkomst tussen positivisme en rationalisme: wetenschap boekt vooruitgang door systematische methode en consistentie
Wetenschapsfilosofie reflecteert op aard en positie van wetenschap in samenleving
Wetenschapsfilosofie is een 'talige' wetenschap, waarbij redeneren, argumenteren en het stellen van goede vragen belangrijk zijn
Taak van wetenschapsfilosofen: karakterisering van wetenschappen, onderzoeken gerechtvaardigde aanspraken van wetenschappen en inzicht geven in plaats van wetenschappen in cultuur en samenleving
Ware kennis is objectief van karakter en levert kennis op wat dichter bij de waarheid ligt
Relevantie van wetenschapsfilosofie voor 'ziekte en gezondheid': begrijpen van kritiek en waarde van wetenschappelijke kennis, bijvoorbeeld in het geval van longcovid
Belang van wetenschapsfilosofie: begrijpen van kritische benadering van wetenschappelijke kennis en waarde in de samenleving

Studying That Suits You

Use AI to generate personalized quizzes and flashcards to suit your learning preferences.

Description

Leer over de belangrijke criteria waaraan wetenschappers moeten voldoen bij het opstellen van hypothesen, zoals universaliteit, nauwkeurigheid en eenvoud. Deze criteria helpen bij het streven naar empirische inhoud en falsificatie van theorieën.