Recent Lessons

Show all results for ""

Feature Overview

Ace your exams with our all-in-one platform for creating and sharing quizzes and tests.

Quizzes

Create quizzes and tests automatically from your content using AI.

Flashcards

Automatically turn your notes into digital flashcards.

Share, Export & Embed

Share with classmates or export to Excel and your learning management system.

Stats & Reporting

Auto-grading quizzes and tests with detailed stats and reports.

Mobile Apps

The smarter way to study – wherever you are.

Pricing

Search...

5 Questions

2 Views

Hoornse Taart Arrest

Choose a study mode

Play Quiz

Study Flashcards

Spaced Repetition

Chat to lesson

Podcast

Play an AI-generated podcast conversation about this lesson

Questions and Answers

Wat was de intentie van de verdachte bij het maken van de Hoornse taart?

Zichzelf vergiftigen

Verwarring zaaien onder de marktkopers

De marktmeester om het leven brengen (correct)

Zijn vrouw een plezier doen

Hoe wordt de juridische situatie van de verdachte gekarakteriseerd in deze zaak?

Hij handelde zonder opzet

Hij was strafbaar door voorwaardelijk opzet (correct)

Hij had geen schuld aan de dood van de vrouw

Hij kan niet vervolgd worden omdat hij de verkeerde persoon vergiftigde

Wat was het gevolg van het vergiftigen van de taart voor de verdachte?

Geen straf omdat de marktmeester in leven bleef

Strafoplegging wegens dood door schuld

Strafrechtelijke aansprakelijkheid voor de vrouw die stierf (correct)

Vrijspraak door onoplettendheid

Wat betekent voorwaardelijk opzet?

<p>Het negeren van mogelijke gevolgen van je daden</p> Signup and view all the answers

Welke rol speelt de marktmeester in het verhaal van de Hoornse taart?

<p>Hij is het slachtoffer van vergiftiging</p> Signup and view all the answers

Study Notes

Hoornse Taart Arrest (HR 19 juni 1911)

Vindplaats: HR 19 juni 1911, W 9203 (Hoornse taart)
Onderwerp: Voorwaardelijk opzet
Rechtsvraag: Is een verdachte strafbaar als hij middels vergiftiging de verkeerde persoon om het leven brengt?
Samenvatting probleem: Verdachte had een conflict met de marktmeester van Hoorn en besloot hem te vergiftigen. Hij bakte een taart met gif en stuurde deze naar de marktmeester. Realiseerde zich echter pas dat ook anderen mogelijkerwijs de taart zouden eten.
Verloop: De vrouw van de marktmeester at van de taart en overleed. De marktmeester bleef in leven.
Beslissing (rechtsregel): De verdachte was strafbaar wegens voorwaardelijk opzet ten aanzien van de dood van de vrouw. Hij nam de kans op het overlijden van anderen op de koop toe, zelfs als niet als zijn doel.
Belang van dit arrest: Het is een klassiek voorbeeld van voorwaardelijk opzet. De Hoge Raad erkende hier voor de eerste keer expliciet voorwaardelijk opzet.

Studying That Suits You

Use AI to generate personalized quizzes and flashcards to suit your learning preferences.

Description

Test je kennis over het Hoornse Taart Arrest van 19 juni 1911. Dit arrest behandelt de juridische vraag van voorwaardelijk opzet en de gevolgen van vergiftiging. Ontdek hoe deze zaak de betekenis van strafbaarheid heeft geholpen vormgeven in Nederland.