Hoornse Taart Arrest

Choose a study mode

Play Quiz

Study Flashcards

Spaced Repetition

Chat to Lesson

Podcast

Play an AI-generated podcast conversation about this lesson

Download our mobile app to listen on the go

Get App

Questions and Answers

Wat was de intentie van de verdachte bij het maken van de Hoornse taart?

Zichzelf vergiftigen
Verwarring zaaien onder de marktkopers
De marktmeester om het leven brengen (correct)
Zijn vrouw een plezier doen

Hoe wordt de juridische situatie van de verdachte gekarakteriseerd in deze zaak?

Hij handelde zonder opzet
Hij was strafbaar door voorwaardelijk opzet (correct)
Hij had geen schuld aan de dood van de vrouw
Hij kan niet vervolgd worden omdat hij de verkeerde persoon vergiftigde

Wat was het gevolg van het vergiftigen van de taart voor de verdachte?

Geen straf omdat de marktmeester in leven bleef
Strafoplegging wegens dood door schuld
Strafrechtelijke aansprakelijkheid voor de vrouw die stierf (correct)
Vrijspraak door onoplettendheid

Wat betekent voorwaardelijk opzet?

<p>Het negeren van mogelijke gevolgen van je daden (C), Bewust handelen met de intentie om schade te veroorzaken (D)</p> Signup and view all the answers

Welke rol speelt de marktmeester in het verhaal van de Hoornse taart?

<p>Hij is het slachtoffer van vergiftiging (C)</p> Signup and view all the answers

Flashcards

Voorwaardelijk opzet

Een vorm van opzet waarbij de verdachte de aanmerkelijke kans aanvaardt dat een bepaald gevolg intreedt, terwijl hij dat gevolg niet noodzakelijkerwijs beoogt.

Hoornse Taart Arrest

Het Hoornse taart arrest is een klassieke zaak die het voorwaardelijk opzet heeft bevestigd. De verdachte wilde de marktmeester van Hoorn vermoorden, maar stuurde per ongeluk de vergiftigde taart naar diens vrouw.

Handelen van de verdachte in het Hoornse Taart Arrest

De verdachte in het Hoornse Taart Arrest wilde de marktmeester van Hoorn vermoorden, maar besloot om hem een taart met gif te sturen. De verdachte wist dat er een kans was dat de marktmeester's vrouw de taart zou eten, maar nam die kans op de koop toe en stuurde de taart toch.

Strafbaarheid van de verdachte

De verdachte in het Hoornse Taart Arrest was strafbaar, ondanks dat hij niet de dood van de marktmeester's vrouw wilde.

Signup and view all the flashcards

Gevolgen van het Hoornse Taart Arrest

Deze rechtszaak heeft geleid tot een duidelijkere definitie van voorwaardelijk opzet en versterkt de interpretatie van 'bewust aanvaarden' van een risico.

Signup and view all the flashcards

Study Notes

Hoornse Taart Arrest (HR 19 juni 1911)

Vindplaats: HR 19 juni 1911, W 9203 (Hoornse taart)
Onderwerp: Voorwaardelijk opzet
Rechtsvraag: Is een verdachte strafbaar als hij middels vergiftiging de verkeerde persoon om het leven brengt?
Samenvatting probleem: Verdachte had een conflict met de marktmeester van Hoorn en besloot hem te vergiftigen. Hij bakte een taart met gif en stuurde deze naar de marktmeester. Realiseerde zich echter pas dat ook anderen mogelijkerwijs de taart zouden eten.
Verloop: De vrouw van de marktmeester at van de taart en overleed. De marktmeester bleef in leven.
Beslissing (rechtsregel): De verdachte was strafbaar wegens voorwaardelijk opzet ten aanzien van de dood van de vrouw. Hij nam de kans op het overlijden van anderen op de koop toe, zelfs als niet als zijn doel.
Belang van dit arrest: Het is een klassiek voorbeeld van voorwaardelijk opzet. De Hoge Raad erkende hier voor de eerste keer expliciet voorwaardelijk opzet.