Literatuur week 2

Inleiding

• De studie bekijkt de zichtbaarheid van groene partijen in de media van 11 Europese landen tussen 1992 en 2021.
• Groene partijen worden minder vaak bestudeerd dan andere nichepartijen in West-Europa.
• De studie vergeleek de media-aandacht voor groene partijen met de positie van groene thema's in de programma's van grote partijen.

Belangrijke begrippen

• Issue competition: concurrentie tussen politieke partijen die de nadruk leggen op bepaalde thema's.
• Eigenaarschap: een partij positioneert zichzelf als de meest gekwalificeerde om een bepaald probleem aan te pakken.

Data

• De studie gebruikte twee datasets met meer dan 1,1 miljoen artikelen over politiek in nationale en regionale kranten.
• Er werden artikelen gebruikt uit 102 kranten, met nationale dekking als prioriteit.
• De studie analyseerde de frequentie waarmee groene partijen werden genoemd en hun media-aandacht in vergelijking met andere partijen.

Resultaten

• Groene partijen zijn in gemiddeld 6% van de artikelen aanwezig en worden 13% van de tijd genoemd.
• Er zijn aanwijzingen dat de strategieën van mainstream partijen de zichtbaarheid van groene partijen beïnvloeden.
• Deze invloed hangt af van de ideologie van de mainstream partijen.

Onderzoeksmethode

• Er werden twee datasets samengesteld, met artikelen die drie maanden voor een algemene verkiezing verschenen.
• Dataset 1: aanwezigheid van groene partijen, proportie van artikelen waarin ze aanwezig zijn.
• Dataset 2: aantal vermelding van groene partijen in artikelen, ten opzichte van alle vermeldingen van partijen.

Onafhankelijke variabelen

• Saliens: de prominentie van groene thema's in de programma's van mainstream partijen.
• Relatieve positionering: de mate waarin groene thema's gepresenteerd worden in de programma's van mainstream partijen.
• De programma's van mainstream partijen werden gebruikt als proxy voor hun strategieën van issue competition.

Evaluatie van campagnetoon

• Expertratingen worden gebruikt om de toon van campagnes te beoordelen, omdat traditionele methoden zoals vergelijkende analyse onrealistisch zijn in diverse contexten vanwege taalbarrières.
• De analyse beoogt een momentopname te geven van verkiezingen en beschouwt campagnes als geheel, waardoor temporele dynamieken zoals de nabijheid van de verkiezingsdatum worden genegeerd.
• De analyse onderscheidt niet tussen verschillende communicatiekanalen, wat van invloed kan zijn op zowel de hoeveelheid als de aard van negatieve campagnes.
• Structurele verschillen in politieke systemen tussen landen gaan verder dan de dichotomie tussen landen met evenredige vertegenwoordiging en meerderheidsystemen.
  • Andere factoren, zoals electorale disproportionele vertegenwoordiging of polarisatie van kiezers, spelen ook een rol.

Dataverzameling

• Het onderzoek is gebaseerd op de Negative Campaigning Comparative Expert Survey Dataset, die alle nationale verkiezingen wereldwijd tussen juni 2016 en december 2018 omvat.
  • De dataset is gebaseerd op een systematische enquête die is verspreid onder nationale en internationale wetenschappers die gespecialiseerd zijn in verkiezingen.
• De gemiddelde responsgraad in de dataset is net onder de 20%.
  • Na het verwijderen van ontbrekende waarden en het beperken van de analyse tot verkiezingen waarvoor minimaal vijf verschillende wetenschappers de campagne hebben beoordeeld, zijn de modellen gebaseerd op 404 kandidaten die in 84 verkiezingen hebben deelgenomen.
  • De analyse is gebaseerd op antwoorden van 1.321 experts.

Gebruik van expertratingen

• Er is een lange traditie van het gebruik van expertkennis om partijdynamieken en -posities te beoordelen.
  • Expertratingen zijn een kosteneffectieve manier om systematische en vergelijkbare gegevens te verzamelen over een breed scala aan contexten.
• Het gebruik van experts is een aanbevolen aanpak voor grootschalige vergelijkende studies van discursieve dynamiek omdat het fundamentele problemen met codering in verschillende talen en de beschikbaarheid van vergelijkbare communicatie-outputs omvat.
• Experts kunnen de campagne als geheel beoordelen, onafhankelijk van specifieke communicatiekanalen.

Beperkingen van de studie

• Het gebruik van experts heeft ook nadelen, met name met betrekking tot de samenstelling van de steekproef en profileffecten.
• Het is vaak moeilijk vast te stellen welke informatie experts gebruiken bij het beoordelen van campagnes.
• De analyse beperkt zich tot 'topkandidaten' tijdens verkiezingen, wat waarschijnlijk een conservatieve schatting van de negatieve campagnetoon oplevert.

Inleiding

• De relatie tussen politici en journalisten wordt vaak vergeleken met een tango, waarbij beide partijen afhankelijk van elkaar zijn.
• De vraag wie de leidende partner is, is complex en er is geen duidelijk antwoord.
• Er zijn verschillende standpunten: sommigen geloven dat media dominant zijn, terwijl anderen vinden dat politici en partijen meer macht hebben.
• De relatie tussen media en politiek is gekenmerkt door interdependentie, wederkerigheid en afhankelijkheid.
• De studie onderzoekt de wederzijdse beïnvloeding tussen persberichten en parlementaire vragen in Nederland (1995-2010), met de hypothese dat ze elkaar beïnvloeden.

Hypothese 1

• De invloed van media op parlementaire vragen is sterker dan andersom.

Hypothese 2

• Mondelinge vragen verwijzen meer expliciet naar mediaberichten dan schriftelijke vragen.

Hypothese 3

• Mondelinge vragen van oppositiepartijen worden meer geïnspireerd door mediaberichten dan vragen van regeringspartijen.

Agenda-setting

• Agenda-setting theorie focust op de invloed van media op de politieke agenda.
• De meeste onderzoeken focussen op hoe media invloed hebben op het gedrag van politici.
• De mate van invloed van media verschilt per onderwerp, met meer invloed bij buitenlandse zaken.
• De invloed van media is sterker op symbolische politieke agenda's, zoals parlementaire debatten.
• Recent onderzoek heeft geconstateerd dat de politieke positie van partijen de invloed van media kan beïnvloeden, waarbij oppositiepartijen meer beïnvloed worden.

Deze quiz onderzoekt de zichtbaarheid van groene partijen in de media van 11 Europese landen van 1992 tot 2021. We kijken naar hoe vaak deze partijen worden genoemd in vergelijking met grote partijen en de rol van thema's in hun programma's. Verdiep je in belangrijke begrippen zoals issue competition en eigenaarschap die de dynamiek van politieke aandacht beïnvloeden.