Gemeines Strafrecht: Römischrechtliche Grundlage

Erste Europäisierung der Strafrechtswissenschaft: Das gemeine Strafrecht auf römischrechtlicher Grundlage

• Europäisierung und Internationalisierung gewinnen in der Strafrechtswissenschaft an Bedeutung, ähnlich wie zuvor im Zivilrecht.
• Das gemeine Strafrecht (ius commune) der frühen Neuzeit ermöglichte einen länderübergreifenden Austausch im Strafrecht, basierend auf dem römischen Strafrecht.

Einführung: Europäisierung – déjà vu

• "Europäisches Strafrecht" und "Europäisierung der Strafrechtswissenschaft" sind wichtige Themen in der Forschung.
• Bemühungen zur grenzüberschreitenden Strafverfolgung innerhalb der EU (Europol, Eurojust, etc.) stehen im Fokus.
• Es gibt bereits Vorüberlegungen zu einer materiellen Strafrechtslehre, die über nationale Grenzen hinausgeht.
• Eine internationale Strafrechtswissenschaft ist keine Neuerung des 21. Jahrhunderts.
• Die Überwindung nationaler Grenzen im Strafrecht ist eher eine Re-Europäisierung, die auf römischem Recht und der gemeinen Strafrechtswissenschaft basiert.
• Das römische Recht dominierte Teile Europas durch italienische Strafrechtswissenschaft ab dem Mittelalter bis in die Neuzeit.

Das römische Strafrecht: Ausgangspunkt internationaler Strafrechtswissenschaft

• Dem römischen Strafrecht wird in der deutschsprachigen Rechtswissenschaft wenig Aufmerksamkeit geschenkt.
• Das römische Strafrecht wird oft als "Stiefkind im Schatten des Privatrechts" bezeichnet, besonders das materielle Strafrecht.
• Das letzte umfassende Werk zum römischen Strafrecht auf Deutsch liegt über hundert Jahre zurück.
• Die römische Strafrechtsgeschichte nimmt in Lehrbüchern zur römischen Rechtsgeschichte nur einen kleinen Teil ein.
• Im Vergleich zur Vergangenheit wird dem römischen Strafrecht in heutigen Büchern zur Strafrechtsgeschichte wenig Raum gegeben.
• Diese Vernachlässigung beruht auf der Bedeutung des römischen Zivilrechts für die Entwicklung des geltenden Privatrechts.
• Prinzipien des geltenden Strafrechts sind im römischen Recht verwurzelt.
• Ein Großteil der heute anerkannten und angewendeten Grundprinzipien entstand im antiken römischen Strafrecht.

Die römischen Quellen und Charakteristika

• Die Quellen des römischen Strafrechts lassen sich in juristische und literarische unterteilen.
• Juristische Quellen: Das Corpus Iuris Civilis Justinians steht im Mittelpunkt.
• Das Strafrecht ist besonders in den "libri terribiles" (Bücher 47 und 48) und dem neunten Buch des Codex enthalten.
• Die Institutionen des Gaius, die Sentenzen des Paulus, die Mosaico-rum et romanorum legum collatio und der Codex Theodosianus sind ebenfalls von Bedeutung.
• Literarische Quellen: Cicero ist am bedeutendsten, aber auch Schriften von (Pseudo-)Quintilian, Livius, Aulus Gellius, Sueton, Sallust und Cato sind zu erwähnen.
• Das Strafrecht war im alten Rom nicht als eigenes Rechtsgebiet abgegrenzt und wurde in der römischen Rechtswissenschaft vernachlässigt.
• Insgesamt gab es keine Gesamtbezeichnung als ius poenale oder criminale
• Diese Entwicklung beruht auf den Besonderheiten strafgesetzgebender und strafprozessualer Entwicklungen im römischen Recht.
• Die intensive politische Instrumentalisierung des Strafrechts erschwerte den wissenschaftlichen Diskurs.
• Die heutige Strafrechtsmaterie war im römischen Recht nur teilweise öffentliches Recht (Verfolgung der crimina) und teilweise Privatrecht (Verfolgung der delicta).
• Es gab keine allgemeinen Strafrechtslehren im heutigen Sinne, da entsprechende Fragen nur bei den einzelnen Straftaten angesprochen wurden.
• Die römische Rechtswissenschaft schuf keine allgemeinen Lehren zum Strafrecht in vergleichbarer Abstraktionshöhe.
• Die römischen Juristen blieben bei der Lösung strafrechtlicher Probleme ihrem kasuistischen Denken treu.
• Allgemeine Theorien gab es wenig, aber die Leitprinzipien der modernen deutschen allgemeinen Strafrechtslehre können in den Quellen wiederentdeckt werden.
• Diskutiert wurden Kausalität, Vorsatz, Fahrlässigkeit, Rechtfertigung, Schuldfähigkeit, Irrtumslehre, Beteiligung und Versuch.
• Es gab ein vielgestaltiges Sanktionensystem.
• Es gab zwei Gruppen von Straftaten: crimina (öffentlich verfolgt) und delicta (zivilrechtlich verfolgt).
• Zu den crimina zählten Mord, Fälschungsdelikte, Hochverrat, Gewalt, Ehebruch, Zerstörung der Nildämme, Religionsverbrechen, Hehlerei, Erpressung, Entführung, Eigentumsdelikte, Grenzverrückung, Grabschändung und Betrug.
• Privatdelikte waren Diebstahl, Raub und Injurie.

Beispiel: Das mandatum zur iniuria

• Die strafrechtswissenschaftliche Europäisierung auf Grundlage des römischen Strafrechts wird am Beispiel der Beauftragung (mandatum) zu einer iniuria dargestellt.
• Ein Fragment Ulpians aus dessen 57. Buch zum Edikt behandelt diesen Sachverhalt.
• D. 47, 10, 11, 3-5 besagt, dass bei einer im Auftrag begangenen Injurie sowohl der Auftraggeber als auch der Ausführende haften.
• Proculus argumentiert, dass bei Anstiftung zur Injurie beide Parteien belangt werden können, da die Tat durch die Veranlassung des Auftraggebers geschah.
• Im heutigen deutschen Strafrecht entspricht das mandatum der Anstiftung (§ 26 StGB).
• Das strafrechtliche mandatum erforderte einen (zivilrechtlich ungültigen) Vertragsschluss.
• Ulpian billigte die herrschende Ansicht, dass der Mandant neben dem unmittelbaren Täter haftet.
• Das Mandat wurde einer eigenhändigen Täterschaft gleichgestellt, da die Tat des Haupttäters als Werk des Auftraggebers angesehen wurde.
• Diese Gleichstellung von Mandat und Ausführung fand sich auch bei anderen Straftaten.

Die Wiederentdeckung des antiken römischen Rechts: Die Schulen der Glossatoren und Kommentatoren

• Im Jahr 1060 wurde eine Digestenhandschrift im byzantinischen Amalfi erbeutet und nach Pisa, später nach Bologna verbracht.
• Aufgrund dieser Wiederentdeckung des Corpus Iuris Civilis kam es ab dem 12. Jahrhundert zu einer akademischen Rezeption des römischen Rechts, besonders in Bologna.
• Die Schule der Glossatoren versuchte den Sinn des schwer verständlichen Corpus Iuris Civilis zu erfassen.
• Bedeutende Glossatoren waren Pepo von Bologna, Irnerius, Martinus Gosia, Bulgarus, Hugo de Porta Ravennate, Jacobus de Porta Ravennate, Placentinus, Azo Portius, Accursius und Odofredus.
• Die italienischen Juristen stellten Parallelstellen zusammen, entwickelten Unterscheidungen und sammelten Streitfragen.
• Sie legten den Grundstein der wissenschaftlichen Behandlung des römischen Rechts.
• Die Kommentatoren (Konsiliatoren) folgten den Glossatoren und beschäftigten sich stärker mit der Anwendung des Corpus Iuris als geltendes Recht.
• Insbesondere Cinus de Pistorio, Bartolus de Saxoferratis und Baldus de Ubaldis sind zu erwähnen.

Die Anfänge selbständiger Strafrechtswissenschaft auf römischrechtlicher Basis: Albertus Gandinus

• Die Glossatoren und Kommentatoren waren überwiegend zivilrechtlich tätig, aber das private Strafrecht wurde wissenschaftlich bearbeitet.
• Bereits früh bildete sich eine selbständige Strafrechtswissenschaft, die sich um die Lösung strafrechtlicher Probleme mit Hilfe der römischen Rechtsquellen bemühte.
• Albertus de Gandino legte die erste umfassende Darstellung des Strafrechts vor: Sein "Tractatus de malificiis".
• Gandinus nutzte das römische Strafrecht zur Entwicklung seines mittelalterlichen Strafrechtssystems.
• Im Abschnitt De penis reorum Nr. 12 des Tractatus heißt es, dass der Mandant eines Verbrechens als eigenhändiger Täter angesehen wird.
• Gandinus hält eine strengere Bestrafung des Mandanten für notwendig und richtig.
• Im zweiten Text wird die Haftung des Anstifters im Normalfall einer Einwirkung auf den Haupttäter betont.
• Gandinus verwendete unter Verwendung früherer Autoren das römische Recht als Grundlage eines geltenden strafrechtlichen Prinzips aus der Beteiligungslehre.
• Durch das Hervorrufen des Tatentschlusses bereitete er den Weg für spätere länderübergreifende Strafrechtswissenschaft.
• Aus einer Quelle, die ursprünglich das Mandat zu einer iniuria regelte, wurde eine in zweifacher Richtung ausgedehnte Referenz.

Die fortschreitende wissenschaftliche Ausarbeitung des römischen Strafrechts: die italienischen Praktiker

• Die italienische Strafrechtswissenschaft folgte Albertus Gandinus und behauptete ihre führende Stellung in Europa.
• Die Epoche der italienischen Praktiker, die meist in der Praxis tätig waren, ist zu nennen.
• Zu nennen sind Bartholomeus de Saliceto, Angelus Aretinus de Gambilionibus, Bonifacius de Vitalinis, Hippolytus de Marsiliis, Aegidius Bossius, Tiberius Decianus, Jacobus Menochius und Prosper Farinacius.
• Julius Clarus gilt als einer der bedeutendsten Strafrechtler der frühen Neuzeit.
• In seiner Quaestio 89 beschäftigt er sich mit der Frage des Mandats und zitiert im Wesentlichen bereits vorhandene Meinungen und fasst sie zusammen.

Die Verbreitung der italienischen Strafrechtslehren in Europa

• Die Geltung römischrechtlicher Rechtsgrundsätze in der italienischen Strafrechtslehre reichte bis in die Neuzeit.
• Der Prozess der strafrechtswissenschaftlichen Europäisierung wird an Beispielen aus Deutschland und den Niederlanden vorgestellt.
• Die Rolle der italienischen Strafrechtswissenschaft für die europäische Entwicklung ist unbestritten.

Deutschland: Benedikt Carpzov

• Besonders deutlich ist die Europäisierung auf romanischer Basis am Beispiel der deutschen Strafrechtswissenschaft zu erkennen.
• Nationale Autoren kritisierten, dass die deutsche Rechtswissenschaft sich darauf beschränkte, bei den Italienern abzuschreiben.
• Geib spricht von Romanomanie bzw. romanisierendem Fanatismus.
• Römische, italienische und deutsche Rechtsgeschichte verschmolzen, was heute angesichts der Überwindung von Nationalstaaten wieder betont werden sollte.
• Eine Vereinheitlichung wissenschaftlicher Methodik und beträchtliche wissenschaftliche Wirkungsmöglichkeiten strafrechtlicher Erkenntnisse waren die Folge.
• Die Constitutio Criminalis Carolina von 1532 und die sich an sie anschließende Wissenschaft brachten römischrechtliche Grundsätze nach Deutschland.
• Das antike römische Recht fand über die italienische Strafrechtswissenschaft in modifizierter Form im Wege der allgemeinen Rezeption nach Deutschland.
• Fuchs spricht von einer Brücke zwischen der deutschen Rechtspflege und dem römischen Recht.
• Bloy hat den Entwicklungsweg von der Wiederentdeckung des Corpus Iuris bis zu den deutschen Gesetzgebungen im 19. Jahrhundert anlässlich der Beteiligungslehre instruktiv aufgearbeitet.
• Langenbecks Abhandlung zeigt die Beeinflussung der deutschen Strafrechtslehre durch die italienische Strafrechtswissenschaft im 19. Jahrhundert.
• Benedikt Carpzov übernimmt den Mandatsbegriff von der italienischen Doktrin und behält ihn ohne Inhaltsänderung bei.
• Carpzov schöpft seine Rechtsgrundsätze aus den römischen Rechtsquellen und den italienischen Kommentatoren und Praktikern.
• Carpzov wird als der Beginn einer selbständigen deutschen Strafrechtswissenschaft angesehen, war aber ein Kompilator des geltenden rezipierten gemeinen Rechts auf italienisch-römischer Grundlage.

Die (spanischen) Niederlande: Antonius Matthaeus

• Die Niederlande bieten ein drittes Standbein für eine gemeinsame europäische Strafrechtswissenschaft.
• Joos de Damhouder und Antonius Matthaeus waren bedeutende niederländische Strafrechtler.
• Matthaeus entnahm seine Erwägungen italienischen Schriftstellern.
• Matthaeus' Werk De criminibus erschien 1644.
• Matthaeus folgt der bereits früher herrschenden Meinung, die Mandant und Mandatar gleich bestrafte.
• Text Ulpians zur Anstiftung wurde zum Ausgangspunkt holländischer strafrechtswissenschaftlicher Bearbeitung.

Das Ende der ersten Europäisierung: die partikularen Kodifikationen

• Die europäisierte gemeine Strafrechtswissenschaft der frühen Neuzeit fand mit Erstarken nationalen Denkens ein schleichendes Ende.
• Landesgesetzgebungen in der Mitte des 18. Jahrhunderts begannen in Deutschland das Ende der ersten europäisierten Strafrechtswissenschaft.
• Immer mehr Gebiete schlossen durch ihre Kodifikationen das gemeine Strafrecht aus.

Ergebnis

• Berner und Mayer formulieren, dass die Italiener den Weg für die Entwicklung der Wissenschaft des Strafrechts bereiteten.
• Spätestens seit dem 16. Jahrhundert ist von europäischer Rechtswissenschaft zu sprechen.
• Nicht nur im Zivilrecht, sondern auch im Strafrecht wurden Grenzen der Länder und nationalen Kulturen übersprungen.
• Die kulturellen und politischen Rahmenbedingungen begünstigten diese Entwicklung.
• Am Beispiel des Ulpiantextes D. 47, 10, 11, 3-5 und des Mandats lässt sich nachvollziehen, wie das römische Strafrecht über Italien in verschiedene europäische Länder eindrang.
• Kopistentum und fruchtbarer wissenschaftlicher Austausch sind Teil des internationalen Wissenstransfers.
• Erst allmählich entstanden partikulare Gesetzgebungen.
• Durch die Europäischen Tendenzen des 20. und 21. Jahrhunderts findet eine inter- und supranationale Tendenz statt
• Die Tendenz, die Nationalität der Rechtsordnungen zu überwinden, hat in den letzten Jahren verstärkt auch das Strafrecht erfasst.
• Die Berücksichtigung der historischen Grundlagen wird die Folge sein müssen.