Exploratory Hypotheses in Client Functioning

Omdat er geen gevalideerde instrumenten beschikbaar zijn om verklarende hypothesen te toetsen (correct)

Zodat observatie en registratie niet nodig zijn bij het toetsen van verklarende hypothesen

Doordat monocausale verbanden gemakkelijker te toetsen zijn dan multicausale verbanden

Waardoor experimentele opzet met kleine interventie niet geschikt is voor het toetsen van verklarende hypothesen

Monocausale verbanden zijn altijd subjectief, terwijl multicausale verbanden objectief zijn

Monocausale verbanden zijn eenvoudige oorzaak-gevolg relaties, terwijl multicausale verbanden complexere relaties zijn (correct)

Monocausale verbanden kunnen alleen worden getoetst door eigen methodieken uit te werken, terwijl multicausale verbanden objectief kunnen worden vastgesteld

Monocausale verbanden zijn altijd chronologisch, terwijl multicausale verbanden experimenteren vereisen met kleine interventies

Gebrek aan observatie en registratie

Het gebrek aan gevalideerde instrumenten om verklarende hypothesen te toetsen (correct)

De afwezigheid van een experimentele opzet met kleine interventie

Het ontbreken van een causaal verband tussen aspecten van functioneren van de cliënt binnen zijn context

<p>Omdat een verklarende hypothese altijd een complexe relatie betreft, terwijl een monocausaal verband eenvoudiger is</p> Signup and view all the answers