Exploratory Hypotheses in Client Functioning

• Omdat er geen gevalideerde instrumenten beschikbaar zijn om verklarende hypothesen te toetsen (correct)
• Zodat observatie en registratie niet nodig zijn bij het toetsen van verklarende hypothesen
• Doordat monocausale verbanden gemakkelijker te toetsen zijn dan multicausale verbanden
• Waardoor experimentele opzet met kleine interventie niet geschikt is voor het toetsen van verklarende hypothesen

• Monocausale verbanden zijn altijd subjectief, terwijl multicausale verbanden objectief zijn
• Monocausale verbanden zijn eenvoudige oorzaak-gevolg relaties, terwijl multicausale verbanden complexere relaties zijn (correct)
• Monocausale verbanden kunnen alleen worden getoetst door eigen methodieken uit te werken, terwijl multicausale verbanden objectief kunnen worden vastgesteld
• Monocausale verbanden zijn altijd chronologisch, terwijl multicausale verbanden experimenteren vereisen met kleine interventies

• Gebrek aan observatie en registratie
• Het gebrek aan gevalideerde instrumenten om verklarende hypothesen te toetsen (correct)
• De afwezigheid van een experimentele opzet met kleine interventie
• Het ontbreken van een causaal verband tussen aspecten van functioneren van de cliënt binnen zijn context

<p>Omdat een verklarende hypothese altijd een complexe relatie betreft, terwijl een monocausaal verband eenvoudiger is (C)</p> Signup and view all the answers