Droit et Devoir en Démocratie

Study Notes

### Le Droit des Gouvernés

Les gouvernés ont le droit de s'exprimer sur les décisions des gouvernants.
Les gouvernés ont le droit de manifester leurs opinions, même si elles sont contraires à celles des gouvernants.

Le Devoir des Gouvernants

Les gouvernants doivent être "transparent" dans la prise de décisions.
Les gouvernants ont le devoir d'expliquer et de justifier leurs décisions aux gouvernés.

Le Rapport entre Gouvernants et Gouvernés

Il existe un rapport de confiance entre les gouvernants et les gouvernés.
La justification des décisions contribue à fortifier ce rapport de confiance.

Pourquoi les Gouvernants Doivent Justifier leurs Décisions

La justification des décisions renforce la légitimité des gouvernants auprès des gouvernés.

Le Droit Implicite des Gouvernés

Le droit de manifester des opinions contraires est un droit implicite dans la démocratie.

Le rejet du tirage au sort

Le rejet du tirage au sort, notamment aux XVIIe et XVIIIe siècles, est de plus en plus considéré comme une mauvaise chose à la lumière de la philosophie libérale en plein essor.
Le libéralisme prétend que tous les individus sont libres et égaux par nature.
Cela signifie que les individus ne devraient obéir qu'à un gouvernement qu'ils ont librement choisi.
Cela signifie que le gouvernement ne violera pas les droits individuels.
C'est la première garantie que le pouvoir ne violera pas les droits individuels.
L'idée de tirer au sort pour décider du dirigeant est donc rejetée par la pensée libérale car il s'agit d'une méthode de sélection et non d'une méthode de légitimation du gouvernement.

Arguments contre le tirage au sort

Le responsable élu se sent obligé envers les personnes qui l'ont élu et ses décisions sont importantes parce qu'il est choisi par le peuple.
Un élu choisi au hasard par tirage au sort peut se sentir moins responsable de ses actes et ses décisions peuvent paraître plus faibles.
Tirer au sort pour décider d'un dirigeant n'est pas possible dans des endroits diversifiés.
Ce n'est possible que dans des endroits petits, homogènes en termes d'ethnie, de culture et de religion, dans des groupes de personnes similaires.
Comment pouvez-vous accepter d'être dirigé par quelqu'un que vous n'avez pas choisi et qui est différent de vous ? Vous n'accepterez d'être dirigé par quelqu'un que vous n'avez pas choisi que s'il vous ressemble beaucoup.

Les limites de la démocratie représentative

La démocratie représentative est un type de gouvernement où le peuple, par l'intermédiaire de ses représentants, exerce sa souveraineté.
Est-ce vraiment la démocratie représentative si le représentant n'agit pas au nom du peuple ?
La démocratie représentative peut-elle vraiment dire "nous sommes le peuple" ?
Cela dépend de la façon dont les représentants sont choisis par le peuple.
Dans les sociétés contemporaines, cela se fait par le biais d'élections démocratiques.
Les élections sont censées être un moyen non discriminatoire de choisir des candidats qui ressemblent au peuple.
Elle doit également être égalitaire de manière à permettre à chaque personne de faire un choix politique, et chaque électeur a une voix égale.
Cependant, toutes les voix ne sont pas égales, car l'influence de chaque voix dépend de la taille de la circonscription et du système électoral.
Le point de vue représentatif est que les élections sont fondamentalement un système aristocratique et que l'élection d'une personne est toujours basée sur le fait que le dirigeant est meilleur à certains égards que les autres candidats.
Cela signifie que le dirigeant est choisi parce qu'il possède des qualités que les autres candidats n'ont pas.
Cela peut aussi conduire les gens à travailler pour paraître meilleurs qu'ils ne le sont réellement.
Cela comprend le fait de faire en sorte de paraître plus dynamique afin de faire bonne impression sur un électeur.
Toutefois, il n'est pas garanti que l'élu prendra des décisions en fonction de sa performance pendant l'élection et qu'il sera toujours un bon dirigeant.
Il peut également être choisi en fonction de ses qualités intrinsèques qu'il ne peut pas changer.
Cela signifie que même si les gens sont choisis en fonction de leurs qualités, une personne peut être choisie en fonction de ses caractéristiques physiques, comme sa race, son apparence, etc.
Ainsi, l'élection de quelqu'un est à la fois un processus de discrimination et de distinction.