Diskursethik und Perspektiven

Einschränkung für Perspektiven

• Top-down-Modelle sind nicht vollkommen ignorant, wenn sie die Perspektive der Betroffenen beinhalten.
• Die Diskursethik gibt einen allgemeinen Rahmen vor, innerhalb dessen die Betroffenen eigenen Wertmaßstäben gemäß vieles selbst entscheiden können.
• Jede(r) ist als gleichberechtigter Diskursteilnehmer(in) anzuerkennen.

Ignoranz-Einwand

• Top-down-Modelle können Antwort(en) als die richtige vorgeben, ohne dass sich mit Betroffenen verständigt werden muss.
• Wer die Theorie kennt, kann die Antwort finden, ohne sich mit Betroffenen zu verständigen.
• Die eindeutigen Antworten machen sie bei Medien sehr beliebt.

Ebenen moralischer Handlungsorientierung

• Ethische Supertheorien: oberste Moralprinzipien (z.B. Kants kategorischer Imperativ, Utilitarismus …)
• Ethische Prinzipien mittlerer Reichweite (z.B. Prinzip Wohltätigkeit, Prinzip der Autonomie)
• Konkrete Normen für Situations- und Handlungstypen (z.B. Lügenhafte Versprechen sind moralisch verboten)

Alternative: Bottom up

• Grundsätzliche Zweifel daran, dass in der Angewandten Ethik eine Theorie angewandt werden muss.
• Besonderes Misstrauen dagegen, dass ethische Expert:innen den von einem Problem Betroffenen sagen, was zu tun sei.
• Wir beginnen bei den Erfahrungen und Werthaltungen der Betroffenen.

Einwand 1: Unterschiedliche Maßstäbe

• Wenn die Betroffenen in einem Problemfall verschiedene Urteilsmaßstäbe haben, müssen die persönlichen Erfahrungen, Situationsdeutungen, Wertvorstellungen, moralischen Intuitionen und Interessen der Beteiligten in einen Zusammenhang gebracht werden.

Einwand 2: Öffentliche und politische Handlungsoptionen

• Die Angewandte Ethik hat sich auch mit öffentlichen Institutionen und politischen Handlungsoptionen zu befassen.
• Sie kann die Perspektive der Regelschaffenden berücksichtigen.

Holistische und vermittelnde Modelle

• Die Erfahrungen und Werthaltungen der Betroffenen werden mit einbezogen.
• Diskursethik und Beauchamp/Childress: Prinzipien entstammen einer „common morality“, die durch situationsspezifische Regeln oder Handlungsanweisungen konkretisiert werden müssen.

Erfahren Sie mehr über die Diskursethik und ihre Beziehung zu Perspektiven, einschließlich des Ignoranz-Einwands und der Rolle von Top-down-Modellen. Lernen Sie, wie die Betroffenen eigene Wertmaßstäbe gemäß entscheiden können.