Derecho Penal: La Tentativa

La tentativa acabada es cuando el delito se consuma, mientras que la tentativa inacabada es cuando el delito no se llega a consumar.

La tentativa es punible, es decir, se puede castigar aunque no se haya consumado el delito.

Sí, puede existir un dolo eventual en la tentativa.

<p>El elemento objetivo del tipo de tentativa se refiere a la conducta realizada por el autor para intentar cometer el delito.</p> Signup and view all the answers

<p>Existen teorías subjetivas y teorías objetivas en relación con la cuestión de la tentativa, que abordan diferentes enfoques sobre la responsabilidad del autor.</p> Signup and view all the answers

<p>La teoría de la resolución firme se enfoca en la determinación clara de cometer el delito, mientras que la teoría de la peligrosidad del autor se centra en la evaluación del riesgo que representa su conducta.</p> Signup and view all the answers

<p>Serrano González de Murillo propone una concepción subjetiva de la imprudencia, donde lo importante es el grado de cuidado o previsión del sujeto, en lugar de una perspectiva objetiva centrada en el resultado.</p> Signup and view all the answers

<p>Feijóo Sánchez considera que el dolo y la imprudencia son magnitudes graduales del injusto, y que no existe una diferencia cualitativa entre ambos, sino más bien una diferencia de grado.</p> Signup and view all the answers

<p>Gimbernat Ordeig plantea la superación de la idea de imprudencia como un tipo abierto, y propone la aplicación de la teoría de la imputación objetiva también a los delitos imprudentes.</p> Signup and view all the answers

<p>Cobo del Rosal y Vives Antón analizan si la infracción del deber de cuidado constituye el tipo subjetivo de imprudencia, o si hay algo más que debe tenerse en cuenta.</p> Signup and view all the answers

<p>El apartado 'Balance' cuestiona qué queda del cuidado debido en la imprudencia, es decir, qué elementos deben tenerse en cuenta más allá de la mera infracción del deber de cuidado.</p> Signup and view all the answers

<p>Feijóo Sánchez considera que concebir el dolo y la imprudencia como magnitudes graduales del injusto tiene consecuencias para la distinción entre ambos conceptos, ya que no habría una diferencia cualitativa sino más bien de grado.</p> Signup and view all the answers

<p>Ignacio Berdugo Gómez de la Torre y Luis Arroyo Zapatero</p> Signup and view all the answers

<p>1999</p> Signup and view all the answers

<p>José Luis de la Cuesta y otros</p> Signup and view all the answers

<p>Juan J. Bustos Ramírez y Hernán Hormazábal Malarée</p> Signup and view all the answers

<p>1987</p> Signup and view all the answers

<p>Manuel Cobo del Rosal y Tomás S. Vives Antón</p> Signup and view all the answers

<p>Antonio Ferrer Sama</p> Signup and view all the answers

<p>Derecho penal. Parte general. Fundamentos y teoría de la imputación</p> Signup and view all the answers

<p>Enrique Gimbernat Ordeig</p> Signup and view all the answers

<p>Enrique Gimbernat Ordeig</p> Signup and view all the answers

<p>José Manuel Gómez Benitez</p> Signup and view all the answers

<p>Derecho y justicia penal en el siglo XXI. Liber amicorum en Homenaje al Profesor Antonio González-Cuéllar García</p> Signup and view all the answers

<p>El fundamento de la pena en la tentativa inidónea</p> Signup and view all the answers

<p>Marcelo S. Sancinetti</p> Signup and view all the answers

<p>La Ley (LL)</p> Signup and view all the answers

<p>Isabel Sánchez García de Paz</p> Signup and view all the answers

<p>José Luis Serrano González de Murillo</p> Signup and view all the answers

<p>José Ramón Serrano-Piedecasas Fernández</p> Signup and view all the answers