19 Questions
¿Cuál es el nombre del juez que definió la culpa de manera económica?
Juez Hand
¿Cuál fue el motivo del inicio del caso judicial mencionado?
La pérdida de una barcaza y su carga en el puerto de Nueva York
¿Por qué la empresa de remolque marítimo argumentó que el demandante también fue negligente?
Porque no había ningún agente de la empresa a bordo de la barcaza
¿Cuál es el título del artículo que se menciona en la unidad 1?
El Análisis Económico del Derecho de Daños
Según el juez Learned Hand, ¿cuáles son las tres variables que determinan la obligación del propietario de adoptar medidas contra los daños resultantes?
Probabilidad del daño, gravedad del daño y costo de adoptar las precauciones
¿Por qué la omisión de la actora de dejar amarrada su barcaza sin personal a bordo debía considerarse culpable?
Porque la probabilidad del daño multiplicada por la gravedad del daño era mayor que el costo de adoptar las precauciones
¿Cuál es el nombre del famoso caso que se menciona en el texto?
United States vs. Carrol Towing
¿Cuál es la formulación algebraica que establece el juez Learned Hand para determinar la responsabilidad?
B < PL
¿Qué problema tiene la educación jurídica tradicional al tratar de comprender la culpa?
Que se basa en estándares inseguros
¿Cuál es el propósito de considerar las tres variables establecidas por el juez Learned Hand?
Determinar la responsabilidad del propietario en caso de daños
¿Por qué la educación jurídica tradicional resulta insegura al momento de juzgar situaciones concretas?
Porque utiliza estándares y comparaciones contra modelos ideales de conducta
¿Cuál es la relación entre el costo de adoptar medidas de precaución y la responsabilidad del propietario?
Si el costo es menor que la probabilidad de daño multiplicada por la gravedad del daño, hay responsabilidad
¿Qué es lo que determina la culpa en una situación concreta?
La relación entre la probabilidad de daño, la gravedad del daño y el costo de adoptar medidas de precaución
¿Por qué la omisión de la actora de dejar amarrada su barcaza sin personal a bordo debía considerarse culpable?
Porque el costo de adoptar medidas de precaución era menor que la gravedad del daño
¿Qué es lo que se puede encontrar en todas las épocas en sentencias judiciales?
Ideas relacionadas con nociones económicas fundamentales
¿Qué era lo que se encontraba sin tripulación alguna a bordo en el puerto de Nueva York?
Un buque que se encontraba sin tripulación alguna a bordo
¿Qué es lo que se rompió debido a la marea y el viento en el puerto de Nueva York?
La barcaza que se encontraba amarrada
¿Quién demandó a la empresa de remolcadores por la negligencia de sus trabajadores?
El propietario del buque hundido
¿Por qué la empresa de remolque marítimo argumentó que el demandante también fue negligente?
Porque no había tripulación a bordo de la barcaza
Study Notes
El Análisis Económico del Derecho de Daños
- El juez estadounidense Learned Hand sentó un precedente en la historia de la jurisprudencia norteamericana al definir la culpa en términos económicos en el caso "United States vs. Carrol Towing" (159 F.2d 169 [2d Cir.1947]).
- En este caso, una barcaza se hundió en el puerto de Nueva York debido a la negligencia de la empresa de remolque marítimo contratada para moverla.
La Definición Económica de la Culpa
- El juez Hand estableció que la obligación del propietario de adoptar medidas contra los daños resultantes depende de tres variables:
- La probabilidad (P) de que la barcaza se suelte de su amarre
- La gravedad del daño (L) resultante, si ello ocurre
- El costo (B) de adoptar las precauciones adecuadas
- La responsabilidad se determina si B es menor que L multiplicada por P (B < PL)
Conclusión del Caso
- El juez Hand concluyó que la omisión de la empresa propietaria de la barcaza, que la dejó amarrada sin personal a bordo, debía considerarse culpable según la fórmula económica establecida.
El Análisis Económico del Derecho de Daños
- El juez estadounidense Learned Hand sentó un precedente en la historia de la jurisprudencia norteamericana al definir la culpa en términos económicos en el caso "United States vs. Carrol Towing" (159 F.2d 169 [2d Cir.1947]).
- En este caso, una barcaza se hundió en el puerto de Nueva York debido a la negligencia de la empresa de remolque marítimo contratada para moverla.
La Definición Económica de la Culpa
- El juez Hand estableció que la obligación del propietario de adoptar medidas contra los daños resultantes depende de tres variables:
- La probabilidad (P) de que la barcaza se suelte de su amarre
- La gravedad del daño (L) resultante, si ello ocurre
- El costo (B) de adoptar las precauciones adecuadas
- La responsabilidad se determina si B es menor que L multiplicada por P (B < PL)
Conclusión del Caso
- El juez Hand concluyó que la omisión de la empresa propietaria de la barcaza, que la dejó amarrada sin personal a bordo, debía considerarse culpable según la fórmula económica establecida.
ANALISIS DE TODA LA BIBLIOGRAFIA
Make Your Own Quizzes and Flashcards
Convert your notes into interactive study material.
Get started for free
