Crítica de Dworkin al positivismo jurídico

Podcast

Play an AI-generated podcast conversation about this lesson

Questions and Answers

Asociar las características de los principios según Dworkin con sus descripciones:

Aplicación disyuntiva = Característica de las reglas Dimensión de peso = Característica de los principios Excepciones exhaustivas = Característica de las reglas Fuentes diversas = Característica de los principios

Asociar las nociones con sus respectivas descripciones en el contexto de Dworkin:

Reglas = Se identifican mediante criterios formales de validez Principios = No pueden ser asimilados a las reglas Iusnaturalismo = Teoría que defiende la relación entre derecho y moral Discrecionalidad = No es aplicar el derecho, sino algo propio de los jueces

Asociar las afirmaciones con sus respectivas implicaciones según Dworkin:

Los principios no tienen origen en una validez formal = No pueden ser explicados por los criterios de identificación propuestos por el positivismo jurídico Los jueces resuelven sobre la base de principios = Están aplicando el derecho, y no su discrecionalidad Los principios pueden tener otras fuentes = No pueden ser incorporados en la noción de regla de reconocimiento Los jueces deben aplicar las reglas = No deben tomar en cuenta los principios

Asociar las características de las reglas con sus descripciones según Dworkin:

Excepciones exhaustivas = Forman parte de la regla Criterios formales de validez = Órgano competente, procedimiento Aplicación disyuntiva = No tienen dimensión de peso Fuente única = No pueden tener otras fuentes Signup and view all the answers

Asociar las teorías con sus respectivas descripciones en el contexto de la relación entre derecho y moral:

Iusnaturalismo = Defiende la relación entre derecho y moral Positivismo jurídico = No da cuenta de los principios de justicia Teoría de Dworkin = Un tipo de teoría iusnaturalista Derecho positivo = No se relaciona con la moral Signup and view all the answers

Match the following aspects of norms with their characteristics, according to Hart:

Aspecto externo = Se refiere a la regularidad del comportamiento que puede ser observada por cualquier observador externo Aspecto interno = Se refiere a la percepción y aceptación de una regla como pauta o criterio de conducta Hábitos = Son pautas que se usan para criticar las conductas Reglas = Son meras regularidades del comportamiento Signup and view all the answers

Match the following concepts with their definitions, according to Hart:

Aspecto externo = Lo que marca la diferencia entre reglas y meros hábitos Aspecto interno = Se refiere a la generalidad de una conducta Reglas = Son meras predicciones sobre reacciones hostiles Aceptación de una regla = Supone sentimientos de compulsión o presión hacia las conductas contrarias Signup and view all the answers

Asocie las tesis con sus respectivas descripciones:

Tesis predictiva = La existencia de una norma se relaciona con la probabilidad de aplicación de una sanción Positivismo metodológico = El derecho se identifica tomando en cuenta solo propiedades descriptivas Tesis normativista = La existencia de una norma deriva de haber sido válidamente formulada por una autoridad competente Iusnaturalismo = El derecho se caracteriza por propiedades valorativas Signup and view all the answers

Asocie las teorías con sus enfoques:

Teorías realistas del derecho = El derecho se relaciona con la probabilidad de aplicación de sanciones Positivismo jurídico = El derecho se identifica tomando en cuenta solo propiedades descriptivas Tesis normativista = El derecho se caracteriza por su formulación válida por autoridades competentes Iusnaturalismo = El derecho se basa en principios morales universales Signup and view all the answers

Match the following characteristics with their corresponding concepts, according to Hart:

Generalidad de una conducta = Aspecto externo Percepción y aceptación de una regla = Aspecto interno Fundamento para una predicción sobre reacciones hostiles = Reglas Mera regularidad del comportamiento = Hábitos Signup and view all the answers

Match the following statements with their corresponding aspects, according to Hart:

Las reglas son pautas que se usan para criticar las conductas = Aspecto interno Las reglas son meras regularidades del comportamiento = Aspecto externo Las desviaciones a la regla son criticadas y juzgadas sobre la base de dichas reglas = Aspecto interno Las reglas son fundamento para una predicción sobre reacciones hostiles = Aspecto externo Signup and view all the answers

Asocie las afirmaciones con las tesis correspondientes:

La existencia de una norma se relaciona con la probabilidad de aplicación de una sanción = Tesis predictiva El derecho se identifica tomando en cuenta solo propiedades descriptivas = Positivismo metodológico La existencia de una norma deriva de haber sido válidamente formulada por una autoridad competente = Tesis normativista El derecho se caracteriza por propiedades valorativas = Iusnaturalismo Signup and view all the answers

Asocie las características con las teorías correspondientes:

No hay relación conceptual entre obligación jurídica y sanción = Tesis normativista El derecho se identifica tomando en cuenta solo propiedades descriptivas = Positivismo metodológico El derecho se relaciona con la probabilidad de aplicación de sanciones = Teorías realistas del derecho El derecho se basa en principios morales universales = Iusnaturalismo Signup and view all the answers

Match the following concepts with their characteristics, according to Hart:

Aspecto interno = Implica una opinión formada sobre la corrección de actos en relación con la pauta Aspecto externo = Se refiere a la aplicación de las sanciones Reglas = Son meras regularidades del comportamiento Aceptación de una regla = Supone una opinión formada sobre la corrección de actos Signup and view all the answers

Asocie las autoridades con sus teorías correspondientes:

Hart = Tesis normativista No especificado = Iusnaturalismo Signup and view all the answers

Match the jurists with their criticisms of Kelsen's theory:

Ross = Criticizes Kelsen for confusing validity with obligatoriness Dworkin = Argues that principles cannot be assimilated to rules Kelsen = Introduces the concept of fundamental norm Ross y Dworkin = Reject the notion of norma fundamental Signup and view all the answers

Match the concepts with their definitions according to Kelsen:

Validez = Conformidad con las normas de superior jerarquía Obligatoriedad = Deber moral de obedecer el derecho Norma fundamental = Supuesto metodológico que valida a la primera constitución Existencia jurídica = Conformidad con las condiciones de validez formal y material Signup and view all the answers

Match the characteristics with the type of norm:

Tiene su origen en una validez formal = Reglas No tiene su origen en una validez formal = Principios Es un supuesto metodológico = Norma fundamental Son condiciones para la producción jurídica = Normas de superior jerarquía Signup and view all the answers

Match the authors with their theories:

Kelsen = Teoría de la norma fundamental Ross = Crítica a la teoría de Kelsen Dworkin = Diferencia entre principios y reglas Kelsen y Ross = Teoría del positivismo jurídico Signup and view all the answers

Match the concepts with their relationships:

Validez y obligatoriedad = Son conceptos confundidos por Kelsen según Ross Norma fundamental y constitución = La primera valida a la segunda Principios y reglas = No pueden ser asimilados según Dworkin Derecho y moral = Son separados según el positivismo Signup and view all the answers

Relationar las siguientes ideas de Hart con la correspondiente respuesta sobre la relación entre derecho y moral:

Positivismo jurídico = La conexión necesaria entre derecho y moral es inherente No conexión necesaria = El derecho que es coincide necesariamente con lo que es justo Tesis de la no conexión = La idea de que el derecho que es no coincide necesariamente con lo que es justo Teorías imperativistas = La conexión necesaria entre derecho y moral es inherente Signup and view all the answers

Identificar la relación entre derecho y coacción según Hart:

Teorías imperativistas = La conexión necesaria entre derecho y coacción es inherente Positivismo jurídico = No hay conexión necesaria entre derecho y coacción No conexión necesaria = La coacción es inherente al derecho Hart = La conexión necesaria entre derecho y coacción es inherente Signup and view all the answers

Match the following concepts with the corresponding description:

Regla de reconocimiento = Establece los órganos competentes y procedimientos para modificar las normas de un sistema jurídico Regla de cambio = La práctica compleja y efectiva de operadores jurídicos y particulares de identificar a las reglas de un sistema jurídico Regla de adjudicación = Establece los criterios últimos y supremos de validez de un sistema jurídico Sistema jurídico = La práctica compleja y efectiva de operadores jurídicos y particulares de identificar a las reglas de un sistema jurídico Signup and view all the answers

Relationar las siguientes ideas con la correspondiente respuesta sobre la relación entre derecho y moral según Hart:

Derecho que es = La idea de que el derecho que es coincide necesariamente con lo que es justo Justicia = La idea de que el derecho que es no coincide necesariamente con lo que es justo Deberes de obediencia = No se derivan del derecho que es Moral = La conexión necesaria entre derecho y moral es inherente Signup and view all the answers

Match the following concepts with the corresponding description:

Regla de reconocimiento = Es la regla última en la cadena de validez y no está subordinada a otro criterio Regla de cambio = Establece los criterios últimos y supremos de validez de un sistema jurídico Regla de adjudicación = Proporciona los criterios de validez de todas las otras reglas Sistema jurídico = Es la práctica compleja y efectiva de operadores jurídicos y particulares de identificar a las reglas de un sistema jurídico Signup and view all the answers

Flashcards are hidden until you start studying

Study Notes

Crítica a la teoría del positivismo jurídico

La crítica de Dworkin se centra en que el positivismo jurídico no da cuenta de los principios de justicia que son parte del derecho y, por tanto, fuente de obligaciones jurídicas.
Los principios no pueden ser explicados por los criterios de identificación propuestos por el positivismo jurídico.
Los principios no tienen su origen en una validez formal.

Diferencias entre principios y reglas

Dworkin sostiene que existen diferencias lógicas entre los principios y las reglas:
- Aplicación disyuntiva en el caso de las reglas vs. dimensión de peso de los principios.
- Las excepciones a las reglas están contempladas de modo exhaustivo y forman parte de estas, los principios no pueden enumerarse de modo exhaustivo ni tampoco sus excepciones.
- Las reglas jurídicas se identifican mediante criterios formales de validez (órgano competente, procedimiento), los principios pueden tener otras fuentes.

Relación entre el derecho y la moral

Según Dworkin, los principios pueden tener otras fuentes que no son explícitas, pero son parte del derecho, de modo que originan obligaciones jurídicas.
El iusnaturalismo defiende que el derecho y la moral están relacionados, y que los principios de justicia son parte del derecho.
El positivismo jurídico, por otro lado, sostiene que el concepto de derecho no debe caracterizarse según propiedades valorativas, sino tomando en cuenta solo propiedades descriptivas.

Tesis predictiva y positivismo normativista

La tesis predictiva sostiene que la existencia de una norma jurídica alude a cuestiones factuales, en concreto, a la probabilidad de la aplicación de una sanción en caso de no seguirse una obligación ordenada por una regla formulada.
El positivismo normativista, por otro lado, afirma que la existencia de una norma deriva exclusivamente de haber sido válidamente formulada por una autoridad competente.

Modelo simple y aspecto interno de las normas jurídicas

Hart sostiene que el modelo simple solo da cuenta del aspecto externo de las normas jurídicas, es decir, las regularidades del comportamiento que pueden ser observadas por cualquier observador externo a un sistema jurídico.
El aspecto interno de las normas jurídicas se refiere a la percepción y aceptación de las reglas como pautas o criterios de conducta, lo que marca la diferencia entre reglas y meros hábitos.

Respuestas a las preguntas recurrentes de la teoría del derecho

Hart responde a las preguntas recurrentes de la teoría del derecho de la siguiente manera:
- Relación entre derecho y moral: el positivismo jurídico no establece una conexión necesaria entre derecho y moral.
- Relación entre derecho y coacción: la norma es válida si es que resulta conforme con todas y cada una de las condiciones de validez formal y material de las normas de superior jerarquía.
- Condiciones de existencia de una norma jurídica: la norma es válida si es que resulta conforme con todas y cada una de las condiciones de validez formal y material de las normas de superior jerarquía.

Studying That Suits You

Use AI to generate personalized quizzes and flashcards to suit your learning preferences.

Crítica de Dworkin al positivismo jurídico

Choose a study mode

Podcast

Questions and Answers

Asociar las características de los principios según Dworkin con sus descripciones:

Asociar las nociones con sus respectivas descripciones en el contexto de Dworkin:

Asociar las afirmaciones con sus respectivas implicaciones según Dworkin:

Asociar las características de las reglas con sus descripciones según Dworkin:

Asociar las teorías con sus respectivas descripciones en el contexto de la relación entre derecho y moral:

Match the following aspects of norms with their characteristics, according to Hart:

Match the following concepts with their definitions, according to Hart:

Asocie las tesis con sus respectivas descripciones:

Asocie las teorías con sus enfoques:

Match the following characteristics with their corresponding concepts, according to Hart:

Match the following statements with their corresponding aspects, according to Hart:

Asocie las afirmaciones con las tesis correspondientes:

Asocie las características con las teorías correspondientes:

Match the following concepts with their characteristics, according to Hart:

Asocie las autoridades con sus teorías correspondientes:

Match the jurists with their criticisms of Kelsen's theory:

Match the concepts with their definitions according to Kelsen:

Match the characteristics with the type of norm:

Match the authors with their theories:

Match the concepts with their relationships:

Relationar las siguientes ideas de Hart con la correspondiente respuesta sobre la relación entre derecho y moral:

Identificar la relación entre derecho y coacción según Hart:

Match the following concepts with the corresponding description:

Relationar las siguientes ideas con la correspondiente respuesta sobre la relación entre derecho y moral según Hart:

Match the following concepts with the corresponding description:

Study Notes

Crítica a la teoría del positivismo jurídico

Diferencias entre principios y reglas

Relación entre el derecho y la moral

Tesis predictiva y positivismo normativista

Modelo simple y aspecto interno de las normas jurídicas

Respuestas a las preguntas recurrentes de la teoría del derecho

Studying That Suits You

Related Documents

More Like This

Contracts Law 1: Moral Basis & Genesis

Natural Law: Partie 2 - Chapitre 3 (John Austin)

Theories of Law: Positivism and Natural Law

Introduction to Jurisprudence