Condorcet'n valamiehiteoria

Podcast Beta

Play an AI-generated podcast conversation about this lesson

Questions and Answers

Mikä seuraavista on yksi demokratian institutionaalisista periaatteista?

Suora päätöksenteko ilman keskustelua

Yhdistelemättömät lait

Rajoitettu äänestysoikeus

Yhdenvertaiset oikeudet kaikille kansalaisille (correct)

Mikä seuraavista ei ole osa demokratian toimivuutta?

Vapaa, reilu ja yleinen vaalimenettely

Tärkeät päätökset edeltävät julkista keskustelua

Kansalaisten mahdollisuus osallistua päätöksentekoon

Päätöksenteko vain hallitsijan toimesta (correct)

Mikä seuraavista tukee eniten enemmistöpäätöksentekoa?

Lyhyet toimikaudet kaikille

Vapaus puhua ja järjestäytyä

Osallistumisen laajuus

Yhdenvertaiset oikeudet kaikille (correct)

Mikä seuraavista ei edellytä tiedollista asiantuntemusta?

Erityisosaamisen vaatiminen vaalijärjestelmässä Signup and view all the answers

Mikä on yksi esimerkki epistemisestä elitismistä?

Päätöksenteko vain asiantuntijoiden toimesta Signup and view all the answers

Mikä seuraavista tukee parhaiten demokraattista päätöksentekoa?

Säännölliset vaalit ja tilivelvollisuus Signup and view all the answers

Mikä seuraavista voi vähentää äänestäjien kompetenssia?

Koulutuksen saatavuuden puute Signup and view all the answers

Miten enemmistöperiaate liittyy demokratiaan?

Se mahdollistaa tasavertaisen osallistumisen päätöksentekoon Signup and view all the answers

Mikä on Condorcet'in Jury Theoremin keskeinen väite demokratian kentällä?

Kansalaisten kollektiivinen päätöksentekokyky johtaa usein oikeisiin ratkaisuihin. Signup and view all the answers

Miksi enemmistöpäätökset voivat olla ongelmallisia epistemisten perusteiden näkökulmasta?

Ne tekevät eriävät mielipiteet irraton ongelma. Signup and view all the answers

Mikä seuraavista on yksi Condorcet'in Jury Theoremin haasteista?

Äänestäjien kyky arvioida vaihtoehtoja voi olla puutteellista. Signup and view all the answers

Mikä seuraavista väitteistä on väärä liittyen asiantuntijayhteisöjen ja demokraattisten prosessien toimiin?

Aina asiantuntijat tekevät parempia päätöksiä kuin kansalaisäänestykset. Signup and view all the answers

Miksi F.A. Hayekin ajatus useimmiten perustuu haasteeseen enemmistöpäätöksiin?

Hän katsoo, että enemmistöpäätökset ovat alhaalla älykkäitä jäsenistön päätöksistä. Signup and view all the answers

Miten äänestäjien kompetenssi vaikuttaa Condorcet'in Jury Theoremin toteutumiseen?

Puutteellinen kompetenssi voi heikentää kollektiivisten päätösten laatua. Signup and view all the answers

Mikä on yksi demokratian ja epistemisen elitismi-keskustelun keskeisistä kysymyksistä?

Jatkuva oppositio on epäloogista, kun enemmistö on päättänyt. Signup and view all the answers

Mikä seuraavista väitteistä parhaiten kuvaa Condorcet'n jury-teoreemaa?

Jos yksittäisten äänestäjien todennäköisyys vastata oikein on suurempi kuin 0.5, ryhmän todennäköisyys on myös suurempi. Signup and view all the answers

Mikä seuraava ehto ei kuulu Condorcet'n jury-teoreemaan?

Äänestäjät voisivat äänestää taktisella tavalla. Signup and view all the answers

Miten demokratian prosessi voi todistaa totuuden tai oikean vaihtoehdon?

Se osoittaa, että yksittäisten mielipiteiden summaa voidaan arvioida. Signup and view all the answers

Mikä on demokratian prosessin mahdollinen ongelma sen luotettavuuden arvioinnissa?

Se voi tuottaa epätarkkoja tuloksia, mutta ei voida arvioida sen luotettavuutta muilla tavoilla. Signup and view all the answers

Mikä on yleisin syy siihen, miksi useampi ihminen on parempia arvostelijoita kuin yksi henkilö?

Eri ihmiset ymmärtävät erilaisia osa-alueita ja yhdistelevät tietonsa. Signup and view all the answers

Mikä seuraavista on väärä väite näkemysten ilmaisusta kansan kokouksessa?

Vain yksi mielipide voi olla oikea. Signup and view all the answers

Mikä on episteminen elitismi demokratiassa?

Tietyt yksilöt tai ryhmät uskovat kykenevänsä arvioimaan totuutta paremmin kuin muut. Signup and view all the answers

Mikä on keskeinen haaste, joka liittyy enemmistöpäätöksentekoon?

Enemmistö voi olla väärässä, vaikka se olisi demokraattinen. Signup and view all the answers

Study Notes

Condorcet'n valamiehiteoria (CJT)

Teorian mukaan demokratian toimivaa on, koska äänestäjien keskimääräinen kyvykkyys äänestää oikeaa vaihtoehtoa on yli 0,5.
CJT ratkaisee filosofiset kysymykset demokratian auktoriteetista ja epistemisestä elitismistä.
Demokraattiset menettelyt muodostuvat omaksi epistemiseksi auktoriteetikseen.
Yhteisen hyvän tiedon paras lähde on koko kansakunnan äänestys.
CJT haastaa vanhat käsitykset siitä, että enemmistön päätökset ovat alhaisempia kuin älykkäimpien yksilöiden päätökset.
CJT:n ongelma - ovatko ihmiset riittävän päteviä, ovatko äänet riippumattomia, onko teoria itse asiassa argumentti demokratialle vai vain useiden, ei yhden tai muutamien vallan puolesta?

Demokratian epäsuora episteminen argumentti

Demokraattiset prosessit ovat parempia kuin asiantuntijoiden yhteisöt havaitsemaan relevantteja ongelmia, mutta eivät välttämättä löytämään oikeita ratkaisuja.
Esimerkki: asiantuntijoiden yhteisö A tekee oikean päätöksen 90% tapauksista, kun taas demokraattinen yhteisö B tekee oikean päätöksen 55% tapauksista.
B voi olla kuitenkin tehokkaampi havaitsemaan tärkeät kysymykset. A tekee oikean päätöksen 45 tapauksessa, väärän päätöksen 5 tapauksessa ja jättää 50 tapausta huomiotta. B käsittelee kaikki kysymykset, tehden 55 oikean ja 45 väärän päätöksen.
B:n oikeita päätöksiä on yhteensä enemmän kuin A:n. Asiantuntijayhteisö voi tehdä parempia päätöksiä mutta huonompia "ei-päätöksiä".

Tosiasiat ja demokratia

Tosiasiat vs. demokratia
Perustavanlaatuinen tulkinta: tosiasia tai oikeaus muodostuu itse demokraattisessa prosessissa. Ongelma: kiertokulku?
Indikaattorinen tulkinta: tosiasia tai oikeaus on riippumaton demokraattisesta prosessista, demokraattinen prosessi tarjoaa hyvää näyttöä tosiasiasta tai päätöksen oikeellisuudesta. Ongelma - miten tiedämme, että demokraattinen prosessi tuottaa hyvää näyttöä? Jos voimme arvioida sen luotettavuutta jollain muulla tavalla, miksi emme käytä sitä sen sijaan demokraattisen prosessin?

Condorcet'n valamiehiteorian ehdot

On olemassa oikea (paraas) vaihtoehto.
Äänestäjillä on valittava vain kahden vaihtoehdon väliltä.
Äänestäjät äänestävät rehellisesti, eivät strategisesti.
Äänet ovat toisistaan riippumattomia.

Demokratian arvojen toteutumiseen liittyvät periaatteet

Laajat osallistumismahdollisuudet kaikille aikuisille kansalaisille.
Jokaisella kansalaisella on samat oikeudet.
Sananvapaus ja yhdistymisvapaus.
Julkiset päätöksentekoprosessit.
Tärkeiden päätösten edeltää julkinen keskustelu.
Enemmistöperiaatteen käyttö joillakin tasoilla.
Keskeisten päätöksentekijöiden vaalit ovat vapaita, reiluja ja kaikkia koskevia.
Poliittisen vallan käyttöön liittyy vastuuvelvollisuus ja mahdollisuus vaihtaa hallitsijoita.
Yleiset ja tasa-arvoiset lait (oikeusvaltio).
Periaatteita (1) – (9) suojataan perustuslailla.

Demokratian arvojen toteutumisessa esiintyvät haasteet

Periaatteet ja niiden taustalla olevat arvot toteutuvat nykydemokratioissa eriasteisesti.
Ne ovat osittain toisiinsa liittyviä. Esimerkiksi julkinen keskustelu (5) edellyttää sananvapautta (3) ja julkisuutta (4).
Enemmistöperiaatteen käyttö (6) seuraa tasa-arvon periaatteesta (2) ainakin nykyisissä olosuhteissa.
Periaatteet (1) – (10) voidaan kuitenkin pitää erillään. Ne on kehitetty eri yhteyksissä. Monissa keskiaikaisissa ja varhaismodernissa yhteiskunnissa oli osallistumismahdollisuuksia, mutta ne olivat hyvin epätasa-arvoisia. Joissain yhteiskunnissa on ollut laajoja keskustelumahdollisuuksia, mutta ei osallistumista.

Aristoteleen näkemys demokratiasta

"… (a) Kaikkien valinta virkaan kaikkien keskuudesta. (b) Kaikkien hallinta kaikkien päällä ja jokaisen vuorollaan kaikkien hallitsijana. (c)Virkojen jakaminen arvalla, joko kaikkiin virkoihin tai ainakin niihin, jotka eivät edellytä kokemusta tai taitoa. (d) Virkaan valinta ei ole riippuvainen omaisuudesta tai pelkästään alimmista vaatimuksista. (e) Sama mies ei voi pitää samaa virkaa kahdesti tai vain harvoin, tai vain muutamia virkoja lukuun ottamatta sodankäyntiin liittyviä. (f) Lydentävät virkakaudet kaikissa tai ainakin useimmissa virkoissa. (g) Kaikki osallistuvat valamiehistöihin, valitaan kaikkien joukosta ja ratkaisevat kaikki tai useimmat tärkeät asiat (…).

Studying That Suits You

Use AI to generate personalized quizzes and flashcards to suit your learning preferences.

Description

Tutustu Condorcet'n valamiehiteoriaan, joka käsittelee demokratian ja äänestysohjelmien roolia. Teoria kyseenalaistaa vanhat käsitykset demokratian auktoriteetista ja ihmisten äänestyksen pätevyydestä. Analysoimme myös demokraattisten prosessien kykyä kohdata relevantteja ongelmia verrattuna asiantuntijoihin.