Caso La Reina v. Dudley y Stephens
10 Questions
0 Views

Choose a study mode

Play Quiz
Study Flashcards
Spaced Repetition
Chat to lesson

Podcast

Play an AI-generated podcast conversation about this lesson

Questions and Answers

¿Qué principio legal establece que matar a otra persona solo se justifica en caso de legítima defensa?

El derecho establece que cuando una persona, actuando por su propia cuenta, elimina la vida de otra, sus actos sólo pueden justificarse en caso de legítima defensa.

Según el veredicto especial del jurado, ¿qué circunstancias llevaron a los acusados a considerar alimentarse del joven Richard Parker?

Que se alimentaron de su cuerpo durante 4 días; que cuando esto sucedía no pasaba ninguna embarcación cercana ni se avisoraba cualquier forma aparente de salvación; que bajo tales circunstancias, los acusados consideraron todas las posibilidades hasta concluir que, a menos que se alimentaran del joven, o de alguno de ellos, todos morirían por inanición.

¿Cuál fue la decisión final del juez sobre si la necesidad extrema justificaba el asesinato del joven Richard Parker?

SE DISPONE QUE, sobre la base de estos hechos, no existe prueba alguna que demuestre que tal necesidad pueda justificar que los acusados asesinaran al joven, y que, por ello, son culpables de asesinato.

¿Ante qué corte se llevó a cabo inicialmente el juicio de los acusados por el asesinato de Richard Parker?

<p>En el juicio ante Huddleston B., en las Sesiones de Invierno [...] del 7 de noviembre de 1884, el jurado, instruido por el juez, determinó los hechos del caso en un veredicto especial.</p> Signup and view all the answers

¿Qué acciones se tomaron después del veredicto inicial del jurado en este caso?

<p>El 25 de noviembre el juez instructor del caso levantó las sesiones de audiencias que se desarrollaban en las Cortes Judiciales de la Corona. El 4 de diciembre las sesiones fueron nuevamente levantadas a petición de la Corona, ordenándose que el caso sea examinado por una corte integrada por cinco jueces.</p> Signup and view all the answers

¿Cuál fue el argumento principal utilizado por los acusados para justificar su acto de canibalismo?

<p>La necesidad de preservar sus vidas ante la inminente muerte por inanición.</p> Signup and view all the answers

¿Qué veredicto especial se emitió en el juicio y qué implicaciones tenía?

<p>Se emitió un veredicto especial que establecía los hechos del caso, lo cual permitía a la corte determinar si se configuraba el delito de asesinato bajo esas circunstancias.</p> Signup and view all the answers

¿En qué jurisdicción se cometió el presunto delito y qué implicaciones legales tenía esto?

<p>El presunto delito se cometió en alta mar, lo cual otorgaba jurisdicción a la Alta Corte para juzgar el caso.</p> Signup and view all the answers

¿Cuál fue el rol de Dudley y Stephens en el acto criminal, según el veredicto especial?

<p>Dudley propuso asesinar al joven, y luego Stephens estuvo de acuerdo. Finalmente, Dudley fue quien asesinó al joven.</p> Signup and view all the answers

De acuerdo con la sentencia, ¿se consideró la "necesidad" como una defensa válida para el acto de canibalismo cometido?

<p>No, la sentencia establece que aun en circunstancias de extrema necesidad por hambre, asesinar a otro ser humano con el fin de alimentarse constituye el delito de asesinato.</p> Signup and view all the answers

Study Notes

  • La legítima defensa justifica el homicidio solo bajo circunstancias específicas donde hay amenaza inminente.

Circunstancias del Caso Richard Parker

  • Los acusados, Dudley y Stephens, consideraron alimentarse del joven Richard Parker debido a una situación extrema de supervivencia tras el naufragio.

Decisión del Juez

  • El juez determinó que la necesidad extrema no justificaba el asesinato de Richard Parker, rechazando el argumento de defensa basado en la supervivencia.

Jurisdicción del Juicio

  • El juicio se llevó a cabo inicialmente en la Corte de la Reina (Queen's Bench) en Inglaterra.

Acciones Posteriores al Veredicto

  • Tras el veredicto inicial del jurado, que influyó en la percepción pública y legal del caso, hubo una revisión del juicio y un enfoque en las implicaciones morales del canibalismo.

Argumento de los Acusados

  • Dudley y Stephens argumentaron que el canibalismo fue una medida desesperada para sobrevivir en circunstancias extremas, buscando la consideración de la necesidad como defensa.

Veredicto Especial del Jurado

  • Se emitió un veredicto especial que reflejaba las circunstancias atenuantes del caso, pero no exoneraba a los acusados de culpa por el homicidio.

Jurisdicción y Implicaciones Legales

  • El presunto delito ocurrió en el mar, lo que planteó preguntas sobre la jurisdicción legal aplicable y las leyes de la navegación.

Rol de Dudley y Stephens

  • Dudley y Stephens fueron considerados culpables, actuando conjuntamente en el acto criminal de canibalismo, lo que complicó su defensa.

Necesidad como Defensa

  • La "necesidad" no fue aceptada como una defensa válida en el caso de canibalismo, enfatizando límites morales y legales en situaciones de supervivencia.

Studying That Suits You

Use AI to generate personalized quizzes and flashcards to suit your learning preferences.

Quiz Team

Description

This quiz covers the legal case of La Reina v. Dudley y Stephens, which involves issues of murder, homicide, and cannibalism under extreme hunger pressure. It includes discussions on the defense of 'necessity' and special verdicts in criminal law.

More Like This

7.4 Homicide -7.6.3 Intimate Partner Violence
38 questions
homocide 1
18 questions

homocide 1

RecommendedKrypton avatar
RecommendedKrypton
Use Quizgecko on...
Browser
Browser