Quiz Justice and migration

Selon le texte, qu'est-ce qui donne aux États le droit d'exclure les immigrants ?

Quelle est la question de philosophie politique la plus fondamentale concernant la migration ?

Selon l'argument de Christopher Wellman, pourquoi les États ont-ils le droit d'exclure les immigrants ?

Quelle est la tentation à laquelle le texte fait référence concernant les valeurs libérales et les restrictions à l'immigration ?

Selon le texte, quelles sont les principales questions que les philosophes politiques posent concernant la migration ?

Quelle est l'importance de la liberté d'association selon Wellman?

D'après Wellman, pourquoi le droit à la liberté de mouvement n'est-il pas absolu?

Quel argument est avancé par les libertariens contre les restrictions à l'immigration?

Que signifie le contrôle coercitif selon Abizadeh en matière d'immigration?

Pourquoi certains individus peuvent-ils posséder plus d'une citoyenneté selon les notes de séminaire?

Selon le texte, qu'est-ce qui suggère que les étrangers devraient avoir un droit de participation dans les politiques migratoires d'un État ?

Selon le texte, quelle affirmation est vraie concernant les politiques migratoires basées sur la race, l'ethnie ou la religion ?

Selon le texte, la liberté d'association peut-elle justifier le droit d'un État d'exclure les étrangers ?

Selon le texte, quels étrangers devraient avoir le plus grand droit de participation dans les politiques migratoires d'un État ?

Selon le texte, un État conçu pour servir un groupe racial, ethnique ou religieux spécifique est-il exempt de l'obligation de traiter tous ses sujets de manière égale ?

Selon l'argument de Wellman, quel droit fondamental justifie le contrôle de l'immigration par les États ?

Quelle est l'analogie clé utilisée par Wellman pour justifier le droit des États à contrôler l'immigration ?

Selon l'argument de Wellman, quelle limitation peut-on imposer au droit des États de contrôler l'immigration ?

Selon l'argument de Wellman, quel groupe pourrait légitimement être exclu de l'immigration par un État ?

Quelle est la principale critique qui pourrait être faite à l'argument de Wellman ?

Selon le texte, une liberté d'association absolue permettrait à un État de :

Selon l'analogie du texte, le droit d'un État de choisir avec qui s'associer est similaire à :

Quelle affirmation décrit le mieux la position du texte sur la liberté d'association des États ?

Selon le texte, quel groupe d'étrangers devrait avoir le plus grand droit de participation dans les politiques migratoires d'un État ?

Selon le texte, quelle est la principale limite à la liberté d'association d'un État en matière d'immigration ?

Selon Wellman, la liberté d'association fournit un argument de poids en faveur du droit d'un État de limiter l'immigration, mais ce n'est pas la seule valeur importante à prendre en compte. Quelle autre valeur Wellman suggère-t-il devoir être considérée ?

Laquelle des analogies suivantes est utilisée par Wellman pour illustrer les limites du droit à la liberté de mouvement ?

Selon le texte, quelle est la principale objection libertarienne contre les restrictions à l'immigration ?

Selon le texte, quelle analogie est utilisée pour remettre en question l'argument libertarien selon lequel le droit à la liberté de mouvement justifie les frontières ouvertes ?

Selon Abizadeh, dans quelles circonstances les individus ont-ils le droit d'avoir leur mot à dire sur le contrôle coercitif ?

Pourquoi Wellman remet-il en question l'argument selon lequel le droit à la liberté de mouvement justifie un accès sans restriction aux frontières d'un pays?

Quelle est la principale critique des libertariens contre les restrictions à l'immigration?

Comment Abizadeh définit-il le contrôle coercitif en matière d'immigration?

Quelle analogie Wellman utilise-t-il pour remettre en question l'argument selon lequel la liberté de mouvement justifie un accès sans restriction aux frontières?

Selon l'argument de Wellman, pourquoi le droit à la liberté de mouvement n'est-il pas considéré comme absolu?

Selon l'analogie de Wellman, quel droit fondamental justifierait le contrôle de l'immigration par les États ?

Quelle serait la principale limite de la liberté d'association d'un État en matière d'immigration selon Wellman ?

Laquelle des analogies suivantes est utilisée par Wellman pour illustrer les limites du droit à la liberté de mouvement ?

Selon l'argument de Wellman, quel groupe pourrait légitimement être exclu de l'immigration par un État ?

Selon le texte, un État conçu pour servir un groupe racial, ethnique ou religieux spécifique est-il exempt de l'obligation de traiter tous ses sujets de manière égale ?

Selon l'analogie utilisée dans le texte, la liberté d'association d'un État en matière d'immigration est comparable à :

Selon Wellman, laquelle de ces affirmations représente la principale limite au droit d'un État d'exclure des immigrants ?

Selon le texte, laquelle de ces affirmations est vraie concernant la liberté d'association d'un État en matière d'immigration ?

Selon l'argument présenté dans le texte, quelle affirmation est incorrecte concernant le droit des États à contrôler l'immigration ?

Selon le texte, quelle valeur ou quel principe devrait être pris en compte en plus de la liberté d'association pour déterminer le droit d'un État de contrôler l'immigration ?

Selon l'analogie de Wellman, un État est comme un couple marié qui a le droit de choisir avec qui s'associer dans leur foyer.

D'après le texte, la liberté d'association d'un État en matière d'immigration est absolue et sans aucune limite.

Selon l'argument de Wellman, un État pourrait légitimement exclure tous les immigrants d'une certaine religion s'il est conçu pour servir un groupe religieux différent.

Le droit d'un État à la liberté d'association en matière d'immigration est comparable à la liberté des individus de choisir leur religion, selon l'analogie de Wellman.

Selon le texte, les groupes raciaux, ethniques ou religieux n'ont aucun droit à la liberté d'association en ce qui concerne la conception d'un État conçu pour les servir.

Selon l'argument de Wellman, un État a le droit discrétionnaire d'exclure des immigrants pour des raisons libérales, telles que le droit à la liberté d'association.

L'argument de Wellman suggère que le droit d'un État à contrôler l'immigration est absolu et illimité, tout comme le droit individuel à la liberté d'association.

Selon l'analogie de Wellman, un État qui exclurait des immigrants pour des raisons racistes ou religieuses serait comparable à un individu qui refuserait une association pour des motifs discriminatoires.

Selon l'argument de Wellman, un groupe ethnique ou religieux spécifique aurait le droit de former un État exclusif qui n'admettrait que les membres de ce groupe.

L'argument de Wellman remet en question l'idée selon laquelle les valeurs libérales, telles que la liberté de mouvement, imposeraient nécessairement des frontières ouvertes et un accès illimité aux États.

La liberté d'association d'un État lui permet de contrôler l'immigration sans aucune restriction ni limite.

L'analogie de Wellman entre le droit d'entrer dans une maison privée et le droit d'entrer dans un pays remet en question l'argument libertarien selon lequel le droit à la liberté de mouvement justifie des frontières ouvertes.

Selon Wellman, un État conçu pour servir un groupe racial, ethnique ou religieux spécifique est exempté de l'obligation de traiter tous ses sujets de manière égale.

L'argument d'Abizadeh selon lequel les individus sous contrôle coercitif devraient avoir leur mot à dire sur ce contrôle soutient l'idée que les étrangers devraient avoir un droit de participation dans les politiques migratoires.

Wellman affirme que le droit à la liberté de mouvement est un droit absolu qui ne peut être limité par les États.