Podcast
Questions and Answers
Wat was de inhoud van de veilingvoorwaarden met betrekking tot de weg?
Wat was de inhoud van de veilingvoorwaarden met betrekking tot de weg?
- De weg moest door de nieuwe eigenaar worden onderhouden.
- De eigenaars van de bouwkavels moesten de kosten voor de weg dragen.
- De weg zou na verkoop aan een derde worden gestraten.
- De gebroeders Berlips waren verplicht om de weg te verhogen en bestraten. (correct)
Wat beweerde Berlips over de verplichting tot het bestraten van de weg?
Wat beweerde Berlips over de verplichting tot het bestraten van de weg?
- De verplichting was overgedragen aan Blaauboer en Kloots.
- Er was geen verplichting om de weg te bestraten.
- De verplichting was komen te vervallen door het verstrijken van de tijd.
- De verplichting rustte bij de oude eigenaar, weduwe Maks. (correct)
Wat was het gevolg van de verkoop van de weg aan weduwe Maks volgens Berlips?
Wat was het gevolg van de verkoop van de weg aan weduwe Maks volgens Berlips?
- De verplichting om de weg te bestraten verviel.
- Berlips was niet meer verantwoordelijk voor de weg.
- Blaauboer en Kloots moesten weduwe Maks aanklagen. (correct)
- De rechtszaak werd ongeldig.
Wat concludeerde de Hoge Raad over de overdracht van de verbintenis?
Wat concludeerde de Hoge Raad over de overdracht van de verbintenis?
Wie had volgens het oordeel van de Hoge Raad de verplichting om de weg te bestraten?
Wie had volgens het oordeel van de Hoge Raad de verplichting om de weg te bestraten?
Flashcards
Blaauboer/Berlips
Blaauboer/Berlips
Een uitspraak van de Hoge Raad die betrekking heeft op de overgang van een persoonlijke verbintenis bij eigendomsoverdracht.
Art. 1354 BW (oud)
Art. 1354 BW (oud)
Artikel 1354 van het Burgerlijk Wetboek (oud) was van toepassing in deze zaak. Dit artikel handelde over de overgang van een persoonlijke verbintenis bij eigendomsoverdracht.
Gaat een verbintenis over bij eigendomsoverdracht?
Gaat een verbintenis over bij eigendomsoverdracht?
De vraag in Blaauboer/Berlips was of een contractuele verplichting om een weg te bestraten overging op de nieuwe eigenaar van de weg, of dat deze verplichting bij de oorspronkelijke eigenaar bleef.
De Berlips-broers bleven verantwoordelijk voor de bestratingsverplichting.
De Berlips-broers bleven verantwoordelijk voor de bestratingsverplichting.
Signup and view all the flashcards
Bevrijding van een persoonlijke verbintenis is alleen mogelijk met toestemming van de schuldeiser.
Bevrijding van een persoonlijke verbintenis is alleen mogelijk met toestemming van de schuldeiser.
Signup and view all the flashcards
Study Notes
Blaauboer/Berlips Case Summary
- Case Citation: HR 3 maart 1905, W 8191 (1905) (Blaauboer/Berlips)
- Relevant Article: Article 1354 BW (old)
- Legal Question: Does a contractual obligation concerning real estate automatically transfer to a new owner when the property is transferred? If so, does this relieve the original owner of the obligation?
- Case Details:
- In 1881, Blaauboer and Kloots purchased building plots from the Berlips brothers.
- A road, owned by the Berlips brothers, was located between the plots.
- The auction conditions required the Berlips brothers to improve and pave the road, conditions also registered at the Cadastre.
- In 1887, the road was sold to widow Maks.
- Berlips argued that the obligation to pave the road now fell on the new owner (widow Maks).
- Blaauboer and Kloots demanded compensation from Berlips, as the road was not paved by 1902.
- Decision of the Supreme Court (Hoge Raad):
- The obligation to pave the road remains with the original owners, the Berlips brothers.
- The court stated that a contractual obligation can only be transferred to a new debtor with the consent of the creditor. The creditor's rights against the original debtor and their property remain intact.
Studying That Suits You
Use AI to generate personalized quizzes and flashcards to suit your learning preferences.
