Argumentación y Evaluación de Argumentos
5 Questions
0 Views

Choose a study mode

Play Quiz
Study Flashcards
Spaced Repetition
Chat to lesson

Podcast

Play an AI-generated podcast conversation about this lesson

Questions and Answers

¿Qué es necesario eliminar de los argumentos para que su estructura sea clara y precisa?

  • Los contraargumentos
  • Las palabras enlace
  • La información irrelevante (correct)
  • La interpretación
  • ¿Cuál es la primera fase de argumentación en un proceso judicial?

  • Formular con claridad el cargo (correct)
  • Presentar pruebas
  • Plantear objeciones
  • Otorgar un veredicto
  • ¿Qué tipo de argumentos entran en un ciclo de defensa y ataque en un diálogo?

  • Argumentos lógicos
  • Argumentos emocionales
  • Argumentos dialécticos (correct)
  • Argumentos anecdóticos
  • ¿Cuál fue la propuesta de Stephen Toulmin en 1958?

    <p>Una nueva estructura para la argumentación jurídica</p> Signup and view all the answers

    ¿Qué debe hacerse después de presentar el problema en una argumentación?

    <p>Considerar diferentes propuestas</p> Signup and view all the answers

    Study Notes

    Estrategias para la Evaluación de Argumentos

    • La información irrelevante en argumentos se denomina "paja", que dificulta la comprensión estructural.
    • El proceso de "civilizar" argumentos implica eliminar información innecesaria y añadir elementos faltantes.
    • La interpretación es clave para comprender la intención detrás de un argumento.

    Argumentación Dialéctica

    • En la argumentación dialéctica, existe un ciclo dinámico de defensa y ataque de argumentos.
    • Los argumentos son evaluados por el interlocutor y pueden ser objeto de objeciones, refutaciones o contraargumentaciones.

    Análisis de Argumentos según Stephen Toulmin

    • Stephen Toulmin propuso un enfoque para el análisis de argumentos basado en la argumentación jurídica.
    • La evaluación de argumentos puede identificarse a través de similitudes en su estructura y procedimientos, independientemente del contexto.

    Fases de un Proceso Judicial

    • La argumentación en un contexto judicial sigue tres fases:
      • Formulación clara del cargo o demanda.
      • Presentación de pruebas o testimonios que respalden el cargo.
      • Emisión de un veredicto o sentencia.

    Fases de Argumentos Racionales

    • Los argumentos racionales se desarrollan a través de las siguientes fases:
      • Presentación clara de un problema mediante una pregunta relevante.
      • Consideración de diversas propuestas serias y fundamentadas para abordar el problema.
      • Análisis de datos y pruebas que respalden las propuestas presentadas.

    Studying That Suits You

    Use AI to generate personalized quizzes and flashcards to suit your learning preferences.

    Quiz Team

    Description

    Este cuestionario se centra en las estrategias para la evaluación de argumentos, incluyendo la teoría dialéctica y el análisis de argumentos basado en el modelo de Stephen Toulmin. También se exploran las fases de un proceso judicial y cómo se aplican a la argumentación. Ideal para estudiantes que desean profundizar en la lógica y la retórica.

    More Like This

    Counterargument Strategies
    6 questions
    Traditional vs Rogerian Argument Flashcards
    6 questions
    Argumentation Strategies Quiz
    5 questions

    Argumentation Strategies Quiz

    InestimableUnakite7001 avatar
    InestimableUnakite7001
    Use Quizgecko on...
    Browser
    Browser