Evaluation of Site Compressive Strength of Precast Concrete Structures and Elements (NA 17004:2022) PDF

Date livraison : lundi 9 janvier 2023 15:26:46 Client : G.E.I.C.A NA 17004 :2022 ‫مــواصــفــة جــزائــريــة‬ Edition : 02 NORME ALGE...

Date livraison : lundi 9 janvier 2023 15:26:46 Client : G.E.I.C.A NA 17004 :2022 ‫مــواصــفــة جــزائــريــة‬ Edition : 02 NORME ALGERIENNE ICS : 91.100.30 ÉVALUATION DE LA RESISTANCE A LA COMPRESSION SUR SITE DES STRUCTURES ET DES ELEMENTS PREFABRIQUES EN BETON 46P 5, 7 Rue Abou Hamou Moussa- Alger Tél : 0 21 78.21.35/ 76 Fax : 021 78. 21.81 Site : http://www.ianor.dz Date livraison : lundi 9 janvier 2023 15:26:46 Client : G.E.I.C.A AVANT PROPOS La présente norme annule et remplace la NA 17004 de 2008. Elle a été adoptée comme norme Algérienne par les membres du comité technique national n° 37 « liants- Bétons – Granulats » conformément à la résolution du procès-verbal de réunion n°04 du 15/06/2022. Le contenu technique de la présente norme est équivalent à l’EN 13791 :2019. La liste des membres ayant participé à l’adoption de la présente norme est la suivante : NOM PRENOM ORGANISME STATUT - CTN MENASRIA Nacer OPREBATPH Président du comité BELOUCHRANI Salèha IANOR Secrétaire du comité BENNOUNE Nadir LNE Membre de comité KERROUZI Nassima ECDE Membre de comité FLIOU Torki SCIZ Membre de comité SOUALMI Abdelhalim INZAMAC Membre de comité ZEROUB HAMID LAFARGE Membre de comité MEDDAD Dalila LMTPB Membre de comité ZERROUB Hamid Lafarge Membre de comité BENNIOU Sabrina ENG Membre de comité Références aux normes algériennes : La correspondance entre les normes mentionnées à l'article «Références normatives» et les normes algériennes identiques est la suivante: NA 16002 EN 206 NA 5092-1 EN 12350-1 NA 5092-2 EN 12390-2 NA 5103 EN 12390-3 NA 5071 EN 12504-1 NA 2786 EN 12504-2 NA 5027 EN 12504-4 NA 17078 EN 13369 Date livraison : lundi 9 janvier 2023 15:26:46 Client : G.E.I.C.A EN 13791:2019 (F) Sommaire Page Avant-propos européen.................................................................................................................................... 4 Introduction.......................................................................................................................................................... 5 1 Domaine d’application........................................................................................................................ 8 2 Références normatives....................................................................................................................... 8 3 Termes, définitions, symboles et abréviations.......................................................................... 9 3.1 Termes et définitions.......................................................................................................................... 9 3.2 Symboles et abréviations................................................................................................................. 11 4 Objectif de l’étude et paramètres d’essai................................................................................... 13 5 Zones d’essai, aires d’essai et nombre d’essais........................................................................ 16 5.1 Zones d’essai......................................................................................................................................... 16 5.2 Aires d’essai.......................................................................................................................................... 16 6 Essais sur carottes et détermination de la résistance à la compression sur site........ 18 7 Évaluation initiale de l’ensemble de données.......................................................................... 20 7.1 Évaluation de la zone d’essai afin de déterminer si elle représente une seule classe de résistance du béton...................................................................................................................... 20 7.2 Évaluation des résultats d’essai individuels dans une zone d’essai................................. 21 8 Estimation de la résistance à la compression en vue de l’évaluation d’une structure existante................................................................................................................................................. 24 8.1 Fondée uniquement sur des données d’essai sur carottes.................................................. 24 8.2 Fondée sur une combinaison de données d’essai indirect et de données d’essai sur carottes................................................................................................................................................... 26 8.2.1 Utilisation d’essais indirects qui ont été spécifiquement étalonnés par rapport aux données d’essai sur carottes prélevées dans la structure considérée............................ 26 8.2.2 Estimation de la résistance caractéristique à la compression sur site pour une zone d’essai...................................................................................................................................................... 27 8.2.3 Estimation de la résistance à la compression sur site au niveau d’une aire spécifique............................................................................................................................................... 28 8.3 Utilisation d’essais indirects avec les données d’essai sur au moins trois carottes... 28 9 Évaluation de la classe de résistance à la compression d’un béton fourni, en cas de doute........................................................................................................................................................ 29 9.1 Généralités............................................................................................................................................ 29 9.2 Utilisation de données d’essai sur carottes............................................................................... 30 9.3 Essais indirects plus données d’essai sur carottes sélectionnées..................................... 31 9.4 Essai crible en utilisant une relation générale ou spécifique avec une procédure d’essai indirecte.................................................................................................................................. 32 9.5 Procédure lorsque le producteur a déclaré une non-conformité de la résistance à la compression......................................................................................................................................... 33 2 Date livraison : lundi 9 janvier 2023 15:26:46 Client : G.E.I.C.A EN 13791:2019 (F) (informative) Recommandations relatives à la réalisation d’une étude................. 34 (informative) Exemple de relation générique entre l’indice de rebondissement et la classe de résistance à la compression.................................................................................... 43 Bibliographie...................................................................................................................................................... 46 3 Date livraison : lundi 9 janvier 2023 15:26:46 Client : G.E.I.C.A EN 13791:2019 (F) Avant-propos européen Le présent document (EN 13791:2019) a été élaboré par le Comité Technique CEN/TC 104 « Béton et produits relatifs au béton », dont le secrétariat est tenu par SN. La présente Norme européenne devra recevoir le statut de norme nationale, soit par publication d’un texte identique, soit par entérinement, au plus tard en février 2020 et les normes nationales en contradiction devront être retirées au plus tard en février 2020. L’attention est appelée sur le fait que certains des éléments du présent document peuvent faire l’objet de droits de propriété intellectuelle ou de droits analogues. Le CEN ne saurait être tenu pour responsable de l’identification de ces droits de propriété en tout ou partie. Le présent document remplace l’EN 13791:2007. Les principales modifications par rapport à l’EN 13791:2007 sont les suivantes : a) la norme a été entièrement révisée mais, pour des raisons de continuité, les approches méthodologiques et le domaine d’application ont été conservés, ainsi qu’une grande partie de la structure antérieure ; b) le principal objectif est la détermination de la résistance caractéristique à la compression sur site en vue de son application avec l’EN 1990 et l’EN 1992-1-1 ; c) des recommandations plus complètes sont fournies sur l’application des procédures, notamment en ce qui concerne la définition d’un résultat d’essai, d’un mesurage, d’un volume de béton, d’une aire d’essai, d’une petite zone d’essai et d’une zone d’essai ; d) des exigences sont incluses concernant la détermination de l’objectif de l’étude, les procédures à adopter, les méthodes d’essai, les aires d’essai et les zones d’essai à définir avant de commencer les essais ; e) l’Article 8 « Estimation de la résistance à la compression en vue de l’évaluation d’une structure existante » couvre les exigences précédentes relatives à l’évaluation de la résistance caractéristique à la compression sur site par des essais sur carottes ou des méthodes indirectes ; f) l’Article 9 « Évaluation de la classe de résistance à la compression d’un béton en cas de doute » couvre les exigences précédentes relatives à l’évaluation dans le cas où la conformité du béton fondée sur des essais normalisés est remise en question ; g) les approches A et B de l’EN 13791:2007 ne sont plus valables ; h) l’EN 13791 est alignée sur les exigences de l’EN 206. Selon le Règlement Intérieur du CEN-CENELEC les instituts de normalisation nationaux des pays suivants sont tenus de mettre cette Norme européenne en application : Allemagne, Autriche, Belgique, Bulgarie, Chypre, Croatie, Danemark, Espagne, Estonie, Finlande, France, Grèce, Hongrie, Irlande, Islande, Italie, Lettonie, Lituanie, Luxembourg, Malte, Norvège, Pays-Bas, Pologne, Portugal, République de Macédoine du Nord, République Tchèque, Roumanie, Royaume-Uni, Serbie, Slovaquie, Slovénie, Suède, Suisse et Turquie. 4 Date livraison : lundi 9 janvier 2023 15:26:46 Client : G.E.I.C.A EN 13791:2019 (F) Introduction (1) Le présent document couvre deux applications de l’évaluation de la résistance sur site, à savoir :  l’estimation de la résistance caractéristique sur site d’une zone d’essai et/ou de la résistance sur site à des endroits spécifiques ;  l’évaluation de la classe de résistance à la compression d’un béton fourni pour une structure en construction lorsqu’il y a un doute sur la résistance à la compression fondée sur les résultats d’essais normalisés ou un doute sur la qualité de l’exécution. (2) Ces deux applications ont un certain nombre d’étapes en commun, comme indiqué dans le Tableau 1, mais les méthodes d’évaluation diffèrent. La raison de cette différence est que, pour l’estimation de la résistance sur site (Article 8), il n’y a pas de présomption quant à sa valeur et l’incertitude associée au nombre de données est prise en compte lors de l’estimation de la valeur. La résistance sur site déterminée conformément à l’Article 8 est une valeur basée sur l’essai d’une structure ou d’un élément achevé(e) comme indiqué dans l’EN 1992-1-1:2004, A.2.3. NOTE Des informations sur la qualité initiale du béton fourni peuvent être disponibles, mais la résistance sur site peut avoir évolué au fil du temps. (3) La plupart des procédures de l’Article 9 s’appliquent lorsque la conformité de la résistance à la compression du béton fourni à la déclaration des performances du producteur est vérifiée, mais que les résultats d’essai obtenus sur des échantillons prélevés sur le site indiquent une non-conformité et lorsque cette différence ne peut pas être expliquée par d’autres moyens. Étant donné que les procédures données dans les normes du CEN pour la vérification de la déclaration des performances sont considérées comme étant fiables, l’hypothèse est que le béton est conforme à la résistance caractéristique spécifiée et que les tests statistiques appliqués vérifient la validité de cette hypothèse. Lorsqu’une évaluation selon l’Article 9 indique une non-conformité de la résistance à la compression, il convient que le producteur et les autres parties concernées adoptent la procédure du 9.5. (4) Les procédures des Articles 8 et 9 ont des approches différentes qui peuvent donner des résultats nettement différents. (5) Sauf indication contraire, les dispositions du présent document s’appliquent aux structures en béton réalisées à l’aide de béton courant, léger ou lourd. (6) Le présent document couvre uniquement l’utilisation d’une relation simple entre une méthode d’essai indirect (vitesse de propagation du son ou indice de rebondissement) et la résistance à la compression. L’utilisation combinée de techniques faisant appel à la vitesse de propagation du son et à l’indice de rebondissement et de la résistance de carottes constitue une technique utile, mais les procédures ne sont pas détaillées dans le présent document. (7) Le présent document a été élaboré dans l’optique d’être utilisé avec l’EN 1992-1-1. S’il est utilisé conjointement avec d’autres normes de calcul, il peut être nécessaire de modifier certains des facteurs. De plus, le présent document utilise la valeur recommandée de 1,0 pour le coefficient α cc donné dans l’EN 1992-1-1:2004, 3.1.6, et la valeur recommandée de 0,85 pour le coefficient ƞ donné dans l’EN 1992-1-1:2004, A.2.3. Lorsque les dispositions nationales adoptent des valeurs différentes pour ces coefficients, des ajustements de la formule appropriée dans la présente norme peuvent être nécessaires. 5 Date livraison : lundi 9 janvier 2023 15:26:46 Client : G.E.I.C.A EN 13791:2019 (F) (8) Des techniques en dehors de la gamme de celles spécifiées dans le présent document peuvent être stipulées dans les dispositions en vigueur sur le lieu d’utilisation. Elles comprennent par exemple :  la combinaison de deux méthodes d’essai indirect avec des essais sur carottes ;  l’utilisation de carottes d’un diamètre inférieur à 50 mm ;  l’utilisation d’essais d’arrachement ;  un essai crible conforme aux principes énoncés en 9.4 ;  dans les procédures de l’Article 8, des dispositions stipulant moins de 8 carottes sans essais indirects ;  l’évaluation du gradient de résistance sur une section après un incendie ;  dans les procédures de l’Article 9, la comparaison d’un élément dont la qualité du béton est douteuse avec un élément similaire contenant un béton conforme. En outre, les dispositions en vigueur sur le lieu d’utilisation peuvent stipuler des exigences pour d’autres aspects non spécifiés dans le présent document. Elles comprennent par exemple :  la relation entre les résistances à la compression de carottes 2:1 et 1:1 si une valeur autre que 0,82 est justifiée sur la base de données d’essai pour les matériaux locaux ;  la relation entre la résistance à la compression sur site et le rapport longueur/diamètre des carottes pour des valeurs autres que 2:1 ou 1:1 ;  la relation entre la résistance à la compression sur site pour les bétons légers et le rapport longueur/diamètre des carottes ;  l’ajustement de la résistance des carottes pour des carottes contenant une armature transversale ;  la relation entre la résistance d’une carotte et la résistance d’un cylindre coulé de même diamètre et de même longueur ;  les coefficients lorsque l’évaluation n’est pas réalisée sur la base de l’EN 1992-1-1 ou de l’EN 1990 ;  le coefficient ƞ donné en A.2.3 de l’EN 1992-1-1:2004 lorsque les dispositions nationales utilisent une valeur différente de la valeur recommandée de 0,85 ;  en 8.3, différents critères pour l’évaluation de la structure ;  en 9.2 et 9.3, des critères différents lorsque les critères relatifs à la résistance à la compression de l’EN 206:2013+A1:2016, B.3.1, n’ont pas été utilisés pour l’évaluation d’un certain nombre de charges livrées sur un site de construction ;  des recommandations sur les actions appropriées lorsque le producteur du béton a déclaré une non- conformité ou lorsque le béton s’est révélé non conforme. (9) Les recommandations concernant la réalisation d’une étude sont données à l’Annexe A. (10) Des recommandations complémentaires et des informations de base sur la présente révision de l’EN 13791 ainsi que des exemples pratiques de calculs sont donnés dans le CEN/TR 17086. 6 Date livraison : lundi 9 janvier 2023 15:26:46 Client : G.E.I.C.A EN 13791:2019 (F) Tableau 1 — Informations concernant les articles/paragraphes pertinents Action Article/ paragraphe Objectif de l’étude Article 4, A.1 Sélection des méthodes d’essai A.3, A.4 Sélection de la méthode d’évaluation : A.2 pour la détermination de la résistance sur site fondée sur : — des données d’essai sur carottes ; 8.1 — des essais indirects étalonnés par rapport à des éprouvettes ; 8.2 — des essais sur carottes et des essais indirects. 8.3 ou, pour l’évaluation de la résistance à la compression lorsque les données de contrôle de production montrent la conformité et les données d’essais d’identité indiquent une non-conformité fondée sur : — des données d’essai sur carottes ; 9.2 — des essais indirects et des essais sur carottes sélectionnées ; 9.3 — un essai crible. 9.4 Procédure lorsque le producteur a déclaré une non-conformité de la 9.5 résistance à la compression Sélection des zones d’essai et des aires d’essai 5.1, 5.2, A.4 Détermination de la résistance sur site à partir de données d’essai sur carottes Article 6 Évaluation d’un ensemble de données pour déterminer s’il concerne un seul et 7.1 même béton Évaluation d’un ensemble de données pour déterminer s’il contient des 7.2 valeurs aberrantes Évaluation et utilisation des données A.4, A.5, A.6 7 Date livraison : lundi 9 janvier 2023 15:26:46 Client : G.E.I.C.A EN 13791:2019 (F) 1 Domaine d’application (1) Le présent document :  fournit des méthodes et des procédures permettant d’estimer la résistance à la compression sur site et la résistance caractéristique à la compression sur site du béton dans les structures et les éléments préfabriqués en béton, à l’aide de méthodes directes (essais sur carottes) et de méthodes indirectes, par exemple vitesse de propagation du son, indice de rebondissement ; NOTE Afin de s’aligner sur la norme de calcul EN 1992-1-1, où la résistance à la compression est basée sur des cylindres 2:1, la résistance à la compression sur site est basée sur des carottes 2:1 d’un diamètre ≥ 75 mm.  donne des principes et des recommandations pour l’établissement des relations entre les résultats de méthodes d’essai indirectes et la résistance à la compression sur site ;  fournit des procédures et des recommandations pour l’évaluation de la conformité à la classe de résistance à la compression d’un béton fourni à des structures en construction lorsque les essais normalisés indiquent un doute ou en cas de doute sur la qualité de l’exécution. (2) Le présent document spécifie des exigences relatives à la détermination de la résistance sur site au niveau d’aires d’essai et de la résistance caractéristique de zones d’essai, mais la manière dont ces informations doivent être utilisées doit être considérée à la lumière de la situation spécifique et d’une expertise technique appliquée au cas particulier. (3) Le présent document n’inclut pas l’évaluation de la qualité du béton pour des propriétés autres que la résistance à la compression, par exemple les propriétés liées à la durabilité. (4) Le présent document ne traite pas de l’évaluation de la conformité de la résistance à la compression du béton selon l’EN 206 ou l’EN 13369, sauf pour les points évoqués dans l’EN 206:2013+A1:2016, 5.5.1.2 ou 8.4. (5) Le présent document ne traite pas des procédures ou critères pour le contrôle courant de la conformité des éléments préfabriqués en béton par des mesurages directs ou indirects de la résistance sur site. 2 Références normatives Les documents suivants sont cités dans le texte de sorte qu’ils constituent, pour tout ou partie de leur contenu, des exigences du présent document. Pour les références datées, seule l’édition citée s’applique. Pour les références non datées, la dernière édition du document de référence s’applique (y compris les éventuels amendements). EN 206:2013+A1:2016, Béton — Spécification, performances, production et conformité EN 1990:2002, Eurocodes structuraux — Bases de calcul des structures EN 1992-1-1:2004, Eurocode 2 : Calcul des structures en béton — Partie 1-1 : Règles générales et règles pour les bâtiments EN 12350-1, Essais pour béton frais — Partie 1 : Prélèvement EN 12390-2, Essais pour béton durci — Partie 2 : Confection et conservation des éprouvettes pour essais de résistance 8 Date livraison : lundi 9 janvier 2023 15:26:46 Client : G.E.I.C.A EN 13791:2019 (F) EN 12390-3, Essais pour béton durci — Partie 3 : Résistance à la compression des éprouvettes EN 12504-1, Essais pour béton dans les structures — Partie 1 : Carottes — Prélèvement, examen et essais en compression EN 12504-2, Essais pour béton dans les structures — Partie 2 : Essais non destructifs — Détermination de l’indice de rebondissement EN 12504-4, Essais pour béton dans les structures — Partie 4 : Détermination de la vitesse de propagation du son EN 13369:2018, Règles communes pour les produits préfabriqués en béton EN 13670, Exécution des structures en béton 3 Termes, définitions, symboles et abréviations 3.1 Termes et définitions Pour les besoins du présent document, les termes et définitions suivants s’appliquent. L’ISO et l’IEC tiennent à jour des bases de données terminologiques destinées à être utilisées en normalisation, consultables aux adresses suivantes :  IEC Electropedia : disponible à l’adresse http://www.electropedia.org/ ;  ISO Online browsing platform : disponible à l’adresse http://www.iso.org/obp. NOTE Les abréviations liées aux expressions de la résistance à la compression et leur signification sont données en 3.2. 3.1.1 coefficient de longueur des carottes facteur de conversion du mesurage d’essai sur carotte ou d’un résultat d’essai sur carotte en valeur équivalente pour une carotte de même diamètre et de longueur égale au double de son diamètre 3.1.2 essai indirect essai non destructif conformément à l’EN 12504-2 pour l’indice de rebondissement ou à l’EN 12504-4 pour la vitesse de propagation du son (VPS) 3.1.3 charge quantité de béton transporté dans un véhicule comprenant une ou plusieurs gâchées 3.1.4 maturité fonction de l’âge et de la température de telle sorte que, pour un béton donné, tout lot ayant la même maturité a la même résistance à la compression Note 1 à l’article : La maturité est souvent exprimée en âge équivalent en jours à 20 °C. Selon l’EN 13670, les calculs de la maturité doivent être basés sur une fonction de maturité appropriée et reconnue, tenant compte notamment du type de ciment ou d’une combinaison de ciment et d’additions. 9 Date livraison : lundi 9 janvier 2023 15:26:46 Client : G.E.I.C.A EN 13791:2019 (F) 3.1.5 indice de rebondissement médiane d’au moins neuf relevés valides obtenus avec le scléromètre au niveau d’une aire d’essai après ajustement, si nécessaire, en fonction de l’orientation du scléromètre Note 1 à l’article : L’indice de rebondissement est exprimé sous forme de nombre entier. Note 2 à l’article : La procédure de détermination de l’indice de rebondissement est spécifiée dans l’EN 12504-2. 3.1.6 essai crible procédure d’essai indirect présentant une relation générique ou spécifique avec la résistance à la compression Note 1 à l’article : La relation établie peut être utilisée pour indiquer la conformité à une classe de résistance à la compression spécifiée. 3.1.7 petite zone d’essai pour l’évaluation des structures, une petite zone d’essai est une zone suffisamment petite pour que les variations de la résistance à la compression sur site soient essentiellement dues aux aires d’essai sélectionnées et à la variabilité des essais, et non aux variations de la qualité du béton fourni 3.1.8 aire d’essai aire limitée qui est sélectionnée pour les mesurages et qui sert généralement à estimer un seul résultat d’essai, lequel doit permettre l’évaluation de la résistance à la compression sur site Note 1 à l’article : Voir l’Article 6 (9) et 8.1 (2) pour l’exception. 3.1.9 zone d’essai un ou plusieurs éléments structuraux ou éléments préfabriqués en béton similaires dont il est connu ou supposé qu’ils sont constitués d’un béton ayant les mêmes constituants et la même classe de résistance à la compression ou équivalents au volume défini associé aux essais d’identité pour la résistance à la compression Note 1 à l’article : Une zone d’essai contient des aires d’essai. 3.1.10 résultat d’essai moyenne arithmétique des mesurages ou, dans le cas de l’indice de rebondissement, médiane des mesurages effectués au niveau d’une aire d’essai Note 1 à l’article : Un résultat d’essai peut comprendre un seul mesurage sur carottes de diamètre ≥ 75 mm ou un seul mesurage de la vitesse de propagation du son. 3.1.11 vitesse de propagation du son VPS vitesse à laquelle une impulsion ultrasonore se propage à travers le béton Note 1 à l’article : La procédure de détermination de la VPS est spécifiée dans l’EN 12504-4. 10 Date livraison : lundi 9 janvier 2023 15:26:46 Client : G.E.I.C.A EN 13791:2019 (F) 3.2 Symboles et abréviations CLC coefficient de longueur des carottes Gp valeur critique selon le test de Grubbs kn facteur de fractile caractéristique [SOURCE : EN 1990:2002] m nombre de résultats d’essai indirect valides dans la zone d’essai étudiée n nombre de résultats d’essai sur carottes p nombre de paramètres de la courbe de corrélation s estimation de l’écart-type global de la résistance à la compression sur site NOTE 1 Voir la Formule (6) pour le calcul de s. sc écart-type résiduel, qui est une mesure de la dispersion des données d’essai de résistance sur carottes autour de la courbe de régression ajustée NOTE 2 Voir la Formule (8) pour le calcul de sc. se écart-type de l’ensemble des valeurs de résistance estimées, qui est une mesure de la dispersion des résistances estimées des carottes autour de leur valeur moyenne NOTE 3 Voir la Formule (7) pour le calcul de se. xi,cor valeur d’essai indirect au niveau de l’aire d’essai « i » utilisée pour la corrélation x0 valeur d’essai indirect au niveau de l’aire d’essai « 0 » (où la résistance sur site est requise à des fins d’évaluation de la structure) 𝑥̅ moyenne des m valeurs d’essai indirect utilisées pour la corrélation NOTE 4 Les abréviations utilisées pour la résistance à la compression sont indiquées dans le Tableau 2. 11 Date livraison : lundi 9 janvier 2023 15:26:46 Client : G.E.I.C.A EN 13791:2019 (F) Tableau 2 — Abréviations utilisées pour la résistance à la compression Abréviation Description et explication Résistance à la compression déterminée à partir d’échantillons de béton prélevés conformément à l’EN 12350-1, confectionnés sous forme d’éprouvettes cylindriques fc ou fc,cube ou cubiques conservées conformément à l’EN 12390-2 et soumises à essai conformément à l’EN 12390-3. Résistance à la compression d’une carotte, déterminée conformément à l’EN 12504-1 fc, carotte NOTE Il s’agit d’une abréviation générique utilisée pour couvrir tous les rapports longueur/diamètre. Résistance à la compression d’une carotte, déterminée conformément à l’EN 12504-1 fc,1:1carotte ou NOTE Lorsque le rapport longueur/diamètre de la carotte est de 1:1, fc,2:1carotte l’abréviation fc,1:1carotte est utilisée et lorsque le rapport longueur/diamètre est de 2:1, l’abréviation fc,2:1carotte est utilisée. Résistance à la compression d’une carotte prélevée au niveau d’une aire d’essai dans un élément structural ou un élément préfabriqué en béton, exprimée en termes de résistance d’une carotte 2:1 de diamètre ≥ 75 mm. fc,is NOTE 1 Si plusieurs carottes sont prélevées au niveau d’une aire d’essai, le résultat d’essai est la moyenne des mesurages d’essai individuels. NOTE 2 Cette valeur est basée sur les conditions d’humidité sur site et n’est pas ajustée à des conditions d’humidité normalisées. Valeur de résistance à la compression sur site (exprimée par la résistance d’une carotte 2:1 de diamètre ≥ 75 mm), c’est-à-dire la résistance à la compression sur site au-dessous de laquelle 5 % des résultats d’essai sont censés se situer si tout le volume de béton considéré a été carotté et soumis à essai. fck,is NOTE 1 Ces valeurs ne sont pas normalisées pour des conditions d’humidité normalisées. NOTE 2 Il est peu probable que le volume de béton considéré sur site soit égal au volume utilisé pour déterminer la conformité du béton frais conformément à l’EN 206. C’est en général un volume plus faible. fc,is,est Résistance à la compression sur site estimée au niveau d’une aire d’essai spécifique. Valeur la plus élevée de résistance à la compression sur site dans un ensemble de « n » aires d’essai (exprimée par la résistance d’une carotte 2:1 de diamètre ≥ 75 mm) fc,is,la plus élevée NOTE Si plusieurs carottes sont prélevées dans une aire d’essai, les valeurs d’essai des carottes pour chaque aire d’essai sont moyennées et la « valeur la plus élevée » correspond à la valeur la plus élevée de la moyenne de ces mesurages. Valeur la plus faible de résistance à la compression sur site dans un ensemble de « n » aires d’essai (exprimée par la résistance d’une carotte 2:1 de diamètre ≥ 75 mm) fc,is,la plus faible NOTE Si plusieurs carottes sont prélevées dans une aire d’essai, les valeurs d’essai des carottes pour chaque aire d’essai sont moyennées et la « valeur la plus faible » correspond à la valeur la plus faible de la moyenne de ces mesurages. Valeur d’essai indirect convertie en résistance à la compression sur site équivalente à fc,is,reg l’aide d’une équation de régression. Résistance caractéristique minimale d’éprouvettes cylindriques 2:1 associée à la classe de résistance à la compression spécifiée. fck,spec NOTE Par exemple, fck,spec est égale à 30 MPa pour la classe de résistance à la compression C30/37. Voir l’EN 206 pour toutes les classes de résistance. Résistance moyenne à la compression sur site d’un ensemble de « i » aires d’essai fc,m(i)is (exprimée comme la résistance d’une carotte 2:1 de diamètre ≥ 75 mm) 12 Date livraison : lundi 9 janvier 2023 15:26:46 Client : G.E.I.C.A EN 13791:2019 (F) 4 Objectif de l’étude et paramètres d’essai (1) Avant de commencer les essais sur site, les éléments suivants doivent être déterminés et documentés : a) l’objectif de l’étude ; b) les normes, méthodes d’essai et techniques d’évaluation devant être appliquées ; NOTE 1 Voir A.3 et les normes de méthodes d’essai pour les limites des méthodes d’essai. c) la (les) zone(s) d’essai et les aires d’essai ; d) le nombre de mesurages par aire d’essai ; e) si des carottes sont prélevées, le diamètre et la longueur des carottes à prélever depuis la surface ; NOTE 2 Le diamètre spécifié de la carotte se rapporte au diamètre de la carotte extraite et non à la dimension du trou. f) l’endroit où les carottes doivent être sciées pour obtenir la (les) longueur(s) adaptée(s) pour les essais ; g) la technique à utiliser pour préparer les extrémités des carottes ; h) si le prélèvement et les essais doivent être effectués par un laboratoire appliquant des procédures accréditées selon l’ISO/IEC 17025 ; i) la méthode de remise en état après le carottage ; j) tout écart par rapport aux procédures spécifiées dans le présent document. (2) Les Figures 1 et 2 sont des organigrammes facilitant la sélection des techniques et des articles/paragraphes appropriés. (3) Les recommandations relatives à la réalisation d’une étude sont données dans l’Annexe A. 13 Date livraison : lundi 9 janvier 2023 15:26:46 Client : G.E.I.C.A EN 13791:2019 (F) Figure 1 — Organigramme pour l’estimation de la résistance caractéristique à la compression sur site pour la zone d’essai et de la résistance à la compression sur site au niveau d’aires d’essai spécifiques 14 Date livraison : lundi 9 janvier 2023 15:26:46 Client : G.E.I.C.A EN 13791:2019 (F) * Figure 2 — Organigramme pour l’évaluation de la classe de résistance à la compression d’un béton fourni en cas de doute 15  NF EN 13791:2019-08 Date livraison : lundi 9 janvier 2023 15:26:46 Client : G.E.I.C.A EN 13791:2019 (F) 5 Zones d’essai, aires d’essai et nombre d’essais 5.1 Zones d’essai (1) Les zones d’essai doivent être définies. Elles peuvent comprendre une série d’éléments similaires, un seul élément de grandes dimensions ou le volume défini associé aux essais d’identité (contrôle sur site) pour la résistance à la compression. Des bétons ayant des formulations différentes doivent avoir des zones d’essai séparées. Lorsque la résistance des bétons n’est pas connue, une expertise technique doit être appliquée pour regrouper les éléments dans des zones d’essai et les résultats d’essai doivent être vérifiés pour déterminer s’ils concernent plus d’un seul béton. NOTE 1 Dans les structures existantes, il est possible de ne pas savoir si le béton : — a été produit sur site ou hors site ; — a été fourni comme un béton à propriétés spécifiées ou à composition prescrite ; — provenait de différentes sources à différents moments ; — a subi une cure variable en raison d’une exposition variable. Pour ces raisons, le béton sur site peut appartenir à différentes classes de résistance à la compression. (2) Des bétons provenant de différentes centrales de malaxage de béton peuvent être admis dans la même zone d’essai à condition que la même formulation et les mêmes constituants soient utilisés, par exemple sur un grand chantier ou dans une usine de béton prêt à l’emploi comportant au moins deux centrales de malaxage. (3) Lorsque les éléments étudiés comprennent des éléments préfabriqués en béton et du béton coulé en place, les éléments préfabriqués en béton et le béton coulé en place doivent former différentes zones d’essai. (4) Le concept de petite zone d’essai est utilisé dans le présent document. Une telle petite zone d’essai ne doit pas inclure de charges connues ou suspectées d’être nettement différentes des autres charges constituant cette zone d’essai. NOTE 2 Voir la définition en 3.1.7. (5) Pour les procédures de l’Article 9, si le volume de béton n’est pas supérieur à 30 m3, fourni en une seule journée, et s’il n’y a pas d’indication que l’une des charges peut être différente des autres, il peut être supposé que le béton fourni ne varie pas de manière significative et que la variation des résultats d’essai est due principalement à l’aire considérée dans la zone d’essai et à la variabilité de l’essai. 5.2 Aires d’essai (1) Le nombre d’aires d’essai par zone d’essai dépend du volume de béton considéré, de l’objectif des essais et du niveau de confiance requis pour l’estimation. Le nombre d’aires d’essai par zone d’essai doit être déterminé et spécifié. (2) La sélection des aires d’essai doit permettre d’atteindre l’objectif de l’étude (voir Article 4). Chaque aire d’essai doit être déterminée et spécifiée. Le nombre minimal d’aires d’essai est spécifié en 8.1 et à l’Article 9. NOTE 1 Des recommandations pour l’évaluation des structures existantes sont fournies dans l’EN 1998-3. 16  NF EN 13791:2019-08 Date livraison : lundi 9 janvier 2023 15:26:46 Client : G.E.I.C.A EN 13791:2019 (F) (3) Le nombre de mesurages d’essai individuels pour obtenir un résultat d’essai varie selon la méthode d’essai (voir le Tableau 3). (4) Lorsque l’objectif de l’étude est d’estimer la résistance caractéristique à la compression sur site (fck,is), les aires d’essai dans la zone d’essai doivent être sélectionnées en tenant compte des variations typiques de la résistance dans les éléments (voir A.4 pour des recommandations concernant la sélection des aires d’essai). (5) Les conditions du site à prendre en compte doivent comprendre :  la situation générale du site et la facilité de transport des équipements d’essai ;  l’accessibilité de la zone suspecte sur le site ;  la sécurité du personnel sur le site et la sécurité du public. (6) Lors de la sélection des aires d’essai, éviter les armatures et les conduits de précontrainte, et éviter si possible :  les zones présentant des fissures ;  les sections critiques ou fortement sollicitées ;  les armatures. (7) Il est recommandé d’utiliser un pachomètre ou un radar pour s’assurer que les aires proposées sont exemptes d’acier passif ou d’armature de précontrainte. (8) Lorsque des méthodes d’essai indirectes doivent être appliquées, consulter la norme relative à la méthode d’essai pertinente pour réaliser l’essai et le paragraphe ou l’article pertinent du présent document pour les recommandations concernant le nombre minimal d’aires d’essai par zone d’essai. 17 Date livraison : lundi 9 janvier 2023 15:26:46 Client : G.E.I.C.A EN 13791:2019 (F) Tableau 3 — Types d’essai et leur relation entre aires d’essai et zones d’essai Essai Aire Zone Le nombre minimal de résultats d’essai valides pour estimer la résistance caractéristique à la compression sur site Le résultat d’essai peut être la d’une zone d’essai est de huit, à condition que résistance d’une seule carotte ou la le diamètre des carottes soit ≥ 75 mm ; résistance moyenne des carottes voir 8.1 (2), où il est recommandé de carotter lorsque plusieurs carottes sont au moins dix aires d’essai pour tenir compte Résistance à la prélevées dans l’aire d’essai, par d’éventuelles valeurs aberrantes. Pour une compression à exemple lorsqu’une longue carotte petite zone d’essai, un nombre plus faible de partir de carottes est divisée en au moins deux résultats d’essai valides peut être autorisé, (EN 12504-1) carottes plus courtes. Voir voir 8.1 (6). Le nombre minimal de résultats également l’Article 6 pour les d’essai valides obtenus sur des carottes de exigences relatives aux carottes de diamètre ≥ 75 mm à utiliser en combinaison diamètre inférieur à 75 mm. avec des essais indirects est de trois, voir 8.3, où il est recommandé de carotter au moins quatre aires d’essai pour tenir compte d’une éventuelle valeur aberrante. Une auscultation au scléromètre Le résultat d’essai conformément à régulièrement espacée montrera les Indice de l’EN 12504-2 est l’indice de variations de dureté de surface du béton de rebondissementa rebondissement et il comprend la la structure et identifiera les parties de la (EN 12504-2) médiane d’au moins 9 relevés zone d’essai où il convient de prélever des valides au niveau d’une aire d’essai. carottes ou d’effectuer des études complémentaires. Le résultat d’essai peut être un mesurage unique de la vitesse de Une auscultation par VPS régulièrement propagation du son mesurée espacée montrera les variations de masse VPSa directement ou indirectement, à volumique du béton de la structure et (EN 12504-4) travers une section de béton, ou la identifiera les parties de la zone d’essai où il vitesse moyenne de propagation du convient de prélever des carottes ou son si plusieurs mesurages sont d’effectuer des études complémentaires. effectués au niveau de l’aire d’essai. a Ni l’indice de rebondissement ni la vitesse de propagation du son ne sont des mesurages directs de la résistance à la compression, mais lorsqu’ils sont spécifiquement étalonnés par rapport au béton utilisé dans la structure, ils peuvent être utilisés pour estimer la résistance à la compression sur site (voir Article 8). NOTE 2 Si la courbe de fréquence en fonction de la valeur d’essai a une forme de cloche symétrique autour de la valeur moyenne, la distribution des résultats peut être considérée comme étant gaussienne. Si la distribution présente des pics faibles, ils indiquent des aires d’essai pouvant nécessiter une étude complémentaire. 6 Essais sur carottes et détermination de la résistance à la compression sur site (1) Pour les procédures de l’Article 9, les essais sur carottes ne doivent pas être effectués sur des carottes ayant une maturité inférieure à celle ayant servi de base aux essais de conformité, par exemple 28 jours à 20 °C. 18 Date livraison : lundi 9 janvier 2023 15:26:46 Client : G.E.I.C.A EN 13791:2019 (F) (2) Les essais sur carottes doivent être exécutés conformément à l’EN 12504-1, les éprouvettes étant stockées dans des conteneurs scellés, sauf lorsqu’elles sont découpées à la longueur souhaitée ou que les extrémités sont préparées pour les essais. (3) Il convient de déterminer les masses volumiques des carottes conformément à l’EN 12390-7 et de les consigner dans le rapport. NOTE 1 La masse volumique de la carotte est utile lors de l’interprétation des mesurages sur carottes. (4) Des carottes découpées à la longueur souhaitée ayant un rapport longueur/diamètre de 2:1 ou 1:1 et un diamètre ≥ 75 mm doivent être spécifiées, excepté lorsqu’il n’est pas possible d’en disposer. Si, en raison de la disposition des armatures, il n’est pas pratique d’utiliser des carottes de diamètre ≥ 75 mm, des diamètres de carottes d’au moins 50 mm doivent être spécifiés. NOTE 2 Aucune exigence n’est spécifiée pour convertir des carottes autres que 2:1 et 1:1 en résistance à la compression sur site (fc,is). NOTE 3 Des recommandations complémentaires concernant la sélection des tailles de carottes sont données en A.4. (5) Il convient que les carottes ne contiennent pas d’armature. Lorsqu’une carotte contient une armature disposée perpendiculairement à la direction de l’effort, elle doit être enregistrée et évaluée séparément. (6) Toute carotte contenant une armature dans la direction du carottage ou dans une direction proche de celle-ci doit être rejetée immédiatement et une nouvelle carotte doit être prélevée au niveau de la même aire d’essai. (7) Pour déterminer la résistance sur site, le résultat d’essai sur carottes est converti en valeur équivalente d’une carotte 2:1 en utilisant le coefficient de longueur des carottes (CLC). Pour les bétons courants et lourds, le coefficient permettant de convertir une carotte 1:1 en une carotte 2:1 est égal à 0,82, sauf si une valeur différente est indiquée dans les dispositions en vigueur sur le lieu d’utilisation ou si une valeur différente a été justifiée par des essais. Pour d’autres rapports longueur/diamètre, le coefficient CLC doit être indiqué dans les dispositions en vigueur sur le lieu d’utilisation. Pour les bétons légers, le coefficient CLC doit être indiqué dans les dispositions en vigueur sur le lieu d’utilisation ou justifié par des essais. (8) Les exigences relatives à la détermination de la résistance à la compression sur site au niveau d’une aire d’essai sont indiquées dans le Tableau 4. NOTE 4 La dimension des granulats a une incidence significative sur la résistance mesurée lorsque le rapport entre le diamètre de la carotte et la dimension maximale des granulats est inférieur à environ 3. NOTE 5 La direction de carottage est normalement exprimée comme verticale ou comme horizontale par rapport au sens de coulage de l’élément. La présente norme comme la précédente, EN 13791:2007, ne fait aucune distinction entre les deux directions de carottage. (9) Lorsque des carottes de diamètre supérieur ou égal à 50 mm et inférieur à 75 mm sont prélevées dans le but de déterminer la résistance moyenne et qu’il n’y a aucun intérêt à obtenir une estimation de la résistance à la compression au niveau de chaque aire d’essai, une seule carotte peut être prélevée au niveau de chaque aire d’essai (voir 8.1 pour le nombre minimal d’aires d’essai). 19 Date livraison : lundi 9 janvier 2023 15:26:46 Client : G.E.I.C.A EN 13791:2019 (F) NOTE 6 La résistance de carottes plus petites a une plus grande variabilité et le nombre de carottes a donc été augmenté pour atteindre le même niveau de confiance dans le résultat d’essai. Il est prouvé qu’avec une dimension maximale de granulats de 20 mm, des carottes 2:1 de 100 mm de diamètre présentent une résistance supérieure d’environ 7 % à celle de carottes de 50 mm de diamètre (voir l’EN 12504-1), mais les preuves sont insuffisantes pour quantifier la différence pour des carottes 1:1 ; par conséquent, cela n’est pas pris en compte. NOTE 7 Pour atteindre le même niveau de confiance dans le résultat d’essai au niveau d’une aire d’essai spécifique que celui obtenu avec une carotte ≥ 75 mm, la moyenne d’un grand nombre de carottes de faible diamètre (voir Tableau 4) est nécessaire ; toutefois, le même niveau de confiance dans la résistance moyenne pour une zone d’essai peut être obtenu en augmentant le nombre d’aires d’essai et en prélevant une seule carotte de faible diamètre au niveau de chaque aire d’essai (voir 8.1). Tableau 4 — Exigences pour obtenir un résultat d’essai pour une aire d’essai Exigence Diamètre de carotte Diamètre de carotte 50 mma ≥ 75 mm Nominal : 1:1b Nominal : 2:1 Nominal : 1:1 Rapport longueur/diamètre Plage autorisée : 0,90:1 Plage autorisée : Plage autorisée : à 1,10:1 1,95:1 à 2,05:1 0,90:1 à 1,10:1 Nombre minimal de valeurs de résistance à la compression de carottes pour 3 1 1 obtenir un résultat d’essai au niveau d’une aire d’essai Résistance à la compression CLCc (moyenne CLCc (moyenne des valeurs moyenne des sur site au niveau d’une aire des valeurs fc,1:1carotte) valeurs fc,2:1carotted d’essai (fc,is) fc,1:1carotte)d a Pour un diamètre supérieur à 50 mm et inférieur à 75 mm, il convient d’interpoler et de spécifier le nombre minimal de valeurs de résistance à la compression des carottes. b Aucune disposition n’est donnée pour les carottes 2:1 ayant un diamètre de 50 mm. c Voir l’Article 6 (7) pour la valeur du coefficient CLC. d Si une seule carotte a été prélevée, fc,is = fc,2:1carotte ou CLC x fc,1:1carotte. 7 Évaluation initiale de l’ensemble de données 7.1 Évaluation de la zone d’essai afin de déterminer si elle représente une seule classe de résistance du béton (1) Lorsque l’on ne sait pas si la zone d’essai proposée contient une seule classe de résistance à la compression (ce qui est probable dans le cas où les procédures de l’Article 8 doivent être appliquées), il convient d’utiliser toutes les informations disponibles dans les enregistrements relatifs au contrôle de la production et au site pour déterminer les zones et aires d’essai nécessitant une étude spécifique. Bien qu’il soit raisonnable de supposer que le béton dans un seul élément correspond à une seule classe de résistance à la compression, il existe de rares exceptions où cette hypothèse n’est pas valable, par exemple lorsqu’une charge destinée à un autre élément a été déchargée dans l’élément étudié ; cependant, une telle charge peut aussi être identifiée comme étant une valeur aberrante haute ou basse (voir 7.2). Inspecter visuellement l’aire et contrôler les données de résistance pour vérifier s’il existe des résultats d’essai anormaux pouvant indiquer que la zone d’essai présente deux résistances à la compression (ou plus). Bien qu’une sélection attentive des zones d’essai réduise le risque d’inclure deux résistances à la compression dans une zone d’essai, cette éventualité n’est pas exclue. 20 Date livraison : lundi 9 janvier 2023 15:26:46 Client : G.E.I.C.A EN 13791:2019 (F) NOTE 1 Par exemple, la zone d’essai peut avoir été déterminée par l’ensemble des poteaux dans un bâtiment. Si les données semblent provenir de deux populations, les « éléments ayant une localisation similaire » seraient tous les poteaux de dimensions similaires sur un ou plusieurs étages (il est possible que la résistance du béton dans les poteaux soit plus faible dans les étages supérieurs ou que certains poteaux aient été coulés avec un béton plus résistant pour tenir compte d’un temps temporairement froid). NOTE 2 L’emplacement de la carotte (haut, milieu ou bas) aura un impact sur la résistance, mais si les recommandations de A.4 sont respectées, ces variations seront réduites. En général, il est sûr de considérer que le béton dans un seul élément correspond à une seule classe de résistance de béton. (2) Si les résultats d’essai démontrent que la zone d’essai peut présenter deux résistances à la compression, il faut soit :  diviser l’ensemble de données en deux zones d’essai, mais noter les exigences minimales pour une zone d’essai ; ou  diviser les données en deux ensembles et déterminer si la résistance moyenne est différente en utilisant, par exemple, le test de Student. NOTE 3 Étant donné que l’Article 8 traite de la détermination d’une résistance caractéristique à la compression sur site et que celle-ci est fondée sur la résistance moyenne et l’écart-type, un test permettant de déterminer si les résistances moyennes sont nettement différentes constitue l’approche appropriée. NOTE 4 Il existe une variation naturelle de la résistance selon la hauteur de coulage due à la procédure de serrage et à son efficacité. (3) Lorsque le test de Student est utilisé pour déterminer si les résistances moyennes sont différentes ou si un groupe a une valeur plus élevée que l’autre groupe, les variances doivent être regroupées. (4) S’il s’avère que les résistances moyennes diffèrent de manière significative, les données doivent être divisées en deux zones d’essai ; si les résistances moyennes ne sont pas significativement différentes, l’ensemble de données doit être considéré comme étant associé à une seule zone d’essai. (5) Cette vérification n’est pas requise pour les études réalisées selon les procédures de l’Article 9. 7.2 Évaluation des résultats d’essai individuels dans une zone d’essai (1) Lorsqu’un ensemble de données semble contenir un ou plusieurs résultats d’essai anormalement bas ou élevés, il convient de vérifier ces résultats d’essai pour déterminer s’il s’agit de valeurs aberrantes d’un point de vue statistique. NOTE 1 Voir A.6 pour des recommandations concernant le traitement des valeurs aberrantes. (2) Un ensemble de résultats d’essai indirect peut également contenir des valeurs aberrantes pouvant indiquer la nécessité de procéder à une étude complémentaire au niveau de cette aire d’essai, par exemple un essai sur carottes. (3) En évaluant, par exemple, la différence entre le résultat le plus faible ou le plus élevé et la moyenne de tous les résultats d’essai, il est possible de déterminer si le résultat le plus faible ou le plus élevé est une valeur aberrante d’un point de vue statistique. Lorsqu’un ou plusieurs résultats sont des valeurs aberrantes d’un point de vue statistique, l’action à mener relève de l’expertise technique. (4) Il est permis d’utiliser toute méthode établie d’évaluation des valeurs aberrantes d’un point de vue statistique. NOTE 2 Voir par exemple l’ISO 5725 et l’ASTM E178. 21 Date livraison : lundi 9 janvier 2023 15:26:46 Client : G.E.I.C.A EN 13791:2019 (F) (5) Le test de Grubbs peut être utilisé pour déterminer les valeurs aberrantes d’un point de vue statistique à condition que les données présentent une distribution normale. Il convient que la valeur de test la plus élevée parmi n valeurs de test consécutives soit considérée comme une valeur aberrante lorsque f c, is, la plus élévée  f c, m n is    Gp (1) s (6) Les valeurs critiques (Gp) pour déterminer les valeurs aberrantes sont données dans le Tableau 5 et sont basées sur un degré de signification de 1 %. NOTE 3 D’autres degrés de signification peuvent être adoptés pour établir les valeurs de Gp. 22 Date livraison : lundi 9 janvier 2023 15:26:46 Client : G.E.I.C.A EN 13791:2019 (F) Tableau 5 — Valeurs critiques (Gp) pour déterminer les valeurs aberrantes Nombre de valeurs d’essai Gp 4 1,496 5 1,764 6 1,973 7 2,139 8 2,274 9 2,387 10 2,482 11 2,564 12 2,636 13 2,699 14 2,755 15 2,806 16 2,852 17 2,894 18 2,932 19 2,968 20 3,001 25 3,135 30 3,236 35 3,316 40 3,381 50 3,482 60 3,560 70 3,621 80 3,673 90 3,716 100 3,754 120 3,817 140 3,867 160 3,910 180 3,946 200 3,978 250 4,042 23 Date livraison : lundi 9 janvier 2023 15:26:46 Client : G.E.I.C.A EN 13791:2019 (F) (7) Il convient que la valeur d’essai la plus faible parmi n valeurs d’essai consécutives soit considérée comme une valeur aberrante lorsque f c, m n is  f c, is, la plus faible    Gp (2) s (8) En cas de valeurs aberrantes éventuelles aux deux extrêmes, il convient d’appliquer cette technique tout d’abord à la valeur qui s’écarte le plus de la moyenne. Cette technique peut être appliquée deux fois à un ensemble de données relatif à une zone d’essai. Avant de répéter le test, la première valeur aberrante doit être exclue du calcul de la moyenne et de l’écart-type. Chaque valeur aberrante doit être documentée et évaluée séparément. Lorsque plus de deux résultats d’essai sont des valeurs aberrantes, cela peut indiquer que la zone d’essai comprend au moins deux bétons et il convient d’étudier cette possibilité. Certaines autres techniques peuvent autoriser plus de deux valeurs aberrantes, mais il convient également de tenir compte de la possibilité que la zone d’essai comprenne plusieurs classes de résistance à la compression. 8 Estimation de la résistance à la compression en vue de l’évaluation d’une structure existante 8.1 Fondée uniquement sur des données d’essai sur carottes (1) Les valeurs de résistance à la compression sur site (fc, is) sont vérifiées pour s’assurer que toutes les valeurs sont valides. Tous les résultats d’essai valides sont utilisés pour estimer la valeur moyenne de la résistance à la compression sur site (fc,m(n)is) et celle de l’écart-type de l’échantillon s de la zone d’essai dans la structure étudiée. (2) Excepté pour de petites zones d’essai, l’estimation de la résistance caractéristique sur site doit être fondée sur au moins :  huit résultats valides d’essai de résistance à la compression sur site basés sur des carottes de diamètre ≥ 75 mm conformément au Tableau 4 ou  douze valeurs valides de résistance à la compression sur site, basées chacune sur une seule carotte de 50 mm de diamètre prélevée dans un béton ayant une dimension maximale de granulats ≤ 16 mm. (3) Lorsque la Formule (3) est appliquée, l’écart-type de l’échantillon doit être la plus grande des deux valeurs suivantes : l’écart-type de l’échantillon calculé s ou la valeur qui donne un coefficient de variation de 8 %. NOTE 1 Une valeur minimale du coefficient de variation est une protection contre l’utilisation d’une valeur faible irréaliste lorsque les résultats d’essai sur carottes sont anormalement proches. 24 Date livraison : lundi 9 janvier 2023 15:26:46 Client : G.E.I.C.A EN 13791:2019 (F) (4) La résistance caractéristique à la compression sur site (fck,is) est estimée à partir de la plus faible des valeurs suivantes : fck,is  fc,m n is  kn s (3) où kn est pris dans le Tableau 6 ; ou fck,is  fc,is,la plus faible  M (4) où la valeur de M est basée sur la valeur de fc,is,la plus faible et prise dans le Tableau 7. Tableau 6 — Valeurs de kn à utiliser dans la Formule (3) n 8 10 12 16 20 30 ∞ kn 2,00 1,92 1,87 1,81 1,76 1,73 1,64 NOTE 2 La Formule (3) et le Tableau 6 sont en phase avec l’EN 1990:2002+A1:2005, Annexe D. Tableau 7 — Valeur de la marge M à appliquer dans la Formule (4) Valeur de fc,is,la plus faible Marge MPa MPa ≥ 20 4 ≥ 16 < 20 3 ≥ 12 < 16 2 < 12 1 (5) Il est permis d’utiliser la forme log-normale de la Formule (3). Dans ce cas, les formules données dans l’EN 1990:2002, D.7.2, doivent être appliquées en utilisant l’option coefficient de variation inconnu. L’écart-type des logarithmes népériens des valeurs de résistance doit être la plus grande des deux valeurs suivantes : la valeur calculée correspondante ou la valeur qui donne un coefficient de variation de 8 %. (6) Le nombre minimal de carottes et les critères d’évaluation pour une petite zone d’essai peuvent être spécifiés dans les dispositions en vigueur sur le lieu d’utilisation ou la procédure décrite en (7) peut être adoptée. (7) Pour une petite zone d’essai comprenant un à trois éléments et ayant un volume total inférieur ou égal à environ 10 m3, au moins trois carottes de diamètre ≥ 75 mm doivent être prélevées, y compris au moins une carotte prélevée dans chaque élément dans la zone d’essai, et la résistance à la compression sur site (fc,is) doit être calculée. Lorsque les aires des carottes représentent un béton qui restera dans la structure, prendre la plus faible valeur de trois carottes ou plus (à condition que la dispersion des résultats d’essai ne soit pas supérieure à 15 % de la valeur moyenne) comme étant la résistance à la compression sur site (fck,is) à des fins d’évaluation de la structure. Si la dispersion des résultats est supérieure à 15 %, cela indique qu’il convient de rechercher davantage d’informations sur la zone d’essai. 25 Date livraison : lundi 9 janvier 2023 15:26:46 Client : G.E.I.C.A EN 13791:2019 (F) 8.2 Fondée sur une combinaison de données d’essai indirect et de données d’essai sur carottes 8.2.1 Utilisation d’essais indirects qui ont été spécifiquement étalonnés par rapport aux données d’essai sur carottes prélevées dans la structure considérée (1) Idéalement, il convient de réaliser l’auscultation par essais indirects avant de procéder au carottage. Il est recommandé d’utiliser les données de cette analyse pour sélectionner les positions de carottage. Les carottes doivent être prélevées au niveau des aires où des valeurs d’essai indirect sont disponibles. Il y a lieu d’obtenir au moins 10 couples de résultats d’essai et il convient que les aires d’essai des carottes couvrent toute l’étendue des valeurs de l’essai indirect y compris les valeurs extrêmes, si le carottage peut être effectué en toute sécurité pour la structure au niveau de ces aires extrêmes. Les résultats d’essai sur carottes doivent être convertis en valeurs de résistance à la compression sur site (fc,is) et les résultats d’essai indirect doivent être reportés sur l’axe des abscisses en fonction des valeurs de résistance à la compression sur site (axe des ordonnées). La droite de régression linéaire la mieux ajustée à ces points doit être déterminée et jugée afin de déterminer si elle est raisonnable pour le béton évalué (type, âge, béton). NOTE 1 Il est souvent possible d’établir une corrélation satisfaisante avec 8 couples de résultats d’essai. Il est recommandé d’obtenir 10 couples de résultats d’essai pour tenir compte d’éventuelles valeurs aberrantes et s’assurer que la corrélation est fondée sur au moins 8 couples de résultats d’essai. (2) Lorsque cela est possible, il convient d’obtenir suffisamment de données d’essai sur carottes pour établir une corrélation spécifique entre l’essai indirect et la résistance à la compression sur site. S’il y a moins de 8 couples de résultats d’essai, il convient de suivre la procédure indiquée en 8.3. NOTE 2 La plage des valeurs de résistance étant probablement limitée, l’ajustement d’une droite de régression linéaire est généralement approprié. Les équations du présent paragraphe sont directement applicables aux équations linéaires. NOTE 3 Aucune indication n’est fournie sur ce qu’est une corrélation appropriée. L’ensemble de données doit être évalué pour détecter les valeurs atypiques. NOTE 4 L’analyse des résidus normalisés est une bonne procédure pour détecter les valeurs atypiques. Un résidu normalisé ou studentisé est le quotient résultant de la division d’un résidu par une estimation de son écart-type. (3) À l’aide de l’équation de régression linéaire établie, toutes les valeurs d’essai indirect valides sont converties en valeurs équivalentes de l’équation de régression (fc,is,reg), même au niveau des aires d’essai pour lesquelles existent des résultats réels d’essai sur carottes. Lors de la détermination des valeurs de l’équation de régression, l’équation de régression ne doit pas être extrapolée de plus de 4 MPa aux deux extrémités de la relation établie. NOTE 5 Si les résultats réels d’essai sur carottes sont inclus dans les calculs en 8.2.2 et 8.2.3, une erreur est introduite en raison du double comptage de la variabilité. (4) Ces valeurs de l’équation de régression doivent être utilisées pour estimer la résistance caractéristique à la compression sur site (voir 8.2.2) et peuvent être utilisées pour estimer la résistance à la compression sur site au niveau d’aires spécifiques (voir 8.2.3). 26 Date livraison : lundi 9 janvier 2023 15:26:46 Client : G.E.I.C.A EN 13791:2019 (F) 8.2.2 Estimation de la résistance caractéristique à la compression sur site pour une zone d’essai (1) La valeur moyenne de résistance à la compression sur site est estimée par : f c,m m is    f c,is,reg  / m (5) (2) L’écart-type global de la résistance à la compression sur site de la zone d’essai est déterminé par : s s c2  s e2 (6) La valeur de se est donnée par :  f  m 2 i 1 c,is,reg  f c,m m is se  (7) m 1 La valeur de sc est donnée par :  f  fc,is,reg  n 2 sc  i 1 c,is (8) n2 NOTE Les Formules (8) et (9) sont uniquement valables lorsque la corrélation a deux paramètres, par exemple lorsqu’elle a la forme (y = a + b · x) ou (ln y = a + b · ln x). Si ce n’est pas le cas, le terme (n – 2) est remplacé par (n - p), où p est le nombre de paramètres dans la formule. (3) La valeur de sc doit être la valeur calculée ou 2,0 MPa, en retenant la plus grande de ces deux valeurs. (4) Le nombre effectif de degrés de liberté associé à l’écart-type global s est calculé par : 2 s 2  s 2   c e  neff  s c4 s e4  n2 m1 (9) où n est le nombre de couples de résultats d’essai utilisés pour établir la courbe de corrélation ; et m est le nombre de valeurs de résistance estimées. (5) Les Formules (3) et (4) sont ensuite utilisées pour estimer la résistance caractéristique à la compression sur site, excepté que dans le Tableau 6, n est remplacé par (neff + 1) arrondi à l’entier le plus proche. Dans l’application de la Formule (4), fc, is, la plus faible est la plus faible des valeurs les plus faibles des résistances estimées ou mesurées des carottes. 27 Date livraison : lundi 9 janvier 2023 15:26:46 Client : G.E.I.C.A EN 13791:2019 (F) 8.2.3 Estimation de la résistance à la compression sur site au niveau d’une aire spécifique (1) Il n’est pas sûr d’utiliser la relation moyenne pour estimer la résistance à la compression sur site au niveau d’une aire spécifique, car il existe une probabilité de 50 % que la résistance réelle soit inférieure à la résistance estimée. Par conséquent, la résistance à la compression sur site au niveau d’une aire spécifique doit être déterminée comme la valeur du résultat d’essai indirect convertie en valeur sur la courbe limite inférieure de l’intervalle de prédiction pour un degré de signification α de 5 % (test unilatéral). (2) Pour l’évaluation des structures, la valeur estimée de la résistance à la compression sur site au niveau d’une aire d’essai spécifique (𝑓c,is,est ) est calculée à l’aide de la formule suivante :  x0  x  2 1 (10) f c, is,est  f c, is, reg  t 0,05, n  2 s c 1     i 1  x i,cor  x  n n 2 où 0,05 dans t(0,05,n−2) est la valeur alpha pour un test unilatéral avec (n ‒ 2) degrés de liberté. NOTE 1 Formule (10): cette résistance n’est pas la résistance caractéristique à la compression de la zone d’essai. (3) La Formule (10) est uniquement valable pour des corrélations linéaires. Lorsque la linéarité est obtenue après transformation de variables, les variables transformées doivent être utilisées dans les calculs. (4) Si un résultat d’essai sur carottes de diamètre ≥ 75 mm au niveau de l’aire d’essai spécifique est disponible, cette valeur doit être utilisée, et non la valeur estimée. NOTE 2 Une seule carotte de 50 mm de diamètre est insuffisante pour atteindre le niveau de confiance requis pour la résistance à la compression sur site au niveau d’une aire d’essai. 8.3 Utilisation d’essais indirects avec les données d’essai sur au moins trois carottes (1) Cette technique peut être appliquée à une zone d’essai ne comprenant pas plus de 30 m3 de béton afin d’estimer la résistance à la compression sur site en utilisant des méthodes indirectes sans étalonnage, lorsque la résistance à la compression du béton fourni ne pose aucun problème. NOTE 1 Voir l’Article 9 pour la situation où la résistance à la compression du béton fourni pose problème. (2) En utilisant des essais de vitesse de propagation du son ou des essais au scléromètre, analyser la zone d’essai afin de déterminer la variabilité et d’identifier les aires de plus faible résistance à la compression. Prélever au moins trois carottes de diamètre ≥ 75 mm ou un nombre équivalent de carottes de plus faible diamètre (voir Tableau 4) dans la zone autour de l’aire (des aires) ayant le résultat d’essai indirect le plus faible et calculer la résistance à la compression sur site (fc,is). Lorsque les aires des carottes représentent un béton qui restera dans la structure, prendre la valeur moyenne de trois carottes ou plus (à condition que la dispersion des résultats d’essai ne soit pas supérieure à 15 % de la valeur moyenne) comme étant la résistance à la compression sur site (fck,is) à des fins d’évaluation de la structure (voir NOTE 3). NOTE 2 Voir A.3 pour les limites d’utilisation du scléromètre. NOTE 3 Les dispositions nationales peuvent spécifier, ou bien l’ingénieur concerné peut sélectionner, des critères différents aux fins d’évaluation de la structure, voir A.2 (5). 28  NF EN 13791:2019-08 Date livraison : lundi 9 janvier 2023 15:26:46 Client : G.E.I.C.A EN 13791:2019 (F) (3) Lorsque la dispersion des résultats d’essai est supérieure à 15 % de la valeur moyenne, si une étude fournit un motif justifié de rejet de l’un des résultats d’essai sur carottes, la résistance à la compression sur site (fck,is) retenue doit être la moyenne des valeurs valides restantes. 9 Évaluation de la classe de résistance à la compression d’un béton fourni, en cas de doute 9.1 Généralités (1) Des doutes concernant l’obtention de la classe de résistance à la compression spécifiée du béton dans les structures en construction peuvent naître pour différentes raisons. La qualité sur site peut également susciter des doutes en cas de doute sur la qualité du béton fourni sur le site, de problèmes lors de l’exécution des travaux ou à la suite d’un événement exceptionnel sur le site. Le terme « doute » englobe, sans toutefois s’y limiter, les situations suivantes :  résistance à la compression insuffisante d’échantillons prélevés pour le contrôle de la production, conduisant à une déclaration de non-conformité ;  résistance à la compression insuffisante d’échantillons prélevés pour les essais d’identité ;  problèmes durant l’exécution des travaux. (2) Les critères des 9.2 et 9.3 sont basés sur, et applicables lorsque, les critères relatifs à la résistance à la compression de l’EN 206:2013+A1:2016, Annexe B, B.3.1 ont été utilisés pour l’évaluation d’un certain nombre de charges délivrées sur un site de construction. (3) Le béton étudié doit être divisé en zones d’essai, celles-ci pouvant par exemple correspondre aux lots utilisés pour les essais d’identité. Il convient que la zone d’essai ne soit pas supérieure à environ 180 m3. (4) Si les procédures du présent article sont respectées, la zone d’essai définie doit être acceptée comme étant conforme à la classe de résistance à la compression spécifiée. Partant de là, il est possible de conclure que le béton livré sur le site, tout ajustement du béton sur le site et tout écart par rapport à l’exécution, en termes de mise en place, de serrage et de cure, requise par l’EN 13670 ou l’EN 13369, selon le cas, n’étaient pas significatifs en ce qui concerne la résistance à la compression. Il convient que toutes les parties impliquées participent à la décision concernant les procédures requises pour évaluer la classe de résistance à la compression du béton mis en place et, pour réduire les coûts, il peut être préférable d’envisager les options par ordre de moindres ressources, c’est-à-dire :  essai crible (voir 9.4) ;  essais indirects plus données d’essai sur carottes sélectionnées (voir 9.3) ;  utilisation de données d’essai sur carottes (voir 9.2). Les essais cribles en 9.4 fournissent une méthode d’évaluation rapide et sans dommage pour la structure, permettant de confirmer que le béton dans la structure provenait d’une population conforme. La non- satisfaction de ces exigences conservatives ne constitue pas une preuve de non-conformité, mais signifie que des essais directs par carottage sont nécessaires pour résoudre le problème. Lorsque les carottes prélevées présentent des masses volumiques qui sont clairement inférieures à celles des éprouvettes d’essai normalisées, il convient d’en déterminer la (les) raison(s) (voir A.5). 29 Date livraison : lundi 9 janvier 2023 15:26:46 Client : G.E.I.C.A EN 13791:2019 (F) NOTE 1 Le non-respect des critères indique que le béton peut ne pas avoir atteint la classe de résistance à la compression spécifiée, que des problèmes sont survenus pendant le transport du béton jusqu’au site, que les ajustements du béton effectués par l’utilisateur peuvent avoir été significatifs, que la mise en place, le serrage et la cure du béton n’ont pas été exécutés conformément à l’ EN 13670 ou à l’EN 13369, selon le cas, que l’impact du cycle de température sur le béton jeune n’a pas été dûment pris en compte, ou toute combinaison de ces facteurs. Il se peut que le producteur et l’utilisateur soient obligés d’identifier quels facteurs sont importants, mais cela implique la prise en compte de toutes les modifications apportées au béton livré par le producteur, de la porosité et des armatures présentes dans les carottes ainsi que de la maturité de la carotte lors des essais. La présente Norme européenne ne fournit pas de recommandations sur la quantification de ces facteurs. (5) Lorsque les résultats d’essai de résistance à la compression sur site ne remplissent pas les critères du présent article, il convient de vérifier la conformité structurale de l’ouvrage. (6) Lorsque des carottes doivent être soumises à essai, l’utilisateur et le producteur doivent convenir du diamètre et du rapport longueur/diamètre des carottes et du laboratoire chargé de réaliser les essais. (7) Lorsque la conformité à la classe de résistance à la compression spécifiée est fondée sur des essais réalisés sur des cubes, l’évaluation de la classe de résistance à la compression du béton mis en place peut être fondée sur la résistance caractéristique minimale des cubes associée à la classe de résistance à la compression spécifiée. (8) L’hypothèse nulle dans les procédures des 9.2 à 9.4 est que le béton est conforme à la classe de résistance à la compression spécifiée, et les procédures évaluent s’il s’agit ou non d’une hypothèse valide. (9) Lorsque le producteur a déclaré une non-conformité, les procédures du 9.5 s’appliquent. NOTE 2 Dans cette situation, il n’est pas techniquement correct de supposer que le béton est conforme à la spécification de résistance ni d’utiliser un test statistique pour vérifier si cette hypothèse est correcte. 9.2 Utilisation de données d’essai sur carottes (1) Chaque zone d’essai doit être divisée en volumes d’environ 30 m3. Lorsqu’un volume de moins de 30 m3 est fourni, il peut être traité comme un volume unique, à condition que le béton ait été fourni une seule journée et qu’il n’y ait aucune indication que l’une des charges puisse être différente des autres. Le nombre minimal d’aires d’essai pour chaque volume est spécifié dans le Tableau 8. En utilisant les procédures spécifiées à l’Article 6, des carottes sont prélevées au niveau de chaque aire d’essai afin d’obtenir un résultat d’essai pour chaque aire d’essai. Si les deux critères indiqués dans le Tableau 8 sont remplis, la conformité de la résistance à la compression peut être acceptée pour la zone d’essai étudiée. NOTE 1 Trente mètres cubes correspondent à trois toupies de 10 m3 ou quatre toupies de 7,5 m3. NOTE 2 Tableaux 8 et 10 : la valeur de 0,85 est la valeur recommandée du coefficient de conversion ƞ indiqué dans l’EN 1992-1-1:2004, A.2.3. 30 Date livraison : lundi 9 janvier 2023 15:26:46 Client : G.E.I.C.A EN 13791:2019 (F) Tableau 8 — Critères pour une évaluation fondée sur des données d’essai sur carottes Nombre minimal Nombre de volumes Moyenne des résultats d’aires d’essai sur Résultat d’essai le plus d’environ 30 m3 dans d’essai sur carottes carottes pour faibleb, c la zone d’essai pour la zone d’essaib chaque volumea 1d 3 —