Concentration massique et caractéristiques d'élimination des microplastiques et des nanoplastiques PDF

Traduit de Anglais vers Français - www.onlinedoctranslator.com...

Traduit de Anglais vers Français - www.onlinedoctranslator.com Cet article est sous licenceCC-BY 4.0 pubs.acs.org/estwater Article Concentration massique et caractéristiques d'élimination des microplastiques et des nanoplastiques dans une usine de traitement de l'eau potable Yanghui Xu,#Qin Ou,#Xintu Wang, Jan Peter van der Hoek et Gang Liu* Citez ceci :Eau ACS EST2024, 4, 3348−3358 Lire en ligne ACCÉDER Mesures et plus Recommandations d'articles * Informations complémentaires si ABSTRAIT:La présence et l'élimination des microplastiques (MP) dans les Consultez https://pubs.acs.org/sharingguidelines pour connaître les options permettant de partager légitimement des articles publiés. usines de traitement de l'eau potable (STEP) ont été évaluées en fonction du nombre de particules, tandis que la concentration massique et les caractéristiques d'élimination basées sur la masse des MP, et en particulier des nanoplastiques (NP), restent inconnues. Cette étude a utilisé la chromatographie en phase gazeuse par pyrolyse couplée à la spectrométrie de masse (Py-GC/MS) pour déterminer la concentration massique des MP et Téléchargé via 197.27.31.72 le 8 octobre 2024 à 18:26:16 (UTC). des NP avec différentes plages de tailles (0,01-1, 1-50 et 50-1000μm) sur l'ensemble du processus de traitement dans une station d'épuration. Les polymères totaux ont été mesurés à 9,63±1,52μg/L dans l'eau brute et 0,77± 0,05μg/L dans l'eau traitée, les polymères dominants étant le polypropylène et le polyéthylène téréphtalate. NP (0,01−1μm) ne représentaient que 3,2 à 5,3 % du total des polymères, avec une concentration moyenne de 0,38μg/L dans l'eau brute et 0,04μg/L dans l'eau traitée. Notamment, les NP et les sous-MP (1 à 50μm) a démontré une efficacité relativement faible dans la station d'épuration des eaux usées, soit 88,9±3.2 et 88.0±2,5 %, respectivement, par rapport à celle des grands députés (50 à 1 000μm) à 92,9± 0,3 %. Dans l’ensemble, cette étude a examiné la présence de MP et de NP dans une station d’épuration des eaux usées, soulignant l’importance de prendre en compte la concentration massique de MP et de NP lors de l’évaluation de leurs niveaux de pollution et de leurs caractéristiques d’élimination. MOTS CLÉS:microplastiques, nanoplastiques, concentration massique, eau potable, traitement de l'eau potable, Py-GC/MS INTRODUCTION Actuellement, en tant que polluants émergents, les microplastiques (MP) et les FTIR basé sur un réseau (FPA),19laser infrarouge direct,20 microspectroscopie infrarouge optique-photothermique,21et la microspectroscopie Raman,22pour mesurer la concentration en nanoplastiques (NP) ont reçu une attention considérable, tant de la part des nombre de particules. Les niveaux rapportés de MP (> 1μm) étaient communautés de recherche que du public.1−3Les MP sont définis comme des 0−6614±1132 articles/L dans l'eau brute et 0−930±72 articles/L dans particules de plastique ne dépassant pas une taille limite de 1 mm,4−6tandis l'eau traitée.18,23,24Le traitement conventionnel de l’eau potable, y que la plus petite catégorie de taille de particules de plastique (6,6μm) variait de 0,0001 à 0,005μg/L.19En comparaison, des études L'élimination des MP a été précédemment étudiée et se situait entre 23,7 et 44,4 %.24,25 antérieures ont signalé des niveaux de MP significativement plus faibles Notamment, la désinfection à l'hypochlorite de sodium a également dans les stations d'épuration que les résultats de cette étude, ce qui conduit à une augmentation de 15,2±0,4% de réduction des polymères (p indique que la source d'eau potable peut jouer un rôle important dans >0,05), ce qui pourrait être dû à la dégradation des polymères. Dans une les niveaux de contamination des MP dans les stations d'épuration. Dans autre étude, il a été constaté que la désinfection par chloration avait une l'eau du robinet de la zone métropolitaine de Barcelone, des influence négligeable sur l'élimination des MP.24Bien que cela n'ait pas concentrations relativement élevées (0 à 9,654μg/L) de MP et NP (0,7−20μ été souligné dans l'étude, il est apparu que le traitement UV et la m) ont été identifiés, avec des valeurs médianes et moyennes allant de chloration avaient un impact légèrement négatif sur l'élimination des MP 0,514 à 1,583μg/L.58Bien que divers facteurs, notamment les sources (non statistiquement significatif).23Une expérience simulée a indiqué que d’eau et les procédés de traitement, puissent contribuer aux disparités le traitement d'oxydation à base d'UV dans l'eau potable entraînait la observées dans les niveaux de contamination MP et NP entre les stations fragmentation des MP PS (la concentration totale en nombre de d’épuration testées et l’eau du robinet, il est important de noter que les particules a augmenté de 4,1 et 13,2 % après UV et UV/H2O2traitement) et échantillons d’eau du robinet peuvent être susceptibles d’être la lixiviation chimique.26Par conséquent, les différences dans l'efficacité contaminés par diverses sources au sein du système de plomberie d'élimination des polymères après désinfection peuvent être liées à la domestique, comme des fragments de robinets, des joints toriques de méthode de quantification utilisée. Le traitement de désinfection peut robinet endommagés ou des tuyaux raccordés au robinet.58 dégrader les polymères dans une certaine mesure, entraînant une L'efficacité globale d'élimination des polymères totaux (0,01 à 1 000 μm) diminution de la concentration massique et une augmentation possible était de 91,9±0,7 % dans la station d'épuration des eaux usées, ce qui était de la concentration en nombre de particules. Dans les études relativement élevé par rapport aux rendements d'élimination des MP précédentes, la concentration de MP était principalement évaluée par le rapportés (39,1 à 89,6 %) dans les études précédentes (Tableau S10). En nombre de particules plutôt que par la masse des particules, ce qui général, les stations d'épuration qui utilisent des procédés de traitement pourrait donner l'impression que la désinfection affecte négativement simples comme la coagulation/floculation et la filtration sur sable ont montré l'efficacité d'élimination des MP.23,26 des efficacités d'élimination des MP inférieures, avec une élimination de 70 % Composition et proportion des polymères.Figure 2montre la dans un grand réservoir en République tchèque,18et seulement 39,1 % concentration massique et la proportion de six types de polymères d'élimination de MP de la rivière Úhlava à Milence, en République tchèque.23 (0,01 à 1 000μm) après une série de processus de traitement dans la Des efficacités d'élimination des MP supérieures à 80 % ont été observées dans station d'épuration. Le PP et le PET étaient les types de matériaux certaines stations d'épuration dotées de procédés de traitement avancés tels dominants dans la station d'épuration, représentant 43,1 à 65,6 et que la filtration GAC,18,24et la clarification des impulsions.25La coagulation/ 28,1 à 51,9 %, avec des concentrations massiques de 0,33 à 5,01 et sédimentation a montré de bonnes performances (49,3±6,0 %) dans 0,39 à 2,30μg/L, respectivement, suivi de PE (0,02−0,96μg/L, 1,8−9,5 l’élimination des polymères totaux, ce qui est proche des efficacités %), PS (0,002−0,59 μg/L, 0,1−6,4 %), PMMA (0,01−0,06μg/L, 0,3−3,8 d’élimination (40,5 à 62 %) rapportées dans les études précédentes.18,24Il y avait %), et PA6 (0,001−0,01μg/L, 0,07−0,1 %). Dans une étude distincte, 27,4 supplémentaires±Réduction de 5,6 % de la concentration massique de MP les MP PET (26−68 %) et PP (16−33 %) étaient également les MP les après filtration sur sable (p>0,05). L'efficacité de la filtration sur sable dans plus courants dans tous les échantillons d'eau potable,18alors que le 3352 https://doi.org/10.1021/acsestwater.4c00222 Eau ACS EST2024, 4, 3348−3358 ACS ES&T Eau pubs.acs.org/estwater Article Les résultats de Sarkar et al. ont montré que le PET (43−56 %) et le PE (31 et PE.24Après le traitement de coagulation/sédimentation, l'efficacité −46 %) étaient les MP les plus répandus dans les stations d'épuration.25 d'élimination du PP était relativement plus faible à 37,2±1,5% par Bien que la proportion de polymères plastiques dans cette étude ait été rapport au PET à 54,8±2,5% (p>0,05), ce qui pourrait être attribué à évaluée par concentration massique plutôt que par nombre de la différence de densité et de forme du polymère. PP avec une particules, le PP, le PE et le PET semblent être très répandus dans les densité relativement faible (0,89-0,91 g/cm3) a tendance à flotter stations d'épuration.19,24,36Il est à noter que la proportion de polymères plutôt qu'à se déposer, ce qui rend son élimination par plastiques a changé après que les polymères aient subi une série de sédimentation plus difficile.62En revanche, le PET a généralement processus de traitement. Par exemple, la proportion de PP est passée une densité plus élevée (1,38 g/cm3) et une forme fibreuse,63ce qui initialement de 52,6±3,2 à 65,6±4,8% (p>0,05) après coagulation/ peut le rendre plus susceptible de s'emmêler et de s'agréger avec le sédimentation mais a diminué à 52,9±4.6 et 43.1±2,2% (p coagulant, ce qui facilite son élimination par sédimentation.64Une > 0,05) après filtration finale sur sable et désinfection, respectivement. Au expérience de test en pot a indiqué qu'une plus grande élimination contraire, la proportion de PET a initialement diminué (p> 0,05) après des fibres PET (élimination de 97 %) a été obtenue par rapport aux coagulation/sédimentation mais augmenté (p>0,05) après filtration et microsphères PE et PS (82 et 84 %) pendant la coagulation et la désinfection. Cela était lié à leurs différentes efficacités d'élimination floculation.64Cependant, l'élimination la plus élevée de PE (73,7±0,6 dans différents processus de traitement. Ainsi, le PP et le PET sont %) a été observé ici, ce qui pourrait être dû aux quantités limitées de apparus comme les matériaux les plus répandus dans la station PE présentes dans les échantillons d'eau brute avant traitement.36 d'épuration, le PP étant le matériau le plus abondant dans l'eau brute et Lors de la filtration sur sable, le PP a montré une efficacité d'élimination supérieure à le PET étant principalement présent dans l'eau traitée. 62,5±4,4 % que le PET à 24,9±10,1% (p>0,05), principalement pour les MP plus grands Les efficacités d'élimination du PET, du PP et du PE dans la station (> 50μm), peut-être attribué aux différences de densité des polymères. Le PP, dont la d'épuration des eaux usées ont été évaluées et comparées (Figure 3a). densité est relativement faible, pourrait être plus enclin à retenir la couche Comme calculé, le PET a montré une efficacité d'élimination relativement superficielle, tandis que le PET présente une plus grande capacité à pénétrer les faible (86,4±1,8 %) par rapport à PP (93,3±0,5 %) et PE (98,5± 0,2%) (p> couches plus profondes.65Koutnik et al. ont rapporté que la densité devient cruciale 0,05). De même, Gomiero et al. ont signalé des réductions complètes et lorsque les MP dépassent 50μm de taille, et le PET avec une densité relativement de 92 % pour le PP et le PE, respectivement, tandis que le PET a montré élevée a démontré une pénétration en profondeur plus grande dans la couche de une réduction de 80 %.36Cependant, Wang et al. n’ont signalé aucune sable que le PP et le PS.65 différence significative dans l’efficacité d’élimination du PET, du PP, De plus, la nature fibreuse du PET qui est couramment observée,63peut également expliquer sa pénétration plus élevée dans la filtration sur sable.23Une étude a montré que la filtration rapide sur sable présentait de meilleures performances dans l’élimination des particules MP (95,53 %) que les fibres MP (53,83 %).66Negrete Velasco et al. ont également signalé qu'en moyenne 89 % des particules MP et 81 % des fibres MP (≥ 63μm) ont été retenus dans le système de filtration en l'absence de coagulant.67En général, bien que la densité et la forme des polymères soient des facteurs potentiellement influents pour expliquer l'efficacité variable d'élimination des différents MP dans la coagulation/ sédimentation et la filtration sur sable, le manque d'informations réelles sur la densité et la forme rend prématurée la détermination concluante si la densité et la forme jouent réellement un rôle significatif. NP dans la station d'épuration.Figure 4montre la concentration massique et la proportion de NP et de MP avec différentes gammes de tailles dans la station d'épuration. Les niveaux de NP (0,01−1μm) dans les stations d'épuration se situaient entre 0,38μg/L à 0,04μg/L dans l'eau brute et l'eau traitée, respectivement. À ce jour, aucune étude n'a examiné la contamination par les NP dans les stations d'épuration (Tableau 1), ce qui rend difficile la comparaison des résultats de cette étude avec d'autres. La concentration massique de NP dans l'eau brute était comparable à celle rapportée dans les eaux de surface, qui variait de 0,28 à 0,79μg/ L.37Il convient de mentionner qu’une étude récente a signalé des niveaux beaucoup plus élevés de NP dans l’eau du robinet, avec une abondance de NP dont la taille variait de 58 à 255 nm et qui se situait entre 1,67 et 2,08.μg/ L.40Bien que l'étude ne porte que sur une gamme limitée de tailles de NP, les niveaux de pollution signalés étaient toujours plus élevés que ceux trouvés dans l'eau traitée. La comparaison directe entre les deux études est difficile en raison de divers facteurs tels que les différences dans les méthodes d'échantillonnage et les sources d'eau. Cependant, le niveau élevé de NP signalé par Li et al. dans l'eau du robinet40 peut être dû à une infiltration dans les canalisations de distribution d'eau potable.36,68 Figure 3. (a). Efficacité d'élimination (bar) des principaux types de polymères Notamment, seuls les NP de PP (54,3-87,6 %), de PET (7,6-19,3 %) et de PE (PP, PET et PE) pendant la coagulation/sédimentation, la filtration et la (2,5-25,5 %) ont été détectés dans les échantillons d'eau de la station désinfection et efficacité d'élimination cumulative (point) de chaque polymère. (b). Efficacité d'élimination (bar) des NP et des MP avec différentes plages de d'épuration testée dans cette étude, à l'exception de l'eau brute où quelques tailles pendant la coagulation/sédimentation, la filtration et la désinfection et NP de PS et de PMMA ont été identifiées (Figure 1b). Dans une étude distincte, efficacité d'élimination cumulative (point) des NP et des MP. Les barres le PP, le PET et le PE ont également été identifiés comme les principaux types d'erreur indiquent l'écart type (n=2). de NP trouvés dans les effluents d’eaux usées.28De la même manière, 3353 https://doi.org/10.1021/acsestwater.4c00222 Eau ACS EST2024, 4, 3348−3358 ACS ES&T Eau pubs.acs.org/estwater Article Figure 4.Concentration massique et proportion de NP et de MP de différentes tailles dans l'eau brute (a) et l'eau traitée après coagulation/sédimentation (b), filtration (c) et désinfection (d). Les barres d'erreur indiquent l'écart type (n=2). La proportion moyenne a été affichée dans un graphique à secteurs. Tableau 1. Comparaison des concentrations et des types de NP dans différents plans d'eau échantillon d'eau taille (μm) concentration (μg/L) type de polymère références station d'épuration des eaux usées 0,01 à 1 0,71 à 26,23 PP, PE, PET, PMMA, PS et PA PP, 28 eaux de surface 0,01 à 1 0,283 à 0,793 PE, PET, PVC, PMMA et PS PP, 37 eaux souterraines 0,01 à 1 0,021 à 0,203 PE, PET, PVC, PMMA et PS 37 eau du robinet 0,70 à 20 0,001 à 9 IR, PB, PP, PE, PS, PA et polydiméthylsiloxanes 58 eau du robinet 0,058 à 0,255 1,67 à 2,08 PO, PS, PVC et PA 40 eau de neige 0,05) mais supérieur à celui des mesures basées sur le nombre de particules peut introduire un biais, en sous-MP (34,0± particulier pour les particules plus petites, et elle souligne l'importance 3,5%) (p>0,05), ce qui était quelque peu différent des résultats cruciale d'utiliser des mesures basées sur la masse pour obtenir une précédents selon lesquels les MP plus petits étaient plus facilement évaluation complète des niveaux et de l'efficacité d'élimination des MP et éliminés par filtration sur sable.18,23,24,26Par exemple, Wang et al. ont des NP pendant les processus de traitement de l'eau. En outre, les observé que la filtration sur sable éliminait les MP dans la gamme résultats de cette étude peuvent nous aider à améliorer notre de tailles de 1 à 5, 5 à 10 et 10 à 50μm de 23,6−34,3, 33,7−67,1 et compréhension du devenir et des mécanismes d'élimination des MP et 60,0−90,6 %, respectivement.24Cependant, les résultats de Zhang et des NP dans les stations d'épuration et soutenir le développement de al. ont révélé une tendance intéressante où l'efficacité d'élimination stratégies efficaces pour leur élimination. la plus faible a été observée pour les MP de taille moyenne (10-20μ Il est important de reconnaître que cette étude présente certaines m) à 86,9 ±4,9 % lors de la filtration granulaire, suivi de 1μm députés limites concernant la méthode analytique. L'enquête s'est concentrée sur (94,9 ±0,4 %), 45−54μm députés (97,0±3,0 %), NP de 180 nm (98,9± un nombre limité de polymères plastiques individuels avec une 0,7 %) et 106−125μm députés (99,9±0,1%).29Cette observation a été abondance relativement élevée de DWTP. La détection de polymères attribuée à l’effet combiné de divers mécanismes de filtration : plastiques ou de composites plastiques inhabituels à l'aide de Py-GC/MS lorsque la taille du MP était inférieure à 1 μm, les MP avaient peut être difficile. La limitation de cette méthode peut entraîner une tendance à se déposer ou à se fixer sur les grains de filtration, ce qui interférence avec des composites plastiques (par exemple, PE-PP) et des conduisait à une efficacité d'élimination plus élevée ; lorsque la taille polymères ayant des structures similaires (par exemple, différents types des MP dépassait 10−20μm qui peut se trouver au-delà de l'espace de polyester). Les RSD relativement élevés observés pour des polymères entre les grains de filtration, ce qui rend leur passage plus difficile.29 spécifiques peuvent provenir d'incertitudes liées à la pesée de petites Par conséquent, de multiples mécanismes, notamment la filtration quantités lors de la préparation de niveaux d'étalonnage inférieurs et des physique, la sédimentation, la diffusion et la fixation des particules, défis inhérents associés à la méthode de quantification indirecte utilisant déterminent l'élimination des NP et des MP lors de la filtration sur Py-GC/MS. De plus, il est essentiel de noter que les RSD relativement sable, qui peut être influencée par des facteurs tels que la taille des élevés, la petite taille de l'échantillon et les incertitudes associées au particules, la forme, la charge de surface et les caractéristiques du processus d'échantillonnage peuvent introduire un certain biais dans média de filtration.26,74,75En termes d’effet de désinfection, les NP ont l'évaluation de l'efficacité d'élimination des montré une efficacité d’élimination la plus faible (50,5±2,3 %), suivis polymères. des sous-députés (54,3±6,8%) (p>0,05) et de grands MP (69,1± 0,1%) (p>0,05). Bien qu'il soit quantifié par le nombre de particules, Wang p CONTENU ASSOCIÉ et al. ont constaté que la chloration éliminait 1 à 5 et 5 à 10 μm MPs * Informations complémentaires si à des efficacités de −2,7−9,9 et −15,3−9,4 %, respectivement, toutes Les informations complémentaires sont disponibles gratuitement à deux inférieures à l'efficacité d'élimination pour 10− 50μm députés l'adresse https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acsestwater.4c00222. (50−100 %).24Notamment, l’ozonation a eu un impact négatif sur l’élimination des MP de plus petite taille (1 à 5 μm), augmentant la Détermination des courbes standard de plastiques concentration en nombre de particules de 2,8 à 16 %.24Na et al. ont sélectionnés (Texte S1); Ultrafiltration à flux transversal également observé une diminution de la concentration de particules (Texte S2); Calcul de LOD/LOQ (Texte S3); Sélection d'ions plus grosses (9 à 10μm) et une augmentation progressive de la indicateurs de différents polymères plastiques (Texte S4); 3355 https://doi.org/10.1021/acsestwater.4c00222 Eau ACS EST2024, 4, 3348−3358 ACS ES&T Eau pubs.acs.org/estwater Article Extraction des MP et des NP (Texte S5) ; Pourcentage d'extraction Contributions des auteurs # et de récupération des MP et des NP (Texte S6). Images SEM de YX et QO ont contribué de manière égale à ce manuscrit. plastiques bruts, de méthanol et de 65°Plastiques traités C et 90° Remarques Plastiques traités au C (Figure S1) ; Les étapes de traitement de la Les auteurs ne déclarent aucun intérêt financier concurrent. station d'épuration (Figure S2) ; Les résultats de l'analyse de similarité et les pics caractéristiques d'un échantillon représentatif REMERCIEMENTS (Figure S3) ; La distribution de taille des nanoparticules de PS pour le calcul de la récupération (Figure S4) ; La distribution de taille Le présent travail a été soutenu financièrement par la Fondation nationale des sciences naturelles de Chine (52388101). des MP sélectionnés (PET, PS et PP) pour le calcul de la récupération (Figure S5) ; Effet de 90°Chauffage à C pendant 12 h sur la masse de plastiques sélectionnés (tableau S1) ; Densité du RÉFÉRENCES polymère et rapport méthanol/dichlorométhane (tableau S2) ; (1) Hidalgo-Ruz, V.; Gutow, L.; Thompson, RC; Thiel, M. Conditions pour les mesures Py-GC/MS à un coup (tableau S3). Microplastiques dans l'environnement marin : une revue des Interférences potentielles de polymères naturels sélectionnés méthodes utilisées pour l'identification et la quantification.Environ. avec des ions indicateurs de polymères (tableau S4) ; Composants Sci. Technol.2012, 46(6), 3060−3075. caractéristiques et fonctions d'étalonnage de six plastiques (2) Koelmans, AA; Mohamed Nor, NH; Hermsen, E.; Kooi, M.; Mintenig, (tableau S5) ; Méthode LOD et LOQ (tableau S6) ; LOD et LOQ de SM; De France, J. Microplastiques dans les eaux douces et l'eau potable : examen critique et évaluation de la qualité des données.Eau Res.2019, différents plastiques sur différents sites d'échantillonnage 155, 410−422. (tableau S7) ; Composition des matières plastiques utilisées dans (3) Osman, AI; Hosny, M.; Eltaweil, AS; Omar, S.; Elgarahy, A. l'échantillonnage et la préparation des échantillons (tableau S8) ; M. ; Farghali, M. ; Ouais, PS ; Wu, YS ; Nagandran, S. ; Batumalaie, K. ; Récupération de MP et NP sélectionnés (tableau S9) ; Gopinath, SCB; John, OD; Sékar, M. ; Saikia, T. ; Karunanithi, P. ; Concentration et composition des MP dans l'eau brute et traitée Hatta, MHM; Akinyede, KA Sources de microplastiques, formation, de différentes stations d'épuration (tableau S10) (PDF) toxicité et assainissement : une revue.Environ. Chem. Lett.2023,21, 2129−2169. (4) Claessens, M. ; De Meester, S. ; Van Landuyt, L. ; De Clerck, K. ; Janssen, CR Présence et répartition des microplastiques dans les INFORMATIONS SUR L'AUTEUR sédiments marins le long de la côte belge.Mar. Pollut. Bull.2011,62(10), Auteur correspondant 2199−2204. (5) Song, YK; Hong, SH; Jang, M.; Han, GM; Rani, M.; Lee, J.; Shim, WJ Une Gang Liu −Laboratoire clé des sciences de l'eau potable et comparaison des méthodes d'identification microscopique et Technologie, Centre de recherche pour les sciences éco- spectroscopique pour l'analyse des microplastiques dans les échantillons environnementales, Académie chinoise des sciences, Pékin 100085, RP environnementaux.Mar. Pollut. Bull.2015,93(1−2), 202−209. de Chine ; Université de l'Académie chinoise des sciences, Pékin 100040, (6) Van Cauwenberghe, L. ; Vanreusel, A. ; Mees, J. ; Janssen, CR Pollution Chine ; orcid.org/0000-0002-4008-9017; microplastique dans les sédiments des grands fonds.Environ. Pollut.2013, 182, Téléphone : 008617600879707 ; E-mail :[email protected] 495−499. (7) Alimi, OS; Farner Budarz, J.; Hernandez, LM; Tufenkji, N. Auteurs Microplastiques et nanoplastiques dans les environnements aquatiques : Yanghui Xu −Laboratoire clé des sciences de l'eau potable et agrégation, dépôt et transport amélioré des contaminants.Environ. Sci. Technologie, Centre de recherche sur les sciences éco- Technol.2018,52(4), 1704−1724. environnementales, Académie chinoise des sciences, Beijing (8) Du, S.; Zhu, R.; Cai, Y.; Xu, N.; Yap, PS; Zhang, Y.; He, Y.; Zhang, Y. 100085, RP de Chine ; Section de génie sanitaire, Département Devenir environnemental et impacts des microplastiques dans les écosystèmes aquatiques : une revue.RSC Adv.2021,11(26), 15762−15784. de gestion de l'eau, Faculté de génie civil et de géosciences, (9) Wong, JKH; Lee, KK; Tang, KHD; Yap, PS Microplastiques Université de technologie de Delft, Delft 2628 CN, Pays-Bas dans les environnements d'eau douce et terrestres : prévalence, devenir, impacts et solutions durables.Sci. Total Environ. 2020, Qin Ou −Laboratoire clé des sciences de l'eau potable et 719, 137512. Technologie, Centre de recherche sur les sciences éco- (10) Mithun, MH ; Ensoleillé, AR ; Billah, M. ; Sazzad, SA; Salehin, environnementales, Académie chinoise des sciences, Beijing S.; Jahan, N.; Rahman, K.; Al Shiam, A.; Chowdhury, R.; Arafat, J. Évaluation 100085, RP de Chine ; Section de génie sanitaire, Département de l'impact des microplastiques sur le système alimentaire aquatique et de gestion de l'eau, Faculté de génie civil et de géosciences, la santé humaine.Pré-impressions2023, DOI : 10. 20944/pré- Université de technologie de Delft, Delft 2628 CN, Pays-Bas prints202311.1092.v1. (11) Song, YK; Hong, SH; Jang, M.; Kang, JH; Kwon, OY; Han, GM; Shim, WJ Grande accumulation de particules de polymère synthétique de taille Xintu Wang −Laboratoire clé des sciences de l'eau potable et microscopique dans la microcouche de surface de la mer.Environ. Sci. Technol. Technologie, Centre de recherche sur les sciences éco- 2014,48(16), 9014−9021. environnementales, Académie chinoise des sciences, Beijing 100085, RP (12) Auta, HS; Emenike, CU; Fauziah, SH Distribution et importance des Chine ; Faculté des sciences et de l'ingénierie environnementales, microplastiques dans l'environnement marin : un examen des sources, Université de technologie de Guilin, Guangxi 541004, Chine du devenir, des effets et des solutions potentielles.Environ. Int.2017, 102, Jan Peter van der Hoek −Section de génie sanitaire, 165−176. Département de gestion de l'eau, Faculté de génie civil et (13) Eerkes-Medrano, D.; Thompson, RC; Aldridge, DC Microplastiques dans de géosciences, Université de technologie de Delft, Delft les systèmes d'eau douce : examen des menaces émergentes, identification 2628 CN, Pays-Bas ; Waternet, Département Recherche et des lacunes dans les connaissances et priorisation des besoins de recherche. Innovation, Amsterdam 1090 GJ, Pays-Bas ; Eau Res.2015,75, 63−82. (14) Jacob, H. ; Besson, M. ; Swarzenski, PW ; Lecchini, D. ; Métien, orcid.org/0000-0002-0674-388X M. Effets des micro- et nanoplastiques vierges sur les poissons : tendances, Les coordonnées complètes sont disponibles à l'adresse méta-analyse et perspectives.Environ. Sci. Technol.2020,54(8), 4733− 4745. suivante : https://pubs.acs.org/10.1021/acsestwater.4c00222 3356 https://doi.org/10.1021/acsestwater.4c00222 Eau ACS EST2024, 4, 3348−3358 ACS ES&T Eau pubs.acs.org/estwater Article (15) Liu, G.; Jiang, R.; You, J.; Muir, DCG; Zeng, EY Impacts des (32) Schymanski, D.; Goldbeck, C.; Humpf, HU; Furst, P. Analyse des microplastiques sur la croissance des microalgues : effets de la taille et microplastiques dans l'eau par spectroscopie micro-Raman : Libération de de l'acide humique.Environ. Sci. Technol.2020,54(3), 1782−1789. particules de plastique provenant de différents emballages dans l'eau (16) Seeley, ME; Song, B.; Passie, R.; Hale, RC Les microplastiques minérale.Eau Res.2018,129, 154−162. affectent les communautés microbiennes sédimentaires et le cycle de (33) Fischer, M.; Scholz-Bottcher, BM Identification et quantification l'azote.Commun. nat.2020,11(1), 2372. simultanées de traces de types courants de microplastiques dans des (17) Yang, X.; He, Q.; Guo, F.; Sun, X.; Zhang, J.; Chen, M.; Vymazal, J.; échantillons environnementaux par pyrolyse-chromatographie en phase Chen, Y. Les nanoplastiques perturbent l'élimination de l'azote dans les gazeuse-spectrométrie de masse.Environ. Sci. Technol.2017,51(9), 5052−5060. zones humides artificielles : réponses des microbes et des macrophytes. (34) Ribeiro, F.; Okoffo, ED; O'Brien, JW; Fraissinet-Tachet, S.; O'Brien, S.; Environ. Sci. Technol.2020,54(21), 14007−14016. Gallen, M.; Samanipour, S.; Kaserzon, S.; Mueller, JF; Galloway, T.; Thomas, KV (18) Pivokonsky, M.; Cermakova, L.; Novotna, K.; Peer, P.; Analyse quantitative de plastiques sélectionnés dans des fruits de mer Cajthaml, T.; Janda, V. Présence de microplastiques dans l'eau australiens à haute valeur commerciale par chromatographie en phase potable brute et traitée.Sci. Total Environ.2018,643, 1644−1651. gazeuse à pyrolyse et spectrométrie de masse.Environ. Sci. Technol.2020,54 (19) Kirstein, IV; Hensel, F.; Gomiero, A.; Iordachescu, L.; Vianello, (15), 9408−9417. A.; Wittgren, HB; Vollertsen, J. Des plastiques à boire ? - (35) Zhang, X.; Zhang, H.; Yu, K.; Li, N.; Liu, Y.; Liu, X.; Zhang, H.; Yang, B.; Quantification et qualification des microplastiques dans les réseaux Wu, W.; Gao, J.; Jiang, J. Approche de surveillance rapide des de distribution d'eau potable par microFTIR et Py-GCMS.Eau Res. microplastiques à l'aide de la spectrométrie de masse à pyrolyse 2021, 188, 116519. portable.Chimie anale2020,92(6), 4656−4662. (20) Liu, N.; Cheng, S.; Wang, X.; Li, Z.; Zheng, L.; Lyu, Y.; Ao, X.; Wu, H. (36) Gomiero, A.; Øysæd, KB; Palmas, L.; Skogerbø, G. Application de la Caractérisation des microplastiques dans la fosse septique par pyrolyse GCMS pour estimer les niveaux de microplastiques dans un spectroscopie infrarouge directe laser.Eau Res.2022,226, 119293. système d'approvisionnement en eau potable.J. Hazard. Mater.2021,416, (21) Su, Y.; Hu, X.; Tang, H.; Lu, K.; Li, H.; Liu, S.; Xing, B.; Ji, R. La désinfection à 125708. la vapeur libère des micro(nano)plastiques des tétines pour bébé en (37) Xu, Y.; Ou, Q.; Jiao, M.; Liu, G.; van der Hoek, JP Identification et caoutchouc de silicone, comme examiné par microspectroscopie infrarouge quantification des nanoplastiques dans les eaux de surface et les eaux photothermique optique.Nat. Nanotechnologie2022,17(1), 76−85. souterraines par chromatographie en phase gazeuse à pyrolyse-spectrométrie (22) Kappler, A. ; Windrich, F. ; Loder, MG; Malanin, M. ; Fischer, de masse.Environ. Sci. Technol.2022,56(8), 4988−4997. D.; Labrenz, M.; Eichhorn, KJ; Voit, B. Identification des microplastiques (38) Tang, Y.; Fan, K.; Herath, I.; Gustave, W.; Lin, C.; Qin, J.; Qiu, par microscopie FTIR et Raman : un nouveau substrat de filtre en silicium R. Contribution du radical hydroxyle libre à la formation de ouvre la gamme spectrale importante en dessous de 1300 cm(−1) pour micro(nano)plastiques et libération d'additifs lors de la dégradation les mesures de transmission FTIR.Anal. Bioanal. Chimie.2015,407 du polyéthylène dans l'eau.Environ. Pollut.2023,337, 122590. (22), 6791−6801. (39) Hurley, RR; Lusher, AL; Olsen, M.; Nizzetto, L. Validation d'une méthode (23) Pivokonsky, M.; Pivokonska, L.; Novotna, K.; Cermakova, L.; Klimtova, M. d'extraction de microplastiques à partir de matrices environnementales Présence et devenir des microplastiques dans deux usines de traitement de complexes et riches en matières organiques.Environ. Sci. Technol.2018,52(13), l'eau potable différentes au sein d'un bassin versant fluvial.Sci. Total Environ. 7409−7417. 2020,741, 140236. (40) Li, Y.; Wang, Z.; Guan, B. Séparation et identification des nanoplastiques (24) Wang, Z.; Lin, T.; Chen, W. Présence et élimination des dans l'eau du robinet.Environ. Rés.2022,204(Partie B), 112134. microplastiques dans une usine de traitement avancé de l'eau (41) Yu, H.; Huang, H.; Zhong, L.; Wu, S.; Yang, H.; Rong, H.; Liang, H.; potable (ADWTP).Sci. Total Environ.2020,700, 134520. Qu, F.; Ma, J. Évaluation de la fluorescence de la face avant pour évaluer (25) Sarkar, DJ ; Das Sarkar, S. ; Das, BK; Praharaj, JK; Mahajan, l'encrassement des cyanobactéries dans l'ultrafiltration.Environ. Sci. DK; Purokait, B.; Mohanty, TR; Mohanty, D.; Gogoi, P.; Kumar Technol.2023,57(45), 17649−17658. V, S.; Behera, BK; Manna, RK; Samanta, S. Efficacité d'élimination des (42) Imbrogno, A.; Lin, HY; Minofar, B.; Schäfer, AI Membrane d'ultrafiltration microplastiques d'une station de traitement de l'eau potable avec clarificateur composite en nanofibres fonctionnalisée avec des liaisons réticulées β-cyclodextrine à impulsions.J. Hazard. Mater.2021,413, 125347. pour l’élimination des micropolluants d’origine hormonale stéroïde.J. Membr. Sci. (26) Na, SH; Kim, MJ; Kim, JT; Jeong, S.; Lee, S.; Chung, J.; Kim, EJ 2024,691, 122212. Élimination des microplastiques dans les procédés conventionnels de (43) Long, Z.; Pan, Z.; Wang, W.; Ren, J.; Yu, X.; Lin, L.; Lin, H.; Chen, H.; Jin, X. traitement de l'eau potable : performance, mécanisme et risque Abondance, caractéristiques et élimination des microplastiques dans les potentiel. Eau Res.2021,202, 117417. stations d'épuration des eaux usées d'une ville côtière de Chine.Eau Res. 2019, (27) Simon, M.; van Alst, N.; Vollertsen, J. Quantification de la masse des 155, 255−265. microplastiques et des taux d'élimination dans les usines de traitement des eaux (44) Hendrickson, E.; Minor, EC; Schreiner, K. Abondance et usées en appliquant l'imagerie infrarouge à transformée de Fourier (FT-IR) basée sur composition des microplastiques dans l'ouest du lac Supérieur telles un réseau à plan focal (FPA).Eau Res.2018,142, 1 à 9. que déterminées par microscopie, Pyr-GC/MS et FTIR.Environ. Sci. (28) Xu, Y.; Ou, Q.; Wang, X.; Hou, F.; Li, P.; van der Hoek, JP; Liu, G. Évaluation Technol.2018,52(4), 1787−1796. de la concentration massique de microplastiques et de nanoplastiques dans (45) Okoffo, ED; Ribeiro, F. ; O'Brien, JW; O'Brien, S. ; Tscharke, les usines de traitement des eaux usées par chromatographie en phase BJ; Gallen, M.; Samanipour, S.; Mueller, JF; Thomas, KV Identification et gazeuse à pyrolyse-spectrométrie de masse.Environ. Sci. Technol.2023,57 quantification de plastiques sélectionnés dans les biosolides par extraction (8), 3114−3123. liquide sous pression combinée à une chromatographie en phase gazeuse à (29) Zhang, Y.; Diehl, A.; Lewandowski, A.; Gopalakrishnan, K.; double pyrolyse couplée à une spectrométrie de masse.Sci. Total Environ.2020, Baker, T. Efficacité d'élimination des micro- et nanoplastiques (180 715, 136924. nm−125μm) lors du traitement de l’eau potable.Sci. Total Environ. (46) Zhou, XX; Hao, LT; Wang, HY; Li, YJ; Liu, JF Extraction du point de trouble 2020, 720, 137383. combinée à la dégradation thermique pour l'analyse des nanoplastiques à (30) Ramirez Arenas, L.; Ramseier Gentile, S.; Zimmermann, S.; Stoll, S. l'aide de la chromatographie en phase gazeuse à pyrolyse-spectrométrie de Devenir et efficacité d'élimination des nanoplastiques de polystyrène dans une masse.Chimie anale2019,91(3), 1785−1790. usine pilote de traitement de l'eau potable.Sci. Total Environ.2022,813, 152623. (47) Zhou, XX; He, S.; Gao, Y.; Chi, HY; Wang, DJ; Li, ZC; Yan, B. Analyse quantitative des nanoplastiques de polystyrène et de (31) Löder, MGJ; Kuczera, M. ; Mintenig, S. ; Lorenz, C. ; Gerdts, poly(méthacrylate de méthyle) dans les tissus des animaux G. Imagerie infrarouge à micro-transformée de Fourier basée sur un détecteur à aquatiques.Environ. Sci. Technol.2021,55(5), 3032−3040. réseau plan focal pour l'analyse des microplastiques dans les échantillons (48) Blancho, F.; Davranche, M.; Hadri, HE; Grassl, B.; Gigault, J. Identification environnementaux. Environ. Chem.2015,12(5), 563. des nanoplastiques dans des matrices environnementales complexes : 3357 https://doi.org/10.1021/acsestwater.4c00222 Eau ACS EST2024, 4, 3348−3358 ACS ES&T Eau pubs.acs.org/estwater Article Stratégies pour le polystyrène et le polypropylène.Environ. Sci. Technol. (65) Koutnik, VS; Leonard, J.; Brar, J.; Cao, S.; Glasman, JB; Cowger, W.; 2021,55(13), 8753−8759. Ravi, S.; Mohanty, SK Transport de microplastiques dans les systèmes de (49) Nuelle, MT; Dekiff, JH; Remy, D.; Fries, E. Une nouvelle approche traitement des eaux pluviales sous cycles de gel-dégel : rôle critique de la analytique pour la surveillance des microplastiques dans les sédiments marins. densité du plastique.Eau Res.2022,222, 118950. Environ. Pollut.2014,184, 161−169. (66) Bayo, J.; Lopez-Castellanos, J.; Olmos, S. Bioréacteur à membrane et filtration (50) Hermabessiere, L.; Himber, C.; Boricaud, B.; Kazour, M.; Amara, rapide sur sable pour l'élimination des microplastiques dans une station d'épuration R.; Cassone, AL; Laurentie, M.; Paul-Pont, I.; Soudant, P.; Dehaut, A.; des eaux usées urbaines.Mar. Pollut. Bull.2020,156, 111211. Duflos, G. Optimisation, performance et application d'une méthode (67) Negrete Velasco, A.; Ramseier Gentile, S.; Zimmermann, S.; Stoll, S. de pyrolyse-GC/MS pour l'identification des microplastiques. Anal. Contamination et efficacité d'élimination des microplastiques et des fibres Bioanal. Chimie.2018,410(25), 6663−6676. synthétiques dans une usine de traitement d'eau potable conventionnelle. (51) Picó, Y.; Barceló, D. Chromatographie en phase gazeuse par pyrolyse- Devant. Eau2022,4, 835451. spectrométrie de masse dans l'analyse environnementale : Focus sur la matière (68) Xu, Y.; He, Q.; Liu, C.; Huangfu, X. Des micro- ou nanoplastiques organique et les microplastiques.TrAC, Tendances Chimie Anal.2020,130, 115964. sont-ils lessivés des systèmes de distribution d’eau potable ?Environ. Sci. (52) Dumichen, E.; Eisentraut, P.; Bannick, CG; Barthel, AK; Senz, R.; Braun, U. Technol.2019,53(16), 9339−9340. Identification rapide de microplastiques dans des échantillons (69) Materic, D. ; Kasper-Giebl, A. ; Kau, D. ; Anten, M. ; Greilinger, environnementaux complexes par une méthode de dégradation thermique. M.; Ludewig, E.; van Sebille, E.; Rockmann, T.; Holzinger, R. Microet Chimiosphère2017,174, 572−584. nanoplastiques dans la neige alpine : une nouvelle méthode (53) Dumichen, E. ; Barthel, AK ; Braun, U. ; Bannick, CG; Marque, d'identification chimique et de (semi)quantification dans la gamme du K.; Jekel, M.; Senz, R. Analyse des microplastiques de polyéthylène dans des nanogramme. Environ. Sci. Technol.2020,54(4), 2353−2359. échantillons environnementaux, en utilisant une méthode de décomposition (70) Li, Q.; Lai, Y.; Li, P.; Liu, X.; Yao, Z.; Liu, J.; Yu, S. Évaluation de la thermique. Eau Res.2015,85, 451−457. présence de nanoparticules de polystyrène dans les eaux (54) Cowger, W.; Booth, AM; Hamilton, BM; Thaysen, C.; environnementales par agglomération avec de l'oxyde ferro-ferrique Primpke, S.; Munno, K.; Lusher, AL; Dehaut, A.; Vaz, VP; Liboiron, alkylé suivie d'une collecte par filtration sur membrane micropore et M.; Devriese, LI; Hermabessiere, L.; Rochman, C.; Athey, SN; d'une analyse Py-GC/MS.Environ. Sci. Technol.2022,56(12), 8255−8265. Lynch, JM; De Frond, H.; Gray, A.; Jones, OAH; Brander, (71) Zhou, G.; Wang, Q.; Li, J.; Li, Q.; Xu, H.; Ye, Q.; Wang, Y.; Shu, S.; S.; Steele, C.; Moore, S.; Sanchez, A.; Nel, H. Lignes directrices pour la rédaction de Zhang, J. Élimination des microplastiques de polystyrène et de rapports visant à accroître la reproductibilité et la comparabilité des recherches sur polyéthylène à l'aide de la coagulation PAC et FeCl(3) : performance les microplastiques.Appl. Spectrosc.2020,74(9), 1066−1077. et mécanisme.Sci. Total Environ.2021,752, 141837. (55) Johnson, AC; Ball, H.; Cross, R.; Horton, AA; Jurgens, M. (72) Lapointe, M.; Barbeau, B. Caractérisation des flocs lestés en D.; Read, DS; Vollertsen, J.; Svendsen, C. Identification et quantification traitement des eaux par microscopie.Eau Res.2016,90, 119−127. des microplastiques dans l'eau potable et leurs sources dans les usines (73) Gong, Y.; Bai, Y.; Zhao, D.; Wang, Q. Agrégation de de traitement des eaux en Angleterre et au Pays de Galles.Environ. Sci. nanoplastiques de polystyrène carboxylé dans l'eau avec du Technol.2020,54(19), 12326−12334. chlorure d'aluminium : caractérisation structurelle et calcul (56) Shruti, VC; Perez-Guevara, F.; Kutralam-Muniasamy, G. Fontaine d'eau potable théorique.Eau Res. 2022,208, 117884. gratuite dans la station de métro - Un potentiel"point chaud des microplastiques" (74) Lee, H.; Kim, SC; Chen, S.-C.; Segets, D.; Pui, DY Prédiction de pour la consommation humaine.Environ. Pollut.2020,261, 114227. l'efficacité des collisions de nanoparticules colloïdales dans des (57) Hoppe, M.; de Voogt, P.; Franz, R. Identification et quantification des collecteurs sphériques et fibreux simples à l'aide d'une méthode de suivi oligomères comme migrants potentiels dans les matériaux plastiques en de particules individuelles.Sep. Purif. Technol.2019,222, 202−213. (75) Bai, R.; Tien, C. Détachement de particules dans la filtration en lit contact avec les aliments, en particulier les polycondensats - Une revue. profond.J. Colloid Interface Sci.1997,186, 307−317. Tendances Alimentation Sci. Technol.2016,50, 118−130. (58) Vega-Herrera, A. ; Llorca, M. ; Borrell-Diaz, X. ; Redondo- Hasselerharm, Î.-P.-É. ; Abad, E. ; Villanueva, CM; Farre, M. Polymères de micro(nano)plastique dans l'eau du robinet domestique de la zone métropolitaine de Barcelone.Eau Res.2022,220, 118645. (59) Parc, HJ ; Oh, MJ ; Kim, PG ; Kim, G. ; Jeong, DH ; Ju, B. K.; Lee, WS; Chung, HM; Kang, HJ; Kwon, JH Enquête nationale de reconnaissance des microplastiques dans les usines de traitement des eaux usées municipales en Corée.Environ. Sci. Technol.2020,54(3), 1503− 1512. (60) Zhou, XX; He, S.; Gao, Y.; Li, ZC; Chi, HY; Li, CJ; Wang, DJ; Yan, B. Extraction par couronne de protéines pour l'analyse quantitative des nanoplastiques dans les eaux environnementales par chromatographie en phase gazeuse à pyrolyse/spectrométrie de masse.Chimie anale 2021, 93(17), 6698−6705. (61) Mintenig, SM; Bauerlein, PS ; Koelmans, AA; Dekker, S. C.; van Wezel, AP Combler l'écart entre le petit et le plus petit : vers un cadre pour analyser les nano- et microplastiques dans les échantillons environnementaux aqueux.Environ. Sci.: Nano2018,5(7), 1640−1649. (62) Ma, B.; Xue, W.; Hu, C.; Liu, H.; Qu, J.; Li, L. Caractéristiques de l'élimination des microplastiques par coagulation et ultrafiltration lors du traitement de l'eau potable.Chim. Ing. J.2019,359, 159−167. (63) Lares, M.; Ncibi, MC; Sillanpaa, M.; Sillanpaa, M. Présence, identification et élimination de particules et de fibres microplastiques dans le processus conventionnel de boues activées et la technologie MBR avancée.Eau Res.2018,133, 236−246. (64) Lapointe, M.; Farner, JM; Hernandez, LM; Tufenkji, N. Comprendre et améliorer l'élimination des microplastiques pendant le traitement de l'eau : impact de la coagulation et de la floculation.Environ. Sci. Technol. 2020,54(14), 8719−8727. 3358 https://doi.org/10.1021/acsestwater.4c00222 Eau ACS EST2024, 4, 3348−3358