Chapitre 3: La Croissance Economique PDF

LE LONG TERME Chapitre 3 La croissance économique Plan Croissance et niveau de vie à travers le temps et l'espace Introduction La mesure du niveau de vie La croissance dans les pays riches depuis 1950 Une approche plus vaste du temps et de l'espace Au-delà de la croissance: l’environnement L'origine...

LE LONG TERME Chapitre 3 La croissance économique Plan Croissance et niveau de vie à travers le temps et l'espace Introduction La mesure du niveau de vie La croissance dans les pays riches depuis 1950 Une approche plus vaste du temps et de l'espace Au-delà de la croissance: l’environnement L'origine de la croissance -2- -3- Introduction Croissance = hausse, à travers le temps, du niveau de production globale Trois horizons de temps:  court terme (quelques années): les changements d'une année à l'autre du niveau de production sont dus principalement à des variations de la demande de B&S  moyen terme (une décennie): le niveau de production est déterminé par des facteurs touchant l'offre de B&S (stock de capital, état de la technologie, taille de la population active)  long terme (plusieurs décennies): le niveau de production dépend de la capacité à innover et à adopter de nouvelles technologies, de la capacité à épargner, du système éducatif, des institutions politiques, etc. Ce chapitre -4- Introduction Europe occidentale* : PIB réel et PIB réel par habitant, 1870-2018 9 000 000 30000 8 000 000 25000 7 000 000 6 000 000 20000 PIB réel 5 000 000 15000 PIB réel/hab 4 000 000 3 000 000 10000 2 000 000 5000 1 000 000 0 1870 1890 1910 1930 1950 1970 1990 2010 0 Source: pour 1870-2003: Angus Maddison, Historical statistics of the world economy, téléchargé de www.historicalstatistics.org le 14 février 2018; pour 2004-2018: Fonds Monétaire International [Base de données]: PIB réel à prix constant, PIB par habitant en dollars constants pour l'Union Européenne, Les valeurs pour la zone couverte ont été complétée pour la période 2004-2018 en appliquant les taux de croissance de l'Union Européenne. Depuis la Seconde Guerre mondiale: forte hausse du PIB et du PIB par habitant en Europe Occidentale, mais aussi ailleurs. PIB réel par habitant, dollars de 1990 PIB réel, millions de dollars de 1990 *Autriche, Belgique, Danemark, Finlande, Belgique, Danemark, Finlande, France, Allemagne, Italie, Pays-Bas, Norvège, Suède, Suisse, Royaume-Uni -5- 1. La croissance dans les pays riches depuis 1950 Taux de croissance annuel du PIB réel par habitant PIB réel par habitant (en dollars de 2011) 1950-1973 1973-2014 1950 2014 2014/1950 France 4,5% 1,8% 7'057 39'374 5,6x Allemagne 5,7% 2,5% 4'714 45'961 9,7x Japon 8,1% 2,0% 2'616 35'358 13,5x Royaume-Uni 2,6% 2,2% 9'263 40'242 4,3x États-Unis 2,6% 1,7% 14'655 52'292 3,6x Moyenne* 4,7% 2,0% 7'661 41'646 5,6x * Ces moyennes sont de simples moyennes non pondérées. Source: Penn World Tables, version 9.0. Données reprises du manuel de texte de référence pour le cours (Blanchard. O, Cohen, D. (2017). Macroéconomie, 7e édition. Pearson Education, Paris. On s'intéresse à la croissance car on s'intéresse au niveau de vie. PIB par habitant : indicateur du niveau de vie. PIB réel par habitant : construit en corrigeant des différences, entre pays, du pouvoir d'achat d'1 dollar américain. Détails : voir slides suivantes. PPA et niveau de vie -6- Pour comparer entre eux les PIB/hab. et donc les niveaux de vie de divers pays : On pourrait comparer les PIB/hab. en USD obtenus ainsi : PIB/hab. en monnaie locale / taux de change ‘monnaie locale/USD' Problèmes : les taux de change peuvent beaucoup varier dans le temps. 1 dollar converti en monnaie nationale n’a pas le même pouvoir d’achat partout (ou: PIB par tête de USD 10'000 n’aura pas le même pouvoir d’achat en Norvège et en Inde). On préfère comparer les PIB/hab. en USD obtenus ainsi : PIB/hab. en monnaie locale / parité des pouvoir d'achats (PPA) PPA = taux de change théorique qui assure qu’une certaine quantité de monnaie nationale, une fois convertie en devise étrangère, achète à l’étranger la même quantité de biens qu’elle achète dans son pays d’émission. -7- PPA et niveau de vie Pour comparer les niveaux de vie, on regarde quelle quantité de biens on peut consommer avec un montant égal au PIB/hab. Cela revient à comparer les paniers de consommation. Exemple : PIB/hab. en Suisse et France → 2 paniers de conso. La PPA C’est le rapport entre le prix (en CHF) du panier de consommation suisse acheté en Suisse et le prix (en euro) du panier suisse acheté en France : ∑𝑖𝑖 𝑝𝑝𝑖𝑖𝐶𝐶𝐶𝐶 𝑞𝑞𝑖𝑖𝐶𝐶𝐶𝐶 = 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 ∑𝑖𝑖 𝑝𝑝𝑖𝑖𝐹𝐹 𝑞𝑞𝑖𝑖𝐶𝐶𝐶𝐶 𝑖𝑖 𝑝𝑝𝑖𝑖𝐹𝐹 𝑞𝑞𝑖𝑖𝐶𝐶𝐶𝐶 ∑𝑖𝑖 𝑝𝑝𝑖𝑖𝐶𝐶𝐶𝐶 𝑞𝑞𝑖𝑖𝐶𝐶𝐶𝐶 = 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 Le rapport des niveaux de vie Pour comparer les niveaux de vie, on compare : le coût, en euros, du panier de 𝑝𝑝𝑖𝑖𝐹𝐹 𝑞𝑞𝑖𝑖𝐹𝐹 consommation français 𝑖𝑖 avec vs le coût, en euros, du panier suisse si tous ses produits étaient 𝑝𝑝𝑖𝑖𝐹𝐹 𝑞𝑞𝑖𝑖𝐶𝐶𝐶𝐶 𝑖𝑖 achetés en France. 𝑝𝑝𝑖𝑖𝐹𝐹 𝑞𝑞𝑖𝑖𝐹𝐹 𝑖𝑖 vs ∑𝑖𝑖 𝑝𝑝𝑖𝑖𝐶𝐶𝐶𝐶 𝑞𝑞𝑖𝑖𝐶𝐶𝐶𝐶 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 Pour comparer les niveaux de vie, on doit convertir les PIB/hab en une monnaie commune à travers les PPA (et non les taux de change de marché). Exemple: Big Mac Index -8- PIB/hab Suisse: 89’000 CHF PIB/hab France ~ 44’000 EUR Taux de marché 1 EUR = 0.94CHF (Janvier 2024) PIB/hab Suisse: 89’000 CHF / 0.94 ~ 95’000 euros PIB/hab France: 44’000 EUR ~ 0.47* PIB/hab Suisse Big Mac Index: 1BM = 7.10 CHF en Suisse MAIS 5.40 euros en France Combien de Big Mac peut-on acheter avec le PIB/hab? Suisse: 89’000/7.10 = 12500 France: 44’000/5.40 = 8100 = 0.65* PIB/hab Suisse Taux PPA: 7.10/5.40 = 1.31 Avec la PPA, on peut directement comparer 89’000/1.31 = 68’000 et 44’000 = 0.65* PIB/hab Suisse Note : Taux PPA = (Prix Suisse en CHF / prix français en CHF) / taux de change  prend en compte les différences de monnaie et de prix. -9- PPA et niveau de vie Différences parfois substantielles entre chiffres basés sur PPA et chiffres basés sur taux de change courants. PIB/habitant en % du PIB/hab. américain, 2015 aux taux de change courants aux PPA Botswana 12% 29% Brésil 16% 28% France 67% 73% Inde 3% 11% Nouvelle-Zélande 66% 64% Suisse 146% 105% Thaïlande 10% 29% Source: Fonds Monétaire International [Base de données]: PIB par habitant aux prix courants en dollars (taux de change de marché et parité de pouvoir d'achat). Téléchargé le 14 février 2018 de www.imf.org. Tendance des pays pauvres (Botswana, Inde…) à être moins pauvre en termes de PPA et des pays riches (Suisse) à être moins riches en termes de PPA - 10 - La croissance dans les pays riches depuis 1950 Reprenons tableau slide 5 : Taux de croissance annuel du PIB réel par habitant PIB réel par habitant (en dollars de 2011) 1950-1973 1973-2014 1950 2014 2014/1950 France 4,5% 1,8% 7'057 39'374 5,6x Allemagne 5,7% 2,5% 4'714 45'961 9,7x Japon 8,1% 2,0% 2'616 35'358 13,5x Royaume-Uni 2,6% 2,2% 9'263 40'242 4,3x États-Unis 2,6% 1,7% 14'655 52'292 3,6x Moyenne* 4,7% 2,0% 7'661 41'646 5,6x Forte hausse du niveau de vie depuis 1950 Convergence du niveau de vie : les plus bas ont augmenté plus vite. PIB/hab. a été multiplié par 13,5 (!) au Japon entre 1950 et 2014. PIB/hab. : baisse du taux de croissance depuis milieu des années 1970, surtout pour les pays avec forte croissance initiale. La forces des intérêts composés : si croissance = 4,7% → niveau de vie double en 15 ans ([1,047]15 = 2) si croissance = 2,0% → niveau de vie double en 35 ans ([1,02]35 = 2) Santé et PIB/habitant Source : Our World in Data (lien) - 11 - Santé et PIB/habitant Source : Our World in Data (lien) - 12 - Bonheur et PIB/habitant - 13 - Corrélation modérée entre bonheur et PIB/habitant. Mais :  Paradoxe d’Easterling : corrélation nulle pour pays avec PIB/hab > $20 000 (controversé…) La convergence des PIB par habitant - 14 - PIB par habitant (1950) et taux de croissance du PIB par habitant (1950-2007): pays de l'OCDE Les pays de l’OCDE avec un faible PIB/hab. en 1950 (ex. Japon) ont généralement connu un taux de croissance supérieur à ceux avec un haut PIB/hab en 1950 (ex. Suisse) convergence Biais de sélection possible : les données se réfèrent aux membres de l’OCDE, qui est un « club de riches ». Seuls sont membres les pays qui étaient déjà riches en 1950 et ceux qui ne l’étaient pas en 1950, mais qui, grâce à une croissance soutenue, le sont devenus. Mais la même convergence est observée même en prenant un échantillon différent composés de pays ayant un niveau de vie assez (mais pas trop) faible en 1950. - 15 - Une comparaison entre les pays Source: Penn World Tables, version 9.0. Données reprises du manuel de texte de référence pour le cours (Blanchard. O, Cohen, D. (2017). Macroéconomie, 7e édition. Pearson Education, Paris. PIB par habitant (1960) et taux de croissance du PIB par habitant (1960-2014): échantillon de 107 pays Échantillon de pays avec niveaux de vie très divers ( ≠ slide 14!) : pas de relation claire entre taux de croissance du PIB/hab. et niveau du PIB/hab. en 1960. Pourquoi ? Quelle différence entre ce graphique et une analyse sur un échantillon plus restreint ? Il faut regarder dans le détail pour répondre (slide suivant) - 16 - Une comparaison entre les pays Source: Penn World Tables, version 9.0. Données reprises du manuel de texte de référence pour le cours (Blanchard. O, Cohen, D.. (2017). Macroéconomie, 7e édition. Pearson Education, Paris. PIB par habitant (1960) et taux de croissance du PIB par habitant (1960-2014): OCDE, Afrique et Asie Pays de l'OCDE : convergence Pays d'Asie : convergence (pour la plupart) Pays d'Afrique : pas de convergence (trappe à pauvreté?) - 17 - 2. Un aperçu sur deux millénaires Taux de croissance élevés : une exception de l'histoire ? Taux de croissance du PIB réel par habitant en Europe occidentale* 2010-2018 2000-2010 1980-2000 1960-1980 1940-1960 1920-1940 1900-1920 1800-1900 1700-1800 1500-1700 1000-1500 1-1000 Sous-périodes Source: Maddison Project Database (2020). Téléchargé le 13.02.2022. 0,84% 0,57% 0,09% 0,02% 0,12% 0,01% 0,70% 1,74% 1,80% 2,37% 2,53% Taux annuels, moyennes 3,18% *Allemagne, Autriche, Belgique, Danemark, Finlande, France, Italie, Norvège, Pays-Bas, Royaume-Uni, Suède, Suisse Un aperçu sur deux millénaires - 18 - Consensus à propos des grandes lignes des évolutions sur les deux derniers millénaires :  Fin de l’Empire romain - 1500 : pratiquement pas de croissance par      habitant en Europe. Lorsque les progrès techniques sont apparus, la croissance de la production a été absorbée par une augmentation à peu près proportionnelle de la population. 1500 - 1700 : très faible croissance du produit/hab. (∼ 0,1% par an). 1700 - 1820 : faible croissance du produit/hab. (∼ 0,2% par an). Même pendant la révolution industrielle, les taux de croissance n’étaient pas élevés par rapport aux niveaux actuels. La croissance du produit par tête est donc un phénomène récent. Un aperçu sur deux millénaires - 19 - Un aperçu sur deux millénaires - 20 - La convergence économique à long terme ? Non, plutôt un jeu de saute-mouton :  La Chine, les villes du nord de l’Italie, les Pays-Bas, le Royaume-Uni et les États-Unis ont successivement eu le plus haut niveau de production par habitant.  L’histoire ressemble plus à un jeu de saute-mouton (un pays se rapproche d’un autre et lui passe « par-dessus ») qu’à la convergence (les pays se rapprochent de plus en plus). Conclusion de ce panorama : La croissance n’est pas une nécessité historique :  croissance très faible durant la plus grande partie de l’histoire de l’humanité.  croissance encore faible pour un certain nombre de pays aujourd’hui. Ce qui est surprenant n’est pas la faible croissance enregistrée depuis 1973, mais plutôt la très forte croissance des décennies précédentes. 3. Comment analyser la croissance ? - 21 - Pour expliquer certains des faits précédents (croissance de l’économie, convergence), examinons :  les déterminants de la croissance  le rôle de l'accumulation du capital  le rôle du progrès technique Modèle de croissance néoclassique (Robert Solow, fin des années '50) INTUITION ce chapitre DÉVELOPPEMENTS BSc 2e année La fonction de production - 22 - La fonction de production agrégée décrit la relation entre le produit (output) et les intrants (inputs) du processus de production : Y = F(K,N)  Y = production (volume produit)  K = capital (somme de toutes les machines, de tous les bâtiments)  N = travail (tous les travailleurs de l’économie) La fonction F nous dit quelle est la production pour des niveaux de capital et de travail donnés. Il s’agit d’une simplification drastique. La fonction de production dépend de l’état de la technologie :  Plus la technologie est avancée, plus Y est élevé pour des niveaux donnés de K et de N.  Dans un sens restreint, l’état de la technologie est la liste de tous les plans de fabrication de tous les produits.  Dans un sens plus large, la technologie reflète l’organisation des entreprises, du fonctionnement du marché, du système des lois, de leur application, de l’environnement politique. - 23 - La fonction de production Rendements d'échelle Supposons qu'au niveau d'une économie N et K doublent → on peut supposer que Y double. Donc : Y = F(K, N) 2Y = F(2K, 2N) ou, plus généralement, pour tout nombre positif λ : λY = F(λK, λN) Notez aussi : rendements d'échelle : Notre hypothèse : rendements d'échelle constants βY = F(λK, λN) 0