Seminario 4 PDF

SEMINARIO 4 Los juicios se ganan en las pruebas. ¿Qué debemos probar? Los hechos controvertidos. ¿Quién debe probar? La parte que propone los hechos controvertidos (el actor respecto la demanda y el demandado respecto la contestación). ○ Demandado: excepciones pro...

SEMINARIO 4 Los juicios se ganan en las pruebas. ¿Qué debemos probar? Los hechos controvertidos. ¿Quién debe probar? La parte que propone los hechos controvertidos (el actor respecto la demanda y el demandado respecto la contestación). ○ Demandado: excepciones procesales (rol pasivo). ○ Demandado: alegación de hechos nuevos Hechos impeditivos: la ley dice que los hechos impeditivos llevan a cabo una función muy clara: no evitan el efecto de la norma invocada pero si evitan su aplicación. E.g: no te discuto que te tenga que pagar una factura, pero alego como hecho impeditivo que “pedí hierba y me diste cemento”. No adecúa el producto contratado a la finalidad y, por lo tanto, no puedo cumplir con mi parte de la obligación. También entran en estos hechos impeditivos los vicios del consentimiento. Hechos extintivos: extinguen el efecto previsto por la norma. Por ejemplo, cuando el demandado alega el pago (“si ya he pagado, no debo volver a pagar”). Hechos excluyentes: cuando el demandado invoca un hecho excluyente debe probarlo. Por ejemplo: la prescripción. Acciones ejercitadas fuera de plazo. El tribunal puede supervisar de oficio la caducidad, pero la prescripción debe ser alegada por una de las partes. ○ Efectos de la carga probatoria: Si consigue probar, vincula. Si no se consigue probado, se entienden como no demostrados y, por lo tanto, no se consideran hechos probados y probablemente, si el demandante no aporta prueba, debe desestimar su pretensión. Si no lo hace el demandado, probablemente se le condenará. El juez civil nunca puede dejar de dictar sentencia por la falta de prueba. Deberá resolver a tenor de la congruencia. El destinatario de la prueba es el juez. ¿Cuáles son los hechos controvertidos? Los contenidos en la demanda y la contestación y la parte contraria niega y no admita. Los hechos no controvertidos no son objeto de prueba, ya que, si las partes admiten lo ocurrido, eso les vincula. La norma jurídica no es objeto de prueba, pues el Juez ya la conoce (iura novit curia). ¿Puede un juez español sustentar una demanda en base al derecho extranjero? Por ejemplo, si en un contrato establecemos una cláusula en la que se reconozca la vinculación del derecho italiano. Esta cláusula vinculará a las partes y al juez. El derecho estranjero se debe probar, por la parte que lo invoca, aunque el juez también, y por obligación, de oficio, puede apreciar el derecho estranjero. ¿Cómo se prueba ese derecho extranjero (desde la vigencia hasta la existencia)? Aportando un dictamen de un jurisconsulto que confirma la existencia de la norma. Otra forma es acudir al Consulado y pedir un extracto notarial (los consulados son notarios) en el que se acredite la existencia de la norma. 17  ¿Qué son las máximas de experiencia? Con estas aporto al tribunal una base de conocimiento que le permitirá llegar a una deducción. Pueden ser: ○ Ordinarias: accesibles para cualquier persona. Ejemplo: voy y compro un libro. ¿Cómo acredito que lo he pagado? Con el ticket. ○ Científicas, técnicas, artísticas o prácticas: la pericial, solamente con esta podremos probar los hechos controvertidos. ¿Cuándo deben aportarse los dictámenes periciales que entendamos necesarios? Con las alegaciones, es decir, demanda y contestación a la demanda. Alternativamente, se puede aportar durante la fase de alegaciones siempre y cuando se anuncie. En todo caso 5 días antes de la audiencia previa. No en la audiencia previa, pues quedaría en indefensión. Esto sucede en el juicio ordinario. Sin embargo, en un juicio verbal, el examen pericial debe aportarse hasta 30 días después de la demanda y la contestación, correspondientemente. Perito de parte: no puede ser parcial, pues debe actuar con honestidad y profesionalidad. Ahora bien, es cierto que normalmente se busca a un perito que sepas que declarará a favor de los intereses de uno. No obstante, no quiero arriesgarme a que un périto judicial, también imparcial, declare en mi contra. El perito deberá defender su informe pericial ante el tribunal y las partes, que le podrán formular preguntas. Perito Judicial. !! ¿Qué sucede cuando los peritajes son antagónicos? El Juez no puede designar a un perito dirimente. Las partes deberán defender a través de la convicción del buen peritaje, que me cuente su CV y decidiremos cuál de las dos versiones resulta más acreditativa. Es interesante que se prevea un careo entre los peritos. El tribunal formulará después su convicción (que puede admitir parcialmente ambos peritajes). Premisas: a) Los peritos deben ser honestos, imparciales y prudentes. 2) En la medida en la que yo pueda escoger perito, encargaré un peritaje de parte, y que concluya atendiendo a mi razón; 3) cuando no pueda hacerlo, me la jugaré con un périto judicial. Tacha: solo de parte, cuando el perito pueda ser parcial. Avisaré al Juez. Por ejemplo, el perito ha trabajado para la otra parte o es amigo de la otra parte. Recusación: ¿Cuál es la valoración del peritaje? ¿Una prueba más? ¿Qué uso le damos al peritaje? El juez no queda vinculado, pero sí informado. Uso de la convicción como instrumento de prueba, encaminado a determinar los hechos. De los medios de prueba, los que menos importancia tiene son: ○ Interrogatorio de parte: cada vez menos importante, ya que la parte se defiende y dirá lo que le interese, por ello es de poca relevancia. Solo tiene importancia relativa, cuando la parte reconoce un hecho que le puede perjudicar (no es lógico mentir para perjudicarse uno mismo), y constituye prueba legal o tasada (participa en el hecho que le perjudica y no es contradicho por otro medio de prueba). ○ Las testificales, documentales, periciales son importantes 18  ○ ¿Puedo interrogar a mi cliente? El actor solo puede pedir el interrogatorio del demandado y este solo puede pedir el interrogatorio del actor ○ prueba documental: dos tipos de documentos Públicos: determinada forma previsto por ley, se adecua a la expedición de un funcionario habilitante y en la forma legalmente prevista (ejemplo documento notarial, administrativo expedido por una AP, judicial expedido por el LAJ). Privados: aquellos que no siguen una forma legalmente establecida. Extranjeros: - Prueba testifical: obligado a decir la verdad, ya que puede concurrir en un delito de falso testimonio En las conclusiones cada parte expone en el tribunal su impresión de las pruebas practicadas, pero muchas veces el tribunal limita el tiempo de conclusiones. Conclusiones: finalmente las partes deben concluir los hechos probados,... Cada vez son más difíciles de exponer pues los tribunales limitan el tiempo. En las conclusiones cada parte expone en el tribunal su impresión de las pruebas practicadas, pero muchas veces el tribunal limita el tiempo de conclusiones. Es un derecho de carácter procesal, aunque no tiene influencia en la decisión del juez. !! ¿Qué pasa si las partes no comparecen? 1) no se celebra el juicio, claramente y 2) dicta sentencia, resolviendo sobre el fondo, aplicando las reglas de la carga de la prueba. - en audiencia previa se dictaría auto de archivo.. 19