Tro och vetenskap - Presentation PDF

Tro och vetenskap Vänner eller fiender? Diskutera 1. Är religion och vetenskap förenliga? Vad talar för, vad talar emot? 2. Vad är skillnaden mellan tro och vetande? Vad är tro? Vad är vetenskap? Finns det några likheter? Vissa anser att vetenskap kan ses som en...

Tro och vetenskap Vänner eller fiender? Diskutera 1. Är religion och vetenskap förenliga? Vad talar för, vad talar emot? 2. Vad är skillnaden mellan tro och vetande? Vad är tro? Vad är vetenskap? Finns det några likheter? Vissa anser att vetenskap kan ses som en form av tro. Håller du med om detta? Varför, varför inte? Förhållandet mellan religion och vetenskap Det finns många sätt att se på förhållandet mellan religion och vetenskap. Man kan urskilja fyra huvudsakliga synsätt. Vetensk Religiös ap tro 1. Naturalistisk modell Vetenskap = bästa metoden att förstå verkligheten. Allt kan förklaras med förnuftet och vetenskapen. Religion kan studeras som fenomen. Religiösa övertygelser kan prövas vetenskapligt.  De som inte stämmer med vetenskapen förkastas som vidskepelse, eller något oförnuftigt att tro på. Vetenska Religiös tro p Invändningar (naturalistisk modell) Religion handlar om mycket mer än att förklara sådant som är oförklarligt. Religion förklarar exempelvis vad som är gott och eftersträvansvärt. Religion kan ge svar på existentiella frågor  2. Trosgrundad modell Religionen ger de slutgiltiga svaren. Den religiösa tron är grunden för all kunskap, den står över förnuftet och våra sinnen. Vetenskapen förklarar hur naturen fungerar, och pekar samtidigt på Guds existens. Vetenskapens resultat accepteras, så länge de inte krockar med de religiösa övertygelserna. Religiös Vetenskap tro Invändningar (trosgrundad modell) Vilken religion är det som är sann, dvs vilken religion är det man ska följa? Olika religioner kan ge olika svar samma frågor. 3. Dualistisk modell Religion och vetenskap svarar på helt olika frågor. Vetenskapen behandlar fakta, hur saker är. Religion rör människans förhållande till högre makter. Religion behandlar frågor om mening och värde - hur saker bör vara. Religion och vetenskap bör hållas isär, de har inget viktigt att tillföra varandra. Vetenska Religiös p Hur? Varför? tro Invändningar (dualistisk modell) I praktiken är det svårt att göra en uppdelning mellan hur och varför. De närmar sig varandra, ex. vad gäller människans ursprung som kan handla om båda två. 4. Harmonimodell Religion och vetenskap går att förena. Religion och vetenskap bidrar med olika perspektiv till kunskapen om tillvaron. En del frågor rör enbart vetenskapliga perspektiv, andra rör uteslutande religiösa övertygelser. Det finns ett överlappande fält där både religion och vetenskap bidrar med viktiga perspektiv. Eventuella konflikter däremellan försöker man lösa. Vetenskap Religiös tro Invändning (harmonimodell) Religion kan inte tillför något utan enbart vetenskap kan förklara. Andra menar att man måste utgå från det gudomliga för att kunna förstå. Vilken av de fyra modellerna passar bäst in på dig? Vilken utav naturalistiska modellen, trosgrundande modellen, dualistiska modellen eller harmonimodellen passar bäst in på dig? Hur kan man resonera om man menar att både religion och vetenskap är viktiga för att förstå världen? Ge exempel på etiska frågor som är viktiga att ställa sig i förhållande till vetenskapen. (Bara för att man kan gör något, ska man göra det?) Grekiskan hjälper oss med begreppen Teos = ism = Mono = Poly = Pante = a = gnostos = Livsåskådningar Monoteism Dyrkan av en personlig gud med förnekande av andra gudars tillvaro Polyteism En gudsuppfattning som går ut på att det finns flera gudar. En polyteistisk uppfattning kan kombineras med att en av de gudar man tror på är viktigare än de andra. Panteism En gudsuppfattning där hela naturen, världen eller universum är besjälat av ett transcendent andligt väsen, i vilket allting är ett. Panteism är en åskådning som hävdar att gud och universum är ett. Ateism En aktiv tro på att det inte finns någon gud eller annat högre väsen. En avsaknad av eller avståndstagande från tro på någon gud, gudar och högre makter. Skillnad mellan att sakna tron på en gud och att inte tro på en gud! Agnosticism Det går inte att veta om det finns någon gud eller att få någon kunskap om densamma. Man tror inte på gud men man är inte säker. Humanism – olika synsätt Sekulär humanism (icke-religiös humanism): Vänder sig emot religiösa och metafysiska förklaringsmodeller av verkligheten. Kunskap hämtas från vetenskapen. Människans värde är givet av naturen eller av förnuftet. Utgår från människan. Att vi är utlämnade till oss själva och varandra. Vi måste själva och tillsammans ta reda på hur verkligheten fungerar, ta ansvar för hur vi uppför oss och ta hand om varandra. Religiös humanism: Accepterar övernaturliga företeelser och skeenden i världsbilden. Människans värde är givet av en transcendent verklighet, exempelvis Gud. Existentialism Existentialismen är en humanistiskt inspirerad livsåskådning. Inom existentialismen betonas att människan är fri i sina val och därför alltid ansvarig för sina beslut och sin livsbana. vi som människor, till skillnad från alla andra saker och varelser på vår jord, har en unik ställning. Människan är inte skapad för något speciellt syfte. Människan skapar sig själv genom sina val. Detta innebär att vi hela tiden måste välja. Att inte välja är också att välja. Om inte jag väljer själv gör bara någon annan valet åt mig. Ingen annan än jag själv är ansvarig för mina val och vad jag gör av mitt liv. Det är endast genom egna personliga val som vi som människor kan skapa ett eget liv. Genom valen utskiljer man sig från den grå massan, man blir någon. Det kallar existentialisterna för att man lever ett autentiskt (verkligt) liv. Gör man inte detta blir man bara en "dussinmänniska" - en i mängden. Determinism Determinism är existentialismens motsats. Istället för att förespråka att människan är fri så menar determinismen att allting är förutbestämt. Människan har inga fria val, inga valmöjligheter. Istället bör hon försöka förstå vad "ödet" bestämt åt henne och vara nöjd med den roll livet tilldelat henne. Även karmatanken i vedisk filosofi kan sägas beskriva samma uppfattning. Islam har också denna tanka att Allah redan bestämt en människas öde. Naturalism I filosofin är naturalismen uppfattningen att allt som existerar kan studeras och förklaras med de metoder som har förfinats av naturvetenskaperna. Rationalism - förnuftet Naturalismen förkastar antaganden om att: Det existerar varelser som befinner sig utanför undersökningsmetodernas räckvidd (gud/övernaturligt). Skapelse och evolution Universums uppkomst Big bang – Skapelsen – okänd orsak, slump? Gud skapar universum?  Vem äger Cern? CERN  Just nu 20 länder https://www.google.se/search?sca_esv=8ce8be85696c52dc&sxsrf=ACQVn084mMQK19_FLSODUZ1ClAPWU7d11w:1710849248102&q=c ern&tbm=vid&source=lnms&sa=X&ved=2ahUKEwjT5MmNooCFAxUwGxAIHWNxDIQQ0pQJegQIDRAB&biw=2246&bih=804&dpr=1.5#fpst ate=ive&vld=cid:751ed125,vid:NYdlNvgSXnQ,st:0 Richard Jacobsson  So, what do we know about the Universe? The Universe begun as an extremely hot and dense soup of energy and particles The rapidly expanding Universe is already endowed with an excess of matter over antimatter by one in a billion and small density variations The soup of quarks condenses into protons, neutrons,.. The first light nuclei are formed Atoms are formed This marks the limit between the use of telescopes and accelerators! Recent research shows that we only know what 4% of the Universe is and that its expansion is accelerating LHC – Discovery vessel at the horizon of knowledge R. Jacobsson LHC – Discovery vessel at the horizon of knowledge R. Jacobsson  What do we know from Cosmology then?  Studies on the large scales (cosmology) and CMB : WHOPS!  We also KNOW a lot of questions…: Event horizon problem Flatness Density variation which lead to structure formation Natural constants The missing antimatter The missing matter – Dark Matter Universe expansion rate is accelerating today LHC – Discovery vessel at the horizon of knowledge R. Jacobsson Stor i orden, liten på jorden… http://www.youtube.com/watch?v=HEheh1BH34Q Den kosmiska resan… https://www.youtube.com/watch?v=44cv416bKP4 Livets utveckling Evolution – Skapelse – slumpvisa Gud skapar alla växter, mutationer + naturligt urval djur och människor Religiösa perspektiv på skapelse och evolution 1. Kreationism 2. Intelligent Design 3. God of the gaps 4. Teistisk evolution 1. Kreationism Orimligt att tro på slumpen Gud har skapat universum + allt liv på jorden Gud skapade färdiga arter  förkastar evolutionsteorin Skapelseberättelsen är sann Vissa tror på en gammal jord andra på en ung jord. Filmklipp: Noaks ark i Kentucky 2. Intelligent design Allt i naturen tyder på design. Allt är perfekt anpassat. Ett komplext organ kan inte utvecklas steg för steg – alla delar behövs. Någon/något ligger bakom designen. Man pratar inte om gudar.  3. God of the gaps Gud finns i allt det vetenskapen ännu inte kan bevisa men dessa luckor krymper hela tiden vilket kommer leda till att gudstron kommer försvinna 3. Teistisk evolution Gud skapade naturlagarna Gud startade evolutionen Officiell hållning inom katolska kyrkan, men många andra religiösa grupper (och enskilda) ställer sig bakom detta synsätt. Naturvetenskapen förklarar hur evolutionen fungerar och har gått till Religionen kan förklara varför vi finns. Ingen konflikt mellan religion och vetenskap  Finns Gud? Det går inte att bevisa/motbevisa Guds existens.  Bättre att tala om argument för och emot Gud.   Argument för Argument mot Guds existens Guds existens Det kosmologiska argum Vetenskapen kan förklara entet universums uppkomst Vetenskapen har kunnat Allting som existerar måste ha förklara det mesta av det som en orsak. Därför måste religionerna sett som Guds universum ha orsakats av verk. något  Gud. Kalaams kosmologiska gudsbevis: 1. Allt som har en början i tiden har en orsak. 2. Denna kedja kan inte ha pågått hur länge som helst tillbaka i tiden. 3. Därför måste det finnas en första orsak - Gud.  Argument för Argument mot Guds existens Guds existens Det moraliska argumente Moralen har sitt ursprung t i världen Den gyllene regeln – absoluta Moraliska regler skiftar. moraliska värden (ex. du ska Absoluta moraliska värden har inte döda). sin förklaring i evolutionen och överlevnad. Utan Gud och religion skulle allt vara tillåtet. Guds existens är Ateister har inga problem med nödvändig för att objektiv att följa moraliska regler (ex moral ska finnas. mänskliga rättigheter).  Argument för Argument mot Guds existens Guds existens Finjusteringen i universu Finjusteringen är en m tillfällighet Världsalltet är så välkonstruerat Livet existerar för att jorden att någon måste ha råkade befinna sig där det var skapat/designat det. gynnsamt för liv. Bara Gud kan ha gjort detta. Parallella universum.  Argument för Argument mot Guds existens Guds existens Den välordnade naturen Evolutionen kan förklara människans utveckling Inga mänskliga uppfinningar Anpassning - överlevnad kan konkurrera med ögat eller hjärnan – Detta talar för att det finns en Gud som har skapat allt. Naturen följer en så otrolig ordning. Slumpen är helt enkelt för otrolig för att vara sann.  Argument för Argument mot Guds existens Guds existens Teodicéproblemet Det finns ondska och lidande i världen Lidandet kan förklaras genom: Därför kan det inte finnas Fria viljan någon god och kärleksfull Gud. Guds vägar är outgrundliga Bestraffning  Argument för Argument mot Guds existens Guds existens Egna Det finns flera erfarenhetensargument psykologiska förklaringar till denna upplevelse Jag vet att Gud finns. Frågor i gränslandet Hur har universum kommit till? Hur kan man förklara livets utveckling? Går det att bevisa Guds existens? Hur avgör man etiska frågor? Vad är en människa? Vad händer efter döden? Finns det gränser för hur långt vetenskapen ”får” gå, och vem bestämmer det?