S13_Escobar_post_Desarrollo_pluriversos.pdf

Revista de Antropología Social ISSN: 1131-558X [email protected]...

Revista de Antropología Social ISSN: 1131-558X [email protected] Universidad Complutense de Madrid España ESCOBAR, Arturo Más allá del desarrollo: postdesarrollo y transiciones hacia el pluriverso Revista de Antropología Social, vol. 21, 2012, pp. 23-62 Universidad Complutense de Madrid Madrid, España Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=83824463002 Cómo citar el artículo Número completo Sistema de Información Científica Más información del artículo Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal Página de la revista en redalyc.org Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto  Más allá del desarrollo: postdesarrollo y transiciones hacia el pluriverso1 Beyond Development: Postdevelopment and Transitions towards the Pluriverse Arturo ESCOBAR University of North Carolina at Chapel Hill (Estados Unidos) [email protected] Recibido: 28 de julio 2011 Aceptado: 10 de noviembre 2011 Resumen El presente texto constituye el Prefacio a la segunda edición (2011) del ya clásico La inven- ción del tercer mundo: Construcción y deconstrucción del desarrollo (1996). Después de resumir tanto los cambios más importantes ocurridos en el mundo durante los quince años desde la publicación del libro, como los debates y avances en los estudios críticos del desa- rrollo, se argumenta que ha llegado la hora de reanudar con ahínco el debate sobre el postde- sarrollo y las alternativas al desarrollo, como muchos movimientos sociales están de hecho haciéndolo. En un contexto marcado por crisis ecológicas y sociales cada vez más acentua- das, surgen de forma cada vez mas ineludible los discursos sobre la transición a una sociedad otra o a otro modelo civilizatorio. Esta transición podría conducirnos más allá del Universo de la modernidad —la idea de Un Mundo único bajo la hegemonía de ciertas concepciones de la racionalidad, el individuo, la ciencia, el mercado y la economía— hacia un verdadero pluriverso de mundos socio-naturales. Las transiciones anuncian que la globalización no es la última etapa de la modernidad capitalista, sino también el comienzo de mundos nuevos. Palabras clave: postdesarrollo, modernidad, transiciones pluriverso. 1 Traducción a cargo de Eduardo Restrepo del Prólogo de la reedición del libro Encounte- ring Development (Princeton University Press, 1995, 2011). En 1996 fue publicado por Edito- rial Norma, Bogotá, como La invención del Tercer Mundo: Construcción y Deconstrucción del desarrollo. Agradecimientos: Tengo una deuda especial de gratitud con Eduardo Gudynas, director del Centro de Ecología Social en Montevideo, por las esclarecedoras conversaciones sobre el estado de la noción de postdesarrollo sostenidas durante varios días en Chapel Hill (abril 2010). Mi análisis de las transformaciones de América Latina y el pluriverso en la última sección forma parte de un proyecto en curso con Mario Blaser y Marisol de la Cadena, y tiene una gran deuda con su colaboración. También quiero agradecer a Cristina Rojas, Carlos Rosero, Libia Grueso, Charo Mina Rojas, Gustavo Esteva, Enrique Leff, Wendy Harcourt, Dianne Rocheleau, Boaven- tura de Sousa Santos, Aníbal Quijano, Xochitl Leyva, Eduardo Restrepo y, en Chapel Hill, Larry Grossberg, Michal Osterweil, Joseph Jordan, John Pickles, Eunice Sahle y Mark Driscoll por discusiones sobre algunos de los temas expuestos aquí. La responsabilidad de las ideas que aquí se presentan es, sin embargo, solo mía. Hay muchas otras personas que han influido en mi pensa- miento durante los últimos quince años, que no menciono aquí por razones de brevedad. Revista de Antropología Social 23 ISSN: 1131-558X 2012, 21 23-62 http://dx.doi.org/10.5209/rev_RASO.2012.v21.40049 Arturo Escobar Más allá del desarrollo: postdesarrollo y transiciones... Abstract The present text constitutes the Preface to the second edition Encountering Development (1995). After reviewing both the most important transformations in the world over the past fifteen years, and the debates in critical development studies during the same period, the author concludes that the time has come to renew the debates on postdevelopment and alter- natives to development, as many social movements are actually doing. Given the deepening ecological and social crises, there emerge in undeniable ways discourses about transitions to another type or society or civilizational model. This transition could move us beyond the modern idea of one Universe —One World under the hegemony of certain conceptions of the individual, rationality, economy, science, and the market— towards a genuine pluriverse of socio-natural worlds. These transitions announce that globalization is not only the last stage of capitalist modernity, but also the beginning of something new. Keywords: postdevelopment, modernity, transitions pluriverse. Referencia normalizada: Escobar, A. (2012) Más allá del desarrollo: postdesarrollo y tran- siciones hacia el pluriverso. Revista de Antropología Social, 21: 23-62. SUMARIO: 1. Introducción. 2. Importantes transformaciones mundiales. 3. Evaluación del postdesarrollo. 3.1. Respuestas al postdesarrollo. 3.2. La nueva etnografía de desarrollo. 4. Discursos de la transición: tendencias emergentes. 5. América Latina: ¿hacia un pluriverso?. 6. Conclusión. El fin de la globalización (tal como la conocíamos). 7. Referencias bibliográficas. Dedico estas páginas a la memoria de Orlando Fals Borda, Julie Graham y Smitu Kothari, queridos amigos y compañeros en la búsqueda de mundos alternativos. 1. Introducción Han pasado más de quince años desde que este libro fue publicado por primera vez. Mis esperanzas e intenciones para escribirlo no han cambiado; por el contra- rio, se han fortalecido desde su publicación. El análisis crítico del desarrollo es tan oportuno y relevante hoy como lo era entonces. En muchas partes del mundo, el ‘desarrollo’ sigue siendo una importante fuerza social y cultural a la cual enfrentar. Significativas batallas políticas se libran en su nombre, y la vida de muchos y los medios de subsistencia de las personas todavía están en juego en estas batallas. Y decenas de profesionales, aunque quizá en menor número en 2010 en comparación con 1995, en particular en Estados Unidos, ganan su vida en el mundo del desarrollo y activamente debaten el tema en salas de juntas y reuniones del personal de los pro- yectos de desarrollo en los países donantes y receptores. Por último, pero no menos importante, de nuevo con un entusiasmo un tanto disminuido en los Estados Unidos, son todavía abundantes los académicos —antropólogos, entre ellos— que escriben tesis doctorales y presentan ponencias sobre tal o cual aspecto del desarrollo. Sobre 24 Revista de Antropología Social 2012, 21 23-62 Arturo Escobar Más allá del desarrollo: postdesarrollo y transiciones... todo, el ímpetu político que me movió a escribir sobre ‘la invención de desarrollo’ y a imaginar una ‘era postdesarrollo’ a finales de los ochenta y principios de los noventa todavía está muy presente: el hecho es que, como yo lo veo, el ‘desarrollo’ sigue desempeñando un papel importante en las estrategias de dominación cultural y social, incluso si los académicos podrían tener hoy una visión más matizada de cómo estas estrategias operan, incluso de cómo la gente se apropia del desarrollo para sus propios fines. Por supuesto, mis propias opiniones sobre el tema han cam- biado en aspectos importantes, como explicaré en detalle en las páginas que siguen. La Parte I de este capítulo analiza las transformaciones más significativas en la vida social a nivel global que tienen relación directa con el desarrollo. Estos inclu- yen cambios en el nivel de la economía política, así como el surgimiento de nuevos actores y ámbitos de acción. La Parte II plantea la cuestión de la relevancia de la noción de ‘postdesarrollo’. Esta idea, propuesta inicialmente en la década del no- venta, ¿sigue siendo útil, o incluso válida, para transmitir tanto el descentramiento del desarrollo como una reorientación de los imaginarios y prácticas hacia nuevas posibilidades concernientes a Asia, África y América Latina? Si no, ¿puede ser re- formulada? ¿debería serlo? ¿cómo? Esta parte examina brevemente las principales tendencias en los estudios críticos del desarrollo de los últimos quince años, in- cluyendo los novedosos enfoques etnográficos, de economía política y postestruc- turalistas. La Parte III introduce la idea de ‘discursos de la transición’. A raíz de las crisis combinadas de alimentos, energía, clima y pobreza, estos discursos de la transición —particularmente prominentes en las áreas de la ecología, la cultura y la espiritualidad— pueden ser concebidos como marcadores para el postdesarrollo, o como desafíos a la modernidad en general. La Parte IV analiza brevemente algu- nas propuestas concretas en boga en América Latina, que podrían ser consideradas como una contribución a las prácticas y los discursos de la transición, tales como la lucha sin precedentes en torno a los derechos de la naturaleza y la definición del de- sarrollo en términos de Buen Vivir (bienestar integral y colectivo). Estas tendencias se ven unidas a cuestiones ontológicas y enactuando potencialmente la idea de avan- zar hacia un pluriverso, en el sentido de crear las condiciones para la coexistencia de múltiples mundos interconectados. En esta sección se introduce la idea de pasar del mundo como universo al mundo como pluriverso. La conclusión aboga por el desarrollo de un campo de la transición y de los estudios pluriversales anclados en una visión de la Tierra como un todo viviente siempre emergente. En vez de basarse en la llamada ‘globalización’, este campo fomentaría el descubrimiento y la imagi- nación de formas de planetarización en las cuales los seres humanos y otros seres vivos puedan existir en el planeta enriqueciéndose mutuamente. 2. Importantes transformaciones mundiales El mundo ha cambiado enormemente desde mediados de la década del noventa. Desde una perspectiva de los estudios del desarrollo, a mi manera de ver, los cuatro factores más relevantes en esta transformación han sido: primero, el enorme papel asumido por China —y en menor medida la India— en la economía global; se- gundo, los reajustes en la geopolítica mundial sucedidos a raíz de los ataques contra Revista de Antropología Social 25 2012, 21 23-62 Arturo Escobar Más allá del desarrollo: postdesarrollo y transiciones... el World Trade Center en Nueva York del 11 de septiembre de 2001 y la posterior invasión de Irak en marzo de 2003; y tercero, el fin del llamado Consenso de Was- hington, es decir, el conjunto de ideas y prácticas institucionales que aparentemente gobernó la economía mundial desde la década del setenta, más comúnmente cono- cido como neoliberalismo. El desmantelamiento del socialismo realmente existente y de las economías de planificación centralizada puede ser citado como un cuarto factor, dado que, a pesar de que se inició en la década del ochenta, se convirtió en irreversible en la década del noventa. Estos factores están profundamente rela- cionados entre sí y están lejos de constituir una secuencia histórica. Primero, los estudios del desarrollo surgieron en China como un campo académico, junto con las preocupaciones inherentes a la liberalización económica seguida por el país desde finales de los años setenta, tales como la desigualdad creciente, la destrucción del medio ambiente, y la exclusión rural, la marginación y la pobreza (véase, por ejem- plo, Long, Jingzhong y Yihuan, 2010)2. La influencia de China en Asia, África y América Latina ha crecido en paralelo con su poderío económico, y tiene un efecto particularmente pronunciado en el desarrollo en África (Sahle, 2010). Mientras al- gunos consideran las reformas económicas de China —aunque orquestada por el Estado— como en sintonía con la ideología neoliberal del tipo Consenso de Was- hington, otros creen que la situación actual se caracteriza por una compleja mezcla de formas económicas, sólo algunas de las cuales se puede caracterizar como libera- les o neoliberales (Nonini, 2008; Yang 1999). En segundo lugar, el surgimiento de una nueva formación geopolítica después de 11 de Septiembre de 2001 es relativamente indiscutible. De importancia clave en este asunto, desde una perspectiva de los estudios del desarrollo, es lo que los académicos de la economía política internacional han llamado la seguralización del desarrollo, es decir, la fusión de las nociones de seguridad de la guerra contra el terrorismo y los marcos de la seguridad humana en el desarrollo, de formas que so- cavan y limitan el potencial de este último, incluidos en los Objetivos de Desarrollo del Milenio (Sahle, 2010). Tercero, el fin del Consenso de Washington ha sido más evidentemente reflejado en el ‘giro a la izquierda’ en América Latina, es decir, la ola de gobiernos de izquierda que barrió en la mayoría de los países de la región desde 1998, todos elegidos democráticamente sobre el rechazo explícito del dogma neo- liberal de décadas anteriores. Esta tendencia, y sus implicaciones para los estudios 2 Un programa de doctorado en estudios del desarrollo se inició en la Universidad Agrí- cola de China en Beijing en 2004. Aunque todavía es el único programa como tal, “hay muchos otros programas de doctorado en otras universidades, donde algunos de los estudiantes pueden hacer una investigación de tesis en estudios del desarrollo, incluso en antropología del desarrollo, en la Universidad de Sun Yat-Sen, por ejemplo. Ahora hay cerca de 30 universidades en China que tienen programas de licenciatura en estudios del desarrollo, aunque la mayoría de ellos son muy prácticos y orientados profesionalmente (similar a los procesos de profesionalización que se describe en su libro, ya que China está tomando el camino del desarrollo de la modernización)” (correo electrónico del profesor Ye Jingzhong de la Universidad Agrícola de China, 8 de agosto de 2010). 26 Revista de Antropología Social 2012, 21 23-62 Arturo Escobar Más allá del desarrollo: postdesarrollo y transiciones... críticos del desarrollo, también se revisará en detalle en las páginas que siguen3. Por último, la desaparición del socialismo realmente existente ha tenido un efecto ambiguo sobre los debates del desarrollo. Mientras que, por un lado, con esta caída se ha demostrado que el modelo socialista comparte muchas de las premisas del desarrollo capitalista convencional, apoyando así la idea de postdesarrollo, por el otro, ha contribuido a consolidar el sentido de que ‘no hay alternativa’, debilitando entonces el debate sobre las alternativas al desarrollo. Ha habido por supuesto muchos otros cambios importantes en la economía mun- dial, la geopolítica y la conciencia global, desde la década del noventa, algunos de los cuales se han hecho más visibles en años recientes. La explosión de la conec- tividad, habilitada por la información digital y las tecnologías de la comunicación —establecida firmemente como un tema académico por la trilogía de Castell sobre la “Sociedad de la Información”, publicada en la segunda mitad de la década del noventa (véase especialmente Castells, 1996)— se ha convertido en un punto de referencia obligatorio para muchos trabajos del desarrollo, a pesar de que la mayoría de la gente del mundo todavía carece de acceso a tales bienes y servicios (véase, por ejemplo, Harcourt, 1999). De enorme importancia para la creación de una concien- cia global ha sido la crisis ambiental, finalmente traída a la luz pública en los deba- tes nacionales y mundiales por las conferencias sobre el cambio climático mundial y la convergencia científica en torno a los hallazgos del Panel Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC). Como explicaré más adelante, solo la crisis ecológica tiene el potencial para desestabilizar cualquiera de los marcos de desarrollo existentes en la actualidad si se toma en serio. La crisis económica que comenzó en 2007 que causó el colapso de las instituciones financieras y la bur- buja inmobiliaria y la recesión en las bolsas de valores, principalmente en el Norte, tuvo importantes consecuencias a nivel mundial en términos de desaceleración de la actividad económica, disponibilidad de crédito y comercio internacional. Mu- chos países en el Sur Global registraron un aumento significativo de la pobreza y el desempleo y la consiguiente disminución del crecimiento económico (los países de América Latina con gobiernos progresistas son una excepción parcial). Mientras que para algunos críticos la crisis anunciaba el final del capitalismo financiarizado4, instituciones como el Banco Mundial se han involucrado en los debates para re- pensar la globalización después de la crisis, en gran parte basadas en estrategias convencionales para impulsar la competitividad de las exportaciones, en particular para el caso de África5. Está claro que las principales instituciones internacionales 3 El fin del Consenso de Washington y la aparición de un ‘post-consenso de Washington’ ha sido analizado, quizás el más famoso en los Estados Unidos, por Joseph Stiglitz (2006). Para la génesis del neoliberalismo en América Latina y otros lugares, ver la excelente elaboración de Naomi Klein (2007). 4 La idea de que la crisis supone el fin del monopolio del capital financiero ha sido discutida por la crítica marxista en particular; véase, por ejemplo, Bellamy, Foster y Magdoff (2008) y Panitch y Gindin (2008). 5 Véase, por ejemplo, el informe de una teleconferencia que une cinco países —Ghana, Etiopía, Tanzania, Zambia y los Estados Unidos— patrocinada por el Instituto del Banco Mundial el 29 de marzo de 2010, la segundo de una serie de “debates sobre el desarrollo” a distancia Revista de Antropología Social 27 2012, 21 23-62 Arturo Escobar Más allá del desarrollo: postdesarrollo y transiciones... de crédito no tienen ideas nuevas para enfrentar los asuntos del desarrollo después de esta crisis. El aumento de los fundamentalismos religiosos en muchas regiones del mundo, incluyendo los Estados Unidos, también debe ser citado como una de las transformaciones más relevantes; en algunos países supone la resistencia a las políticas post 11 de Septiembre y el rechazo de la modernidad al estilo occidental. En 1995, el Capítulo 5 de Encountering Development trataba sustancialmente sobre los campesinos, las mujeres y el medio ambiente. Mucho ha cambiado desde entonces en relación con estas tres cuestiones, y hoy existen otros actores que no recibieron suficiente atención en el libro, en especial los pueblos indígenas y otros grupos étnicos, tales como las poblaciones afrodescendientes. Incluso si los campe- sinos han dejado de ser tan centrales para el desarrollo como lo fueron en décadas anteriores, ha habido recientemente un renacimiento de los estudios campesinos y agrarios que incluye novedosas conceptualizaciones de la ruralidad (por ejemplo, evitando la dicotomía rural /urbano, tradicional/moderno); identidades campesinas (tomando en cuenta la influencia de, por ejemplo, las migraciones transnacionales, género y etnicidad); cuestiones previamente no estudiadas o poco estudiadas como los cultivos transgénicos, la conservación y la soberanía alimentaria, y los movi- mientos sociales campesinos, mucho más allá de la imagen de los años sesenta de los campesinos como sujetos revolucionarios radicales6. De ser un tema especial en el desarrollo, como en los discursos de las mujeres en el desarrollo y el desarro- llo con orientación de género discutidos en el Capítulo 5, las mujeres han pasado a ocupar un lugar central como sujeto, objeto y conceptualizadoras del desarrollo. Incluso si la mayoría de los trabajos de desarrollo dirigido a grupos de mujeres sigue concentrándose en importantes pero convencionales agendas como el empo- deramiento en la economía, la intersección de mujeres, género y desarrollo ha sido un espacio rico para el debate crítico e ideas nuevas sobre el desarrollo durante la última década7. El ámbito del medio ambiente tal vez haya visto los cambios más organizado por el Banco en torno al tema Repensar la globalización después de la crisis. http:// wbi.worldbank.org/wbi/stories/experts-and-policymakers-trade-tips-boost-export-competitive- ness-africa (Consultado el 08/10/2010). 6 Sería imposible hacer justicia aquí a la literatura académica sobre estudios campesinos. La revista Development ha dedicado una serie de números a la alimentación y la agricultura en la última década. Philip McMichael (2006, 2008) ha mapeado útilmente algunas de las nuevas agendas que los discursos campesinos plantean en agricultura y alimentación en el centro de las conceptualizaciones de las transformaciones políticas, económicas y ecológicas. Es de destacar que el Journal of Peasant Studies, un icono de los análisis marxistas sobre los campesinos y la ‘cuestión agraria’ desde principios de los años setenta, recientemente se reestructuró para reflejar algunas de las agendas emergentes. Ver el número especial sobre “Perspectivas críticas en la política rural y el desarrollo”, 36 (1), de 2009, y el excelente libro de Wendy Wolford (2010) para nuevos enfoques de los movimientos sociales rurales. Ver también los textos influyentes de la red internacional de organizaciones campesinas y movimientos, Vía Campesina (www.viacampesina. org) y Desmerais (2007) para un estudio sobre esta red. 7 Una vez más, la literatura aquí es rica y escapa al alcance de este prefacio. Ver Bhavnani, Foran y Kurian (2003) y Harcourt y Escobar (2005) para algunos enfoques recientes. Un tema importante, por ejemplo, anteriormente desconocido o al que se le dio una atención parcial ha sido la política del cuerpo en el desarrollo (ver Harcourt 2010 para un excelente resumen y un 28 Revista de Antropología Social 2012, 21 23-62 Arturo Escobar Más allá del desarrollo: postdesarrollo y transiciones... trascendentales sobre el desarrollo, algunos de los cuales se abordarán más adelante. Baste decir por ahora que el desarrollo se ha convertido en una preocupación central de la ecología política (por ejemplo, Biersack y Greenberg, 2006; Escobar, 2008a) y viceversa, es decir, que las cuestiones ambientales se han convertido cada vez más centrales para el desarrollo, por lo que se ha consolidado el estudio de la “naturaleza en el Sur global” (Greenough y Tsing, 2003). La visibilidad de los pueblos indígenas y las minorías étnicas como sujetos, ob- jetos y conceptualizadores del desarrollo también ha aumentado dramáticamente. Estos actores están a la vanguardia del trabajo crítico sobre el desarrollo en aspectos importantes, denunciando, por ejemplo, la irracionalidad del desarrollo y la incom- patibilidad de muchos proyectos de desarrollo con las cosmovisiones indígenas (ver Mander y Tauli-Corpuz, 2006; Blaser, Feit y McRae, 2004), o al señalar las limitaciones de la Euro-modernidad desde la perspectiva indígena (Blaser 2010). Cuestiones de desarrollo, identidad, territorio y autonomía se han convertido en im- portantes para el caso de los pueblos indígenas (por ejemplo, de la Cadena y Starn, 2007; Blaser, Feit y McRae, 2010) y grupos afrodescendientes, especialmente en América Latina (Escobar 2008a ; Oslender 2008; Asher 2009; French 2009). La experiencia de las mujeres indígenas en América Latina está proporcionando la base para un ‘feminismo descolonial’, donde las críticas al etnocentrismo de los discur- sos feministas modernistas se unieron con el análisis de las formas patriarcales de la exclusión apuntalados por las apelaciones a la tradición o la diferencia cultural (por ejemplo, Hernández, 2008; Suárez Navaz y Hernández, 2008; Hernández 2009; Lugones 2010; Bidaseca 2010; Escobar 2010a ; ver también Radcliffe, Laurie y Andolina, 2009 para una perspectiva feminista relacionada sobre los movimientos indígenas y el desarrollo en los Andes). Un aspecto de la transformación de las condiciones de desarrollo en los últimos quince años, a menudo no reconocido, aunque de suma importancia, es que las mis- mas categorías y usos del conocimiento —cuál conocimiento cuenta en el desarro- llo, producido por quiénes y con qué fines— han sido objeto de crecientes presiones de muchos lados. Esto afecta a la teoría social en general, en que la cohorte de los interesados en la producción de nuevas teorías se ha expandido mucho más allá de los sujetos habituales en las academias (en gran parte del Norte). Hoy en día un creciente número de investigadores, activistas e intelectuales fuera de la academia están prestando atención a la urgencia de ofrecer interpretaciones alternativas del mundo, incluidas las del desarrollo. En este sentido, las complejas conversaciones que se están dando entre muchos tipos de productores de conocimiento en todo el mundo son en sí mismas una condición esperanzadora para la teoría del desarrollo en la actualidad. Esta urgencia implica no sólo la necesidad de transformar los luga- res y el contenido de la teoría, sino su misma forma (Mignolo 2000; Osterweil 2005; Escobar 2008a). Esta tendencia es particularmente aguda en el campo de estudios sugerente enfoque). Radcliffe, Laurie y Andolina (2009) han analizado útilmente las consecuen- cias de género del desarrollo y la forma en que se cruzan con movimientos indígenas transnacio- nalizados de maneras que pueden ser a la vez empoderantes y desempoderantes. Revista de Antropología Social 29 2012, 21 23-62 Arturo Escobar Más allá del desarrollo: postdesarrollo y transiciones... sobre movimientos sociales (y, como veremos más adelante, en los estudios de la transición), donde la propia investigación de los activistas y su producción de cono- cimiento se están volviendo centrales para entender lo que los movimientos son, por qué se movilizan y los tipos de mundos que desean constituir. Algunos de los énfasis provienen de enfoques antropológicos y geográficos, incluyendo la difuminación de la frontera entre los mundos y conocimientos académicos y activistas, y de una serie de conceptos y ámbitos de investigación como la etnografía en red, la cartografía de los saberes, la etnografía de las identidades y mundos figurados de los activistas, la investigación activista, partidista y militante; y así sucesivamente8. Los académi- cos en los estudios del desarrollo han estado algo en sintonía con el conocimiento producido por los beneficiarios de los proyectos de desarrollo, aunque en gran parte bajo la forma de ‘conocimiento local’, sin embargo, todavía no han incorporado estos conocimientos nuevos de manera significativa en su teoría, la toma de decisio- nes y el diseño de las intervenciones. Hay un último aspecto de importancia en el libro que me gustaría mencionar antes de seguir adelante: la importancia del discurso económico para la empresa del desarrollo. Este problema, al cual se dedicó el Capítulo 3, apenas fue mencionado en las críticas del libro publicadas entre 1996 y comienzos de la década de dos mil; de hecho, fue ignorado casi por completo. Considero esta ausencia de comentarios no tanto como un signo de la irrelevancia del asunto sino como un índice de la hege- monía naturalizada de una determinada concepción económica del mundo —lo que en el Capítulo 3 llamé ‘fabulas de crecimiento y capital’, heredada por la economía del desarrollo de la economía política clásica, y en otro lugar (Escobar, 2005) deno- miné como ‘la economía occidental’— un ensamblaje coherente de sistemas de pro- ducción, poder y significación que constituyen uno de los pilares más fundamentales de la modernidad. Bien podría ser el caso de que la economía del desarrollo esté casi muerta, y que la economía neoliberal haya sido sacudida hasta la médula por la crisis financiera, pero el imaginario económico en términos de individuos reali- zando transacciones en los mercados, de producción, crecimiento, capital, progreso, escasez y consumo, continúa sin trabas. Este discurso naturalizado socava muchas, 8 El trabajo del Grupo de Trabajo de Movimientos Sociales de la UNC en Chapel Hill (www.unc.edu/smwg/) en los últimos cinco años se ha centrado principalmente en esta idea. Ver el número especial de Anthropological Quarterly 81 (1), de 2006, producido colectivamente por el grupo. La idea de que los movimientos sociales deben ser vistos como productores de conoci- miento es también el núcleo de otros pocos grupos de investigación en los Estados Unidos y el Reino Unido, incluyendo en la Universidad de Texas en Austin (Antropología), Cornell (Socio- logía del Desarrollo, por ejemplo, McMichael, ed. 2010), así como en América Latina. El equipo organizado por Xóchitl Leyva en el CIESAS, en San Cristóbal de las Casas, México ha producido varios volúmenes sobre la base de esta afirmación (véase, por ejemplo, Leyva, Burguete y Speed, 2008). Sonia E. Álvarez y sus colegas en la Universidad de Massachusetts, Amherst ha estado al frente de un proyecto con equipos en Estados Unidos y América Latina, en parte centrados en la producción colaborativa del conocimiento. El conocido Colectivo Situaciones en Buenos Aires ha estado produciendo durante una década sus trabajos sobre esta base. Una breve introducción a la literatura sobre esta tendencia se encuentra en Escobar (2008), Casas-Cortés, Osterweil y Powell (2006). 30 Revista de Antropología Social 2012, 21 23-62 Arturo Escobar Más allá del desarrollo: postdesarrollo y transiciones... si no la mayoría de las propuestas actuales para la sostenibilidad y para propender por una era post-carbono. La desnaturalización de la economía es un área de trabajo crítico activo, por ejemplo en la imaginación de economías diversas y en las eco- nomías sociales y solidarias más allá de la capitalista o propuestas de decroissance (de-crecimiento). Por otra parte, se puede discernir que a nivel de base, como Esteva dijo provocativamente, “aquellos marginados por la sociedad económica en la era del desarrollo se dedican cada vez más a marginar a la economía” (2009: 20)9. 3. Evaluación del postdesarrollo La idea de postdesarrollo, con la que la edición de 1995 de este libro termi- naba (ver también Escobar 1992; Rahnema y Bawtree,1997), ha demostrado ser controvertida y es importante evaluar su validez en la actualidad. En general, el ‘postdesarrollo’ surgió de una crítica postestructuralista, es decir, un análisis del de- sarrollo como conjunto de discursos y prácticas que tuvo un impacto profundo en la manera en que Asia, África y América Latina llegaron a ser consideradas como ‘subdesarrolladas’ y tratadas como tales. En este contexto, el postdesarrollo estaba destinado a designar por lo menos tres cosas interrelacionadas: primero, la necesi- dad de descentrar el desarrollo, es decir, de desplazarlo de su posición central en las representaciones y discusiones sobre las condiciones en Asia, África y América La- tina. Un corolario de esta primera meta era abrir el espacio discursivo a otras formas de describir esas condiciones, menos mediada por las premisas y las experiencias del ‘desarrollo’. Segundo, en el desplazamiento de la centralidad del desarrollo en el imaginario discursivo, el postdesarrollo sugería que efectivamente era posible pen- sar en el fin del desarrollo. En otras palabras, identificaba alternativas al desarrollo, en lugar de alternativas de desarrollo, como una posibilidad concreta. Tercero, el 9 No voy a ser capaz de discutir aquí el interesante movimiento en torno a la idea de ‘dé- croissance’, planteada por primera vez por Serge Latouche (por ejemplo, 2009) en Francia, Joan Martínez Alier (2009) y Jordi Pigem (2009) en Catalunya, y otros en el sur de Europa y América Latina. Hay un grado de heterogeneidad en estas propuestas, dependiendo de si el ímpetu es más político o económico, o si se aplica a los países de altos ingresos (Europa) o los más bajos ingre- sos, tales como América Latina (correo electrónico con Joan Martínez Alier y Eduardo Gudynas, enero de 2011). El aspecto más relevante de este movimiento para nuestros propósitos, es que las diversas propuestas comparten la crítica al exceso de consumo y al crecimiento basado en la economía y, por ende, la necesidad de cambiar la lógica del desarrollo hacia una menor produc- ción y menor consumo en línea con los límites ecológicos del planeta. En la década del setenta, la Fundación Dag Hammarskjold llevó a cabo un ejercicio muy interesante sobre la base de unir a los países sobredesarrollados como Suecia y los países subdesarrollados como Tanzania en un marco único, como parte de su proyecto, “¿Y ahora qué” y su concepto general de “Otro desarro- llo”. Esto podría ser visto como un precursor de las teorías de de-crecimiento. Véase también el proyecto de la Fundación “¿Qué sigue?” (2006-2009) para un excelente ejemplo de pensamiento crítico y alternativo sobre el desarrollo (http://www.dhf.uu.se/). La Red de Objetores de Creci- miento para el Postdesarrollo fue creada en alguna conexión con el proyecto Qué sigue (www. apres-developpement.org). Los debates sobre la economía en América Latina son particularmente activos en el campo de las economias sociales y solidarias, inicialmente promovidas por José Luis Coraggio y Franz Hinkelamert entre otros, véase, por ejemplo, el número especial de América La- tina en Movimiento 430 (2008), editado por Coraggio, http://www.alainet.org/publica/430.phtml Revista de Antropología Social 31 2012, 21 23-62 Arturo Escobar Más allá del desarrollo: postdesarrollo y transiciones... postdesarrollo enfatizó la importancia de la transformación de la ‘economía política de la verdad’, es decir, del orden del conocimiento y poder experto del desarrollo. Con este fin, propone que las ideas más útiles acerca de las alternativas podrían ser obtenidas de los conocimientos y prácticas de los movimientos sociales. ¿Siguen siendo válidas estas afirmaciones hoy en día? Ya hemos visto cómo cier- tas transformaciones del mundo han referenciado ambiguamente al postdesarrollo. Por un lado, la consolidación del neoliberalismo en muchas regiones del mundo en la década del noventa hizo la necesidad de las criticas más urgentes, así como lo hizo la creciente conciencia de los costos sociales y ecológicos del ‘socialismo de mercado’ de China y de la decisión de la India de abrirse a la los mercados mundia- les. Por otro lado, sin embargo, la desaparición del socialismo en Europa del Este y, paradójicamente, la llegada al poder de regímenes progresistas de América del Sur transmitió el sentido de que la necesidad del desarrollo era mayor que nunca. Cuestionar el desarrollo en este contexto se vuelve incómodo, aunque, como vere- mos, algunos movimientos sociales están haciendo exactamente eso, invocando la noción de postdesarrollo en sus críticas. Baste decir por ahora que dado el estado actual de las cosas, a pesar de las ambigüedades señaladas, aún tiene validez las crí- ticas del desarrollo y la idea de imaginar una era del postdesarrollo. Es importante preguntarse, sin embargo, si la idea es válida tal como fue enunciada en la década del noventa, o si es necesario reformularla. Voy a tratar de dar una respuesta a esta pregunta al final de esta sección y, una vez más, al final de la parte IV. Permítanme examinar brevemente por ahora algunas de las respuestas al postdesarrollo. 3.1. Respuestas al postdesarrollo En su formulación más concisa, el postdesarrollo estaba destinado a transmitir el sentido de una época en que el desarrollo ya no sería un principio organizativo central de la vida social. Esto no quiere decir que el postdesarrollo era considerado como un nuevo período histórico al que sus defensores creían que se había llegado, aunque muchos críticos lo vieron así. Sea como fuere, se produjo un rico debate que, paradójicamente, contribuyó a consolidar una posición del ‘postdesarrollo’ al agrupar a un puñado de autores y libros que los críticos consideraron que, en térmi- nos generales, compartían la misma perspectiva10. Los análisis y las formas de abo- gar asociadas con el postdesarrollo se convirtieron en objeto de críticas punzantes y réplicas en la segunda mitad de la década del noventa. Había tres principales obje- ciones a la propuesta del postdesarrollo. Primero, que al centrarse en el discurso, los proponentes del postdesarrollo pasaban por alto la pobreza y el capitalismo, que son los problemas reales del desarrollo. Segundo, presentaban una visión esencialista del desarrollo, mientras que en realidad hay grandes diferencias entre las estrategias 10 Estos autores suelen incluir el colectivo de autores representados en el Diccionario del desarrollo (Sachs, ed. 1992) y en The postdeveloment reader (Rahnema y Bawtree, 1997), Van- dana Shiva (por ejemplo, 2004), James Ferguson (1990), y Rist (1997). Algunos críticos, por supuesto, han diferenciado los distintos autores. Para una discusión completa y la lista de referen- cias, ver Escobar (2000, 2007), ver también el análisis completo por Zai (2007), Simon (2007), y McGregor (2009). Lo que sigue es un relato muy resumido de los debates. 32 Revista de Antropología Social 2012, 21 23-62 Arturo Escobar Más allá del desarrollo: postdesarrollo y transiciones... e instituciones de desarrollo, y no se daban cuenta de la impugnación al desarrollo en terreno. Tercero, romantizaban las tradiciones locales y los movimientos sociales, haciendo caso omiso de que lo local también está imbuido en relaciones de poder. Como era de esperar, los proponentes del postdesarrollo respondieron a sus críticos, sugiriendo que las críticas, a su vez, aunque razonables y útiles en muchos aspectos, eran en sí mismas problemáticas. Para el primer conjunto de críticas, los proponentes postestructuralistas del post- desarrollo respondieron diciendo que este argumento equivale a una defensa inge- nua de la realidad. En otras palabras, los críticos del postdesarrollo argumentaban que debido a su enfoque sobre el discurso y la cultura, los postestructuralistas no veían la realidad de la pobreza, el capitalismo y similares. Para los postestructura- listas este argumento tenía validez limitada, ya que se basaba en la suposición (mar- xista o liberal) que el discurso no es material, desconociendo que la modernidad y el capitalismo son simultáneamente sistemas de discurso y práctica. La segunda crítica era problemática para los autores del postdesarrollo por razones epistemológicas. Parafraseando, los críticos del postdesarrollo decían algo así como: “Ustedes (los defensores del postdesarrollo) representan el desarrollo como homogéneo, mientras que en realidad es diverso. El desarrollo es heterogéneo, controvertido, impuro, hí- brido”. En respuesta, los teóricos del postdesarrollo reconocen la validez de esta crítica, pero han señalado que su proyecto era diferente: el de analizar la realidad discursiva en general, y no cómo podría haber sido impugnada e hibridizada en el terreno. Se veían a sí mismos menos como ‘tratando de encontrar la verdad de las cosas’ bajo el mandato de un realismo epistemológico que el postestructuralismo cuestiona, que como intelectuales políticos construyendo un objeto de crítica para el debate y la acción. Por último, los críticos del postdesarrollo cuestionaban a sus par- tidarios diciendo que idealizaban lo local y las bases. Para los post-estructuralistas y críticos culturales, este comentario era un reflejo del realismo crónico de muchos estudiosos que, invariablemente, etiquetan como romántica cualquier crítica radical de Occidente o cualquier defensa de lo local. Además, los autores postestructuralis- tas señalaron que la noción realista de cambio social no puede examinar sus propias visiones de lo material, los medios de vida y las necesidades, entre otros (Escobar 2000, 2007; Zai 2007; McGregor 2009). En tanto avanzaba la primera década del nuevo siglo, el panorama de la teo- ría del desarrollo dio lugar a una amplia gama de posiciones y al diálogo inter- paradigmático con sus convergencias (Simon, 2007). Esto podría ser visto como un resultado positivo de los a veces acerbos debates de la década del noventa. Hay una mayor disposición por parte de muchos autores a adoptar constructivamente ele- mentos de las diversas tendencias y paradigmas. Este es particularmente el caso en torno a una serie de cuestionamientos, incluyendo la impugnación del desarrollo, un nuevo acercamiento entre la economía política y análisis cultural sobre cuestiones de desarrollo y economía, el examen de la relación entre el desarrollo y la moderni- dad, y los nuevos enfoques etnográficos para las políticas y prácticas del desarrollo (abajo). Estas tendencias están produciendo una nueva comprensión de cómo opera el desarrollo y la forma en que se transforma. Revista de Antropología Social 33 2012, 21 23-62 Arturo Escobar Más allá del desarrollo: postdesarrollo y transiciones... 3.2. La nueva etnografía de desarrollo Recientes enfoques etnográficos para el estudio de los proyectos de desarrollo han recibido especial atención en los debates sobre el desarrollo. Estos enfoques sugieren que la investigación etnográfica podría ser utilizada para arrojar nueva comprensión sobre cómo operan las políticas, y que este conocimiento podría ser utilizado para vincular de forma constructiva la política social, la política de la aca- demia y las aspiraciones de los pobres. Como el principal defensor de este enfoque lo planteó, “Aquí la labor de la antropología consiste en centrarse en las relaciones sociales que sustentan el trabajo conceptual, para mostrar cómo las racionalidades del desa- rrollo nunca están libres de contextos sociales al viajar de un sitio a otro, cómo se inician en relaciones sociales, instituciones y comunidades de expertos, viajan con un equipaje no revelado, son transformadas medida que se despliega en otros mun- dos sociales/institucionales —tal vez a través del interés de colaboradores locales, contrapartes oficiales o mediadores— y es recolonizado por la política de manera que genera efectos complejos y no intencionales” (Mosse, 2008: 120, 121). Estas investigaciones implican una especie de hiper-etnografía que le permite al etnógrafo ver la totalidad de las redes del desarrollo, investigar en profundidad los principales sitios con sus respectivos actores, bagajes culturales, y la apropia- ción práctica de las intervenciones por los grupos locales. El resultado, según se argumenta, debe dar a los teóricos y practicantes una explicación más matizada de cómo opera el desarrollo en tanto un proceso multi-escala que es constantemente transformado y desafiado. La esperanza es que, dada la realidad del desarrollo, el etnógrafo crítico podría aclarar las condiciones para proyectos más exitosos, tal vez incluso una más eficaz apropiación popular de los proyectos11. Al examinar más a fondo las redes de actores que componen los proyectos de desarrollo, esta tendencia ha contribuido a desesencializar el desarrollo y, por lo tanto, indirectamente, a la teorización del postdesarrollo. Al hacerlo, sin embargo, estos enfoques han solucionado algunos problemas, pero crean nuevos rompeca- bezas. La cuestión de la agencia ha quedado indicada pero confusa (dado que todo tiene agencia, incluyendo objetos tales como textos, ¿cómo se puede diferenciar entre diferentes tipos de agencia?). De manera similar con la proliferación de la conectividad (todo está conectado con todo, pero ¿cómo las cosas están conectadas de manera diferente? ¿qué tipo de conexiones son políticamente poderosas, o com- prometidas?). Los asuntos de la diferencia, además, son a menudo puestos entre paréntesis, en el sentido de que no hay ninguna explicación clara de lo que ocurre con lo que es auténticamente emergente, o como entender esas experiencias que no se puede leer con las categorías del presente, incluidas las de las ciencias sociales modernas12. A menos que se traten estas preguntas de manera eficaz, a mi parecer, algunas de las posiciones adoptadas por las etnografías recientes del desarrollo y Véase especialmente Mosse (2005), Mosse y Lewis (2005) y Li (2007). 11 En otro lugar (Escobar 2008b) analicé estos problemas en términos de cuatro estrategias 12 problemáticas qe afectan gran parte de la literatura de las ciencias sociales que enfatiza un enfo- 34 Revista de Antropología Social 2012, 21 23-62 Arturo Escobar Más allá del desarrollo: postdesarrollo y transiciones... del Estado corren el riesgo de caer en lo que Boaventura de Sousa Santos (2007) ha llamado una ‘hermenéutica del cinismo’, dado que nada de lo que ningún actor haga puede llegar a ser un reto importante para lo que existe o producir un pensamiento significativamente diferente. Por otra parte, se ha argumentado que estos trabajos evaden un compromiso serio con los deseos por el desarrollo y con las aspiraciones de los pobres (de Vries, 2008). De hecho, es el caso de que las etnografías del desa- rrollo han hecho mucho por visibilizar las comunidades transnacionales de expertos cuyas formaciones, intereses, gustos y objetivos económicos y políticos coinciden lo suficiente para mantener las actor-redes del desarrollo operando, a menudo bien aceitadas. Sin embargo, esta conciencia tiene que ir acompañada de una urgencia re- novada por una crítica del hecho de que “en cada etapa, los especialistas en nuevos campos son llamados a crear su propio papel en la historia de la aplicación global de la experticia” (Lohmann, 2006: 150). Estos expertos transnacionalizados de clase media, tanto del Norte global como del Sur global, difunden una racionalidad y sentido común normalizados, con importantes consecuencias culturales y políticas. Hay otras líneas de respuesta a las nuevas etnografías derivadas de la economía política y de las perspectivas postestructuralistas. Una característica común de estos trabajos es un claro énfasis en el poder y la dominación en comparación con muchos de los enfoques de red. Mediante la combinación de los estudios críticos de admi- nistración y el postdesarrollo, por ejemplo, un grupo de autores argumentan que las aplicaciones de ideas de gerencia (management) al desarrollo despliega nuevas prácticas políticas, como la tendencia etnográfica que acabamos de examinar acerta- damente subraya, pero que esto no quiere decir que estas prácticas dejen de funcio- nar como instrumentos de dominación (Dar y Cooke, 2008). Un punto de vista rela- cionado considera que el cambio en el discurso de la ayuda a la ‘buena gobernanza, los ‘partnerships’ (alianzas o colaboraciones)’ y el ‘apropiarse’ de los proyectos no sólo da expresión “a la voluntad profunda de civilizar, sino que reafirma los valores sagrados del campo de la ayuda al desarrollo: la modernidad, la racionalidad y la neutralidad política” (Gould, 2005: 69). Para parafrasear: escarbe en un sistema de administración, y encontrará una lucha cultural y de poder, aunque sea expresada en términos de la acción racional. Como Rojas y Kindornay concluyeron en su análisis de las políticas de gobernar el desarrollo, “Bajo el diseño global del desarrollo, la incapacidad para mejorar ha obligado al constante reenvasado de prescripciones y técnicas de gobierno en un intento de salvar las políticas y prácticas convencionales. A pesar de las críticas desde abajo y más de cincuenta años de éxitos menores y numerosos fracasos, la corriente con- vencional del desarrollo sigue siendo formulada a través de lenguajes y prácticas renovados; aunque nuevos paradigmas y modas surgen, el desarrollo sigue encar- nando últimamente un imaginario global de modernización (de próxima publica- ción: 13). que disperso a lo social, como la teoría del actor-red: agentividad radical, conectividad radical, contextualidad radical e historicidad radical. Revista de Antropología Social 35 2012, 21 23-62 Arturo Escobar Más allá del desarrollo: postdesarrollo y transiciones... Basándose en la teoría postcolonial, Sinha (2008) sitúa los esquemas del de- sarrollo dentro de regímenes transnacionales en ascenso, para el caso de la India, desde principios del siglo XX, unido a proyectos ético-políticos burgueses, el poder del Estado y la racionalidad moderna en una complejo geo-cultura del desarrollo en el que la subalternidad en sí es también redefinida. Esta visión resuena con la afirmación de Bebbington (2004), que los regímenes de desarrollo, incluidas las ONG, deben ser considerados como una contribución a la creación de geografías desiguales de la pobreza y subsistencia. Una de las pruebas más elocuentes de tal desigual geografía es el caso del total desmantelamiento de un sistema ancestral de riego y cultivo del arroz en Bali, en nombre del desarrollo moderno, a partir de la Revolución Verde en los años sesenta. Realizada desde la perspectiva de los sis- temas complejos adaptativos, esta investigación etnográfica constituye una prueba convincente de la destrucción casi total de un sistema que había logrado un ‘orden perfecto’ funcional a través de siglos de auto-organización. Esta destrucción resultó en una profunda crisis social y ambiental para toda la población (Lansing, 2006). Estudios como este contribuyen a mostrar las limitaciones de las hiper-etnografías del desarrollo mencionadas anteriormente. Si bien los enfoques de red diversifican las preguntas de la agencia, a menudo su desventaja es la imposibilidad de imaginar implicaciones prácticas radicales. Este riesgo es mantenido a raya por trabajos que llevan a cabo la investigación desde la perspectiva de, y a menudo en colaboración con, comunidades particulares. Si bien estos enfoques pueden ser considerados como más convencionales en los juegos de verdad de la academia, esto no quiere decir que los análisis son menos matizados, por el contrario, ganan en profundidad y posicionamiento político. Al examinar las redefiniciones del desarrollo local por parte de grupos indígenas en el suroeste de Colombia, por ejemplo, Gow (2008) sostiene que estos grupos producen una especie de ‘contra-desarrollo’ a través del cual los proyectos de planificación, de educación y de salud se reorientan hacia un distintivo proyecto cultural y político en un intento por crear una modernidad indígena, donde las preocupaciones por la diferencia cul- tural —y la autonomía para cambiar la cultura— se combinan con las de justicia social. Arce y Long (2000) también han esbozado útilmente un proyecto de plurali- zación de la modernidad, centrándose en la contra-labor desplegada en el desarrollo por grupos locales. La contra-labor puede desesencializar los productos occidentales de su poder superior, o contribuir al empoderamiento de la autodefinición de un grupo, incluso a medida que cambia. La contra-labor y el contra-desarrollo, por lo tanto, pueden ser considerados como apuntando a formas de desarrollo alternativo, sino también como alimentando los puntos de vista del postdesarrollo. Esto no sig- nifica negar los deseos y esperanzas del desarrollo y la modernidad que muchas per- sonas en el mundo han adoptado como resultado de su encuentro con el desarrollo y la modernidad. Como de Vries (2007) ha señalado estos deseos son reales, aunque banalizados y cada vez más difíciles de alcanzar por los proyectos de desarrollo. Ellos son ignorados por la mayoría de las críticas, incluidas la postestructuralista, y deben abordarse de frente en cualquier enfoque crítico de los estudios del desarrollo (de Vries, 2007; ver también Gow, 2008). 36 Revista de Antropología Social 2012, 21 23-62 Arturo Escobar Más allá del desarrollo: postdesarrollo y transiciones... Una manera de salir de este aparente callejón sin salida es investigar la forma en que, por ejemplo, los pueblos indígenas se posicionan críticamente ‘en el camino del desarrollo’, la forma en que elaboran ‘planes de vida’ que responden tanto a los procesos modernos/globales como a lógicas culturales basadas-en-lugar de larga data. Aunque los planes de vida pueden incorporar estratégicamente oportunidades ofrecidas por el desarrollo, socavan las pretensiones de universalización del desa- rrollo y pueden contribuir a luchas no-hegemónicas (Blaser, 2004). Esta dinámica se encuentra en juego en el campo del desarrollo energético en algunas naciones indígenas de América del Norte, donde las comunidades orientan sus decisiones entre tecnologías convencionales y emergentes de maneras que implican repensar significativamente las políticas culturales de desarrollo energético (Powell, 2010). Una vez más, estos trabajos no plantean una simple posición vis à vis el desarrollo. Determinar lo que localmente se entiende por ‘desarrollo’ es siempre una cuestión compleja. Esta cuestión es abordada por Medeiros (2005) en el marco latinoameri- cano de la colonialidad del poder y del conocimiento. Expresiones locales del deseo de desarrollo, como ella lo muestra en su análisis etnográfico de los proyectos de desarrollo rural en el altiplano boliviano financiado por la Agencia Alemana para el Desarrollo (GTZ), necesitan ser entendidas en el contexto de la compleja historia de varios cientos de años de discriminación, incluyendo la experiencia de las promesas hechas pero nunca cumplidas desde la independencia. En ausencia de este análisis, y a pesar de las buenas intenciones, los proyectos de desarrollo a menudo terminan reproduciendo viejas asimetrías de poder/conocimiento. Como Medeiros lo muestra, los campesinos indígenas tienen su propia comprensión situada del desarrollo, la cual articula su experiencia histórica de la modernidad y la colonialidad. La noción local de desarrollo incluye la adquisición de aquellas herramientas de los sistemas de conocimiento dominante que podrían darles la posibilidad de implementar un futuro viable. La discusión local sobre el desarrollo no es sólo sobre el desarrollo en sí, sino sobre la historia y la cultura —sobre el Estado, la ciudadanía, la diferen- cia, el conocimiento y la explotación—. Se trata de la posición de las comunidades dentro del sistema mundo moderno colonial13. Esta dinámica se revela a menudo en los trabajos ubicados en la intersección entre las redes transnacionales del desarrollo y las luchas de los movimientos sociales, particularmente en los Andes contempo- ráneos donde los asuntos de la historia, la cultura, la justicia y la diferencia, y las nunca demasiado simples interconexiones entre todos ellos, se acentúan (por ejem- plo, Andolina, Laurie y Radcliffe, 2009). Entonces, ¿qué podemos decir sobre la noción de postdesarrollo después de esta revisión quizá demasiado apresurada y parcial de las tendencias académicas? Una respuesta satisfactoria a esta pregunta habrá de esperar a la última sección de este capítulo. Hay algunas cuestiones que se pueden destacar por ahora, sin embargo, en 13 Como concluye Medeiros (2005), el problema que las agencias de desarrollo necesitan enfrentar no es tanto que la población local esté fuera de la modernidad, sino las formas espe- cíficas en que han sido producidas por la modernidad —es decir, la colonialidad del poder y la diferencia colonial—. Es su experiencia histórica de la modernidad lo que configura sus visiones, desconfianza, y esperanzas. Revista de Antropología Social 37 2012, 21 23-62 Arturo Escobar Más allá del desarrollo: postdesarrollo y transiciones... relación con la utilidad de la noción en la actualidad. Creo que el núcleo de la no- ción sigue siendo válido, es decir, la necesidad de descentrar el desarrollo como un descriptor social, el cuestionamiento de las prácticas de conocimiento del desarrollo, y la crítica inmanente del postdesarrollo a las ideas de crecimiento, progreso y mo- dernidad. Sin embargo, estos contenidos han sido cualificados y enriquecidos por los debates académicos en los últimos quince años. Las etnografías del desarrollo, por ejemplo, han dado una visión más detallada de cómo opera el aparato del desa- rrollo. Trabajos centrados en actores nuevos (por ejemplo, los pueblos indígenas, el ambiente) han resaltado cómo estos actores desafían los regímenes de verdad desa- rrollistas. Al hecho general de la dominación que la crítica discursiva de la década de los años noventa destacó, la economía política y análisis postestructuralistas han añadido una comprensión más compleja de cómo funciona la dominación a través de determinadas prácticas del capitalismo y del Estado. Dicho esto, una de las principales consecuencias del postdesarrollo queda apa- rentemente sin solución: la noción de alternativas al desarrollo. No sólo el proyecto del desarrollo sigue viento en popa, sino que parece haberse vuelto más fuerte desde mediados de la década del noventa. Como Gustavo Esteva (2009:1), uno de los crí- ticos más lúcidos y persistentes del desarrollo, planteó en su análisis más reciente: “el desarrollo fracasó como un esfuerzo socio-económico, pero el discurso del desarrollo aún contamina la realidad social. La palabra permanece en el centro de una poderosa pero frágil constelación semántica”. A pesar de una serie de crisis, los discursos y los retos político-culturales concretos parecen jugar a favor de mantener vivo el imaginario de las alternativas al desarrollo. A esta posibilidad dedicaré el resto de este capítulo. 4. Discursos de la transición: tendencias emergentes Los argumentos sobre la necesidad de una profunda transición de época son un signo de los tiempos, reflejan la profundidad de la crisis contemporánea. Sin duda, hablar de la crisis y las transiciones tiene una larga genealogía en Occidente, ya sea en forma de ‘crisis de la civilización’, las transiciones hacia y desde el capitalismo, las visiones apocalípticas del fin del mundo, repentinas transformaciones religiosas o tecnológicas, o relatos de ciencia ficción. Este no es el lugar para analizar esta genealogía14, sin embargo, me parece que es posible argumentar que los discursos de la transición (DsT) están apareciendo hoy con particular riqueza, diversidad e intensidad hasta el punto de que un verificable campo de ‘estudios de la transición’ puede ser planteado como un ámbito académico-político emergente. Estudios de la transición y el activismo de la transición son ahora un hecho de nuestro tiempo. Notablemente, como incluso un mapa superficial de los DsT sugiere, quienes escri- ben sobre el tema no se limitan a la academia; de hecho, los pensadores de los DsT más visionarios se encuentran fuera de ésta, aunque en la mayoría de los casos se 14 Esta sección tendrá un desarrollo pleno en un pequeño libro en curso, tentativamente titulado El fin de la globalización (tal como la conocíamos): diseños para el pluriverso. El libro también incluye un marco para el diseño ontológico. 38 Revista de Antropología Social 2012, 21 23-62 Arturo Escobar Más allá del desarrollo: postdesarrollo y transiciones... enganchan con las corrientes críticas en la academia. Los DsT están apareciendo de una multiplicidad de sitios, principalmente de los movimientos sociales en todo el mundo, de algunas ONG de la sociedad civil, de algunos paradigmas científicos emergentes, y de los intelectuales con vínculos significativos con las luchas ambien- tales y culturales. Los DsT ocupan un lugar destacado en varios campos, incluidos los de la cultura, la ecología, la religión y la espiritualidad, la ciencia alternativa (por ejemplo, los sistemas vivos y la complejidad), la economía política, y las nue- vas tecnologías digitales y biológicas. Sólo los tres primeros se abordarán en lo que sigue. Pero antes realizaré una observación general sobre el concepto de transición. Como ha señalado recientemente Mezzadra, “el problema de la transición re- surge en cada momento histórico cuando las condiciones de la traducción tienen que ser establecidas de nuevo” (2007: 4). Lo que quiere decir con la traducción es el proceso mediante el cual experiencias histórico-culturales diferentes, y a menudo contrastantes, se hacen mutuamente inteligibles y conmensurables; esto ha suce- dido en la historia reciente a través de la imposición de los códigos culturales de la modernidad capitalista en una escala cada vez más global. Este proceso, como Mezzandra sugiere, ya no es aceptable; al contrario se hace necesario un nuevo tipo de traducción heterolingüe en el cual las nuevas comunalidades se construyan pre- cisamente a partir de diferencias inconmensurables. Como argumentaré aquí, hay algunas diferencias radicales en la actual ola de los DsT en comparación con las del pasado más reciente. Dos de estas diferencias, subrayadas por Boaventura de Sousa Santos (2007), son que los procesos de transición/traducción no pueden ser orien- tados por una teoría general, de hecho, la única teoría general posible, como él dice para consternación de buena parte de la teorización de la izquierda, es la imposibili- dad de una teoría general. El segundo, y relacionado, aspecto es que hoy en día está más claro que la traducción siempre implica complejos procesos epistemológicos —inter-culturales e inter-epistémicos—, que requieren a su vez un tipo de justicia cognitiva que no ha sido reconocido. Un tercer elemento se insinúa a sí mismo, y es que la transición/traducción implica ontologías múltiples; es decir, cuando es concebida radicalmente, la transición implica pasar de la comprensión moderna del mundo como universo al mundo como pluriverso (sin pre-existentes universales) o, como voy a plantear a continuación, desplazarse de un paradigma de la ‘globaliza- ción’ a uno de la ‘planetarización’. Si el primero privilegia la integración económica y cultural y la homogeneización bajo una serie de principios universales (eurocén- tricos), la última aboga por una comunicabilidad entre una multiplicidad de mundos culturales en la base de un entendimiento ecológico y político compartido (Santos, 2007). Sucintamente, la transición hacia el pluriverso requiere un concepto más am- plio de la traducción que incluye las dimensiones ontológica y epistémica. Un sello de los DsT contemporáneos es el hecho de postular una transformación radical cultural e institucional: de hecho, una transición a un mundo totalmente diferente. Esto es diversamente conceptualizado en términos de un cambio de para- digma (por ejemplo, GTI 2002), un cambio de modelo de civilización (por ejemplo, Shiva 2008; los movimientos indígenas en América Latina, ver más abajo), la apa- rición de un nuevo orden, un salto cuántico (Laszlo, 2008), el surgimiento de una Revista de Antropología Social 39 2012, 21 23-62 Arturo Escobar Más allá del desarrollo: postdesarrollo y transiciones... nueva cultura holística, o incluso de la llegada de una era completamente nueva más allá de la edad moderna dualista, (por ejemplo, Macy, 2007; Goodwin, 2007), reduc- cionista (por ejemplo, Kauffman, 2008) y económica (por ejemplo, Schafer, 2008). Este cambio es a menudo visto como inminente o como que ya está sucediendo, aunque la mayoría de los DsT advierten que los resultados no están de ninguna manera garantizados. Citemos unas pocas declaraciones sobre la transición: “La transición global ha comenzado —una sociedad planetaria se configurará en las próximas décadas—. Pero el resultado está en cuestión... Dependiendo de cómo se resuelvan los conflictos ambientales y sociales, el desarrollo global puede bi- furcarse en caminos radicalmente diferentes. En el lado oscuro, es muy fácil de imaginar un futuro sombrío de empobrecimiento de las personas, las culturas y la naturaleza. De hecho, para muchos esta posibilidad ominosa parece la más proba- ble. Pero no es inevitable. La humanidad tiene el poder de prever, elegir y actuar. Aunque pueda parecer improbable, una transición hacia un futuro de vidas enri- quecidas, solidaridad humana y salud del planeta es posible” (The Great Transition Initiative [Iniciativa de la Gran Transición], GTI 2002: ix). “La vida en nuestro planeta está en problemas. Es difícil ir a alguna parte sin ser confrontado por las heridas de nuestro mundo, la ruptura del tejido de la vida... Nuestro planeta nos está enviando señales de socorro, que son tan constantes que ahora parecen casi normales... Estas son las señales de advertencia de que vivimos en un mundo que puede llegar a su fin, al menos como un hogar de la vida cons- ciente. Esto no quiere decir que va a terminar, sino que puede terminar. Esta misma posibilidad lo cambia todo para nosotros.... Esto está sucediendo ahora en formas que convergen para poner en cuestión el fundamento mismo y la dirección de nues- tra civilización. Una revolución global está ocurriendo... Muchos la están llamando el Gran Giro” (Macy, 2007: 17, 140). “Si aceptamos la muerte de nuestro propio cuerpo humano, tal vez podamos empe- zar a aceptar la eventual muerte de nuestra propia civilización... El calentamiento global es un síntoma temprano de la muerte de nuestra civilización actual... Se puede atenuar este proceso, deteniendo [el sobreconsumo] y estando alertas, pero la única manera de hacer esto es aceptar la muerte eventual de esta civilización” (Hanh, 2008: 57). Aunque lo que estos autores entienden por civilización no es necesariamente lo mismo, estos pronunciamientos en términos generales se refieren al modelo cultural que ha prevalecido en Occidente durante los últimos siglos: el modelo de ‘creci- miento industrial’ (Macy, 2007), un modo de vida centrado en el consumo (Hanh, 2008), con sus ideologías reinantes de materialismo, capitalismo de mercado y pro- greso (GTI). Y aunque resulta sorprendente encontrar un venerado maestro budista (Thich Nhat Hanh) que nos pide meditar sobre la muerte de la civilización actual, muchas de las visiones más seculares enfatizan una profunda transformación de los valores. De hecho, los DsT más imaginativos vinculan aspectos de la realidad que se habían mantenido separados en las imaginaciones anteriores de la transformación social: ontológicos, culturales, político-económicos, ecológicos y espirituales. Estos 40 Revista de Antropología Social 2012, 21 23-62 Arturo Escobar Más allá del desarrollo: postdesarrollo y transiciones... son reunidos por una profunda preocupación por el sufrimiento humano y el destino de la vida misma. Por ‘vida’ me refiero al conjunto interminable de formas y enti- dades que componen el pluriverso —desde lo biofísico a lo humano y lo sobrena- tural— y los procesos por los que vienen a ser. Esto va claramente más allá de una preocupación por la ‘naturaleza’, aunque la mayoría de los DsT están atravesados por los temas ecológicos; no podía ser de otra manera, dado que son motivados por, y responden a, las crisis interrelacionadas de energía, alimentos, clima y pobreza. Comunes a muchos de los discursos de la transición, y tal vez mejor ejemplifi- cado por GTI, es que la humanidad está en un punto de bifurcación y entrando en una fase planetaria de la civilización, como resultado de la expansión acelerada de la era moderna de las últimas décadas, un sistema global tomando forma, fundamen- talmente diferente de etapas históricas anteriores. El carácter de la transición depen- derá de cual visión del mundo prevalece. La clave es anticiparse a los despliegues de las crisis, imaginar futuros alternativos y tomar las decisiones adecuadas. El GTI distingue entre tres visiones del mundo o formas de pensar —evolucionaria, catas- trófica y transformacional— con sus correspondientes escenarios globales: mundos convencionales, barbarización y la Gran Transición (GT)15. Sólo la última promete soluciones duraderas a los desafíos de la sostenibilidad, pero requiere cambios fun- damentales en los valores, así como nuevos arreglos socio-económicos e institucio- nales. El paradigma de la GT redefine el progreso en términos no-materiales de la realización humana. Enfatiza la interconectividad e imagina una producción desma- terializada, la disociación de bienestar del consumo y el cultivo de nuevos valores (por ejemplo, la solidaridad, la ética, la comunidad, el significado). Su objetivo es posibilitar una era de energía renovable. La GT implica, sobre todo, un cambio de 15 Brevemente, el escenario ‘mundos convencionales’ se basa en las fuerzas del mercado (los mercados globales impulsando el desarrollo global) o en la reforma política (el gobierno comprehensivo y la acción internacional para la reducción de la pobreza y la sustentabilidad ambiental), o una combinación de ambos. Estos escenarios podrían alcanzar una cierta mode- ración de las tendencias actuales, pero no pueden reunir la voluntad política para hacer que sus objetivos declarados sean viables. Del mismo modo, el segundo escenario, la ‘barbarización’, tiene dos variantes: el ‘colapso’ (colapso institucional) y el ‘mundo fortaleza’ (apartheid global con la vasta mayoría del mundo excluido). Escritos de la GTI incluyen ideas sobre cómo trabajar hacia la transición a través de cambios institucionales y culturales concretos. La GTI se basa en el influyente análisis de escenarios y puntos de ramificación elaborado por el ecologista argen- tino Gilberto Gallopín. La GTI tiene actualmente su sede en el Instituto Tellus dirigido por Paul Raskin. Ver GTI (2002), y el sitio web del proyecto, Iniciativa de la Gran Transición: http://www. gtinitiative.org/. Muchas de estas concepciones se basan en un marco de sistemas socio-naturales complejos interactuantes desde la comunidad al nivel planetario. Mientras que los escenarios más convencionales implican una teleología clara, el tipo de escenarios de la GTI se construyen sobre principios dinámicos no-lineales como parte del concepto de transición. Esto incluye los conceptos de bifurcación y macro-saltos (véase, por ejemplo, Goodwin 2007; Laszlo 2008). Hay que decir que a pesar de su carácter global, la mayoría de los DsT todavía tiene la experiencia moderna occidental como punto de referencia y motor de cambio. Si bien esto tiene sentido dadas las hegemonías modernas, los DsT críticos requieren la incorporación de manera más explícita de las experiencias y las dinámicas de las socio-naturalezas en el Sur global. Revista de Antropología Social 41 2012, 21 23-62 Arturo Escobar Más allá del desarrollo: postdesarrollo y transiciones... valores dirigido hacia una visión global alternativa, que sustituye el ‘capitalismo industrial’ con una ‘globalización civilizadora’. La noción de Thomas Berry (1999: 11) de La Gran Obra —una transición “de la época en que los humanos eran una fuerza perturbadora en el planeta Tierra al período en que los seres humanos se hacen presentes al planeta enriqueciéndose mutuamente”—, ha sido influyente en los DsT. Berry llama a la nueva era Eco- zoica16. Para Berry, “la raíz más profunda de la actual devastación se encuentra en el modo de conciencia que ha establecido una discontinuidad radical entre los seres humanos y otros modos de ser y la concesión de todos los derechos a los seres humanos” (Íbid: 4). La radical discontinuidad entre los ámbitos humanos y no hu- manos es la base de muchas de las críticas. Junto con la idea de un yo separado (el ‘individuo’ de la teoría liberal, separado de la comunidad), esta discontinuidad se ve como el rasgo más fundamental de la ontología moderna. La superación de estas dos divisiones se plantea como fundamental para la sanación de la sociedad y el planeta desde las visiones seculares y religiosas por igual —ya sea a través de las nociones de la interconectividad y la interdependencia de la ecología, la idea de inter-existencia y co-emergencia de todos los seres del budismo, o los marcos ba- sados en la auto-organización y la complejidad para los cuales lo que importa es la comprensión de los sistemas de relaciones co-emergentes. A las divisiones mencio- nadas anteriormente se agrega una tercera, entre los ámbitos humano y espiritual, o entre fe y razón, como se explica, de forma diciente, por parte de algunos científicos de sistemas y de la complejidad (por ejemplo, Laszlo, 2008; Kauffman, 2008). El enfatizar en la concepción de la Tierra como un sistema vivo donde todos los seres están profundamente interconectados, Macy (2007; Macy y Brown, 1998) habla de una revolución cognitiva y espiritual que implica la desaparición del yo moderno y su sustitución por un yo ecológico, no dualista, que se vuelve a conectar con todos los seres y recupera el sentido del tiempo evolutivo, borrado por el tiempo lineal de la modernidad capitalista; sólo de esta manera podremos aprender de nuevo a estar “en asociación con los seres del futuro” (Macy, 2007: 191), “sanar a nuestra cultura fragmentada” (Goodwin, 2007), y avanzar por los caminos de la transición. Muchos de los DsT están sintonizados con la necesidad de desplazarse hacia economías post-carbono o post-combustibles fósiles. Vandana Shiva ha abogado por esto con una fuerza y perspicacia especial (véase especialmente 2005, 2008). Para Shiva, la clave de la transición ‘del petróleo al suelo’ (from oil to soil) —de un pa- radigma mecánico-industrial centrado en los mercados globalizados a uno centrado en la gente y el planeta, que ella llama democracia de la tierra— se encuentra en las estrategias de re-localización, es decir, la construcción de sistemas descentrali- zados de energía y producción de alimentos orgánicos basados en la biovidersidad y apoyados en formas de democracia directa, el conocimiento basado-en-lugar, las economías locales, y la preservación de los suelos y la integridad ecológica. Los DsT de este tipo muestran una aguda conciencia de los derechos de las comunidades 16 Ver Greene (2003) y el trabajo del Centro de Estudios Ecozoicos en Chapel Hill, dirigido por Herman Greene http://www.ecozoicstudies.org/. 42 Revista de Antropología Social 2012, 21 23-62 Arturo Escobar Más allá del desarrollo: postdesarrollo y transiciones... a sus territorios y recursos, de los patrones tremendamente desiguales del consumo mundial, el impacto ambiental y las estructuras de explotación mantenidas por el capitalismo, y de la consiguiente necesidad de justicia social y ambiental. Esta es la razón de su insistencia en que “el imperativo que cambiemos nuestra manera de vivir” si queremos “ir más allá del petróleo” esté acoplado con la visión de la “ne- cesidad de reinventar la sociedad, la tecnología y la economía” (Shiva, 2008: 1). En otras palabras, las críticas al capitalismo, el cambio cultural (a veces incluyendo la espiritualidad), y la ecología son sistemáticamente conectadas unas con otras en el diagnóstico de los problemas y posibles caminos a seguir (ver también, por ejemplo, Sachs y Santarius, 2007; Korten, 2006; Santos, 2007; Hathaway y Boff, 2009; Mo- oney et al., 2006; Shafer, 2008). La propuesta de la ‘ecología de la transformación’ (Hathaway y Boff, 2009) se considera como la vía para contrarrestar los estragos del capitalismo global y para la construcción de comunidades sustentables. Para Boff y Hathaway, los principales componentes de la estrategia son la justicia ecológica, la diversidad biológica y cultural, el biorregionalismo, el arraigo al lugar, la autonomía y la transparencia, la democracia participativa y la auto-organización cooperativa. Esta ecología supone una ‘cosmología de la liberación’ que está en sintonía con un tipo de espiritualidad adecuada a una era Ecozoica. Una de las propuestas más concretas para una transición hacia una sociedad post- combustible fósil que responda adecuadamente a la crisis del petróleo y el cambio climático es el enfoque de la transición diseñado para poblados y comunidades con el objetivo de que creen sus propios discursos, escenarios y prácticas de transición: lo que se refiere como ‘iniciativa de transiciones locales’, ITL (transition town ini- tiative; ver Hopkins, 2008; Chamberlin, 2009). Esta convincente visión comprende tanto el esbozo de un escenario post-petróleo a largo plazo y una guía para los po- blados y comunidades a avanzar en un marco temporal de la transición. Una vez más, la re-localización de alimentos, energía y de la toma de decisiones son elemen- tos cruciales de las ITL. La ITL también contempla la revitalización de las comuni- dades para que sean más localizadas y autosuficientes, con menos infraestructuras de energía (‘descenso energético’ o ‘bajón de electricidad’), y, muy importante, las herramientas y procesos para la reconstrucción de la resilencia de los ecosistemas y las comunidades erosionada por siglos de sistemas económicos y políticos deslo- calizados, dirigidos por expertos. La resilencia es en realidad el enfoque alternativo de la transición a las nociones convencionales de sostenibilidad; este enfoque re- quiere ‘sembrar’ las comunidades con diversidad, el aumento de la confianza social y ecológica en la auto-organización, el fortalecimiento de la capacidad de producir localmente lo que se puede producir localmente, y así sucesivamente. Tal como está planteada, sin embargo, la ITL, se encuentra más cerca al desarrollo alternativo que a las alternativas al desarrollo. Hay, pues, un puente importante que necesita ser construido entre la visión de la ITL y el postdesarrollo17. 17 El enfoque de la transición es un concepto extraordinario y un conjunto de herramientas. Iniciado en la ciudad de Totnes, Devon, Reino Unido (también el hogar del Schumacher Co- llege), se ha extendido rápidamente. Más de cien comunidades en todo el mundo han elaborado Revista de Antropología Social 43 2012, 21 23-62 Arturo Escobar Más allá del desarrollo: postdesarrollo y transiciones... En conjunto, se puede decir que estos trabajos imaginan una ecología de la tran- sición, la cual puede ser considerada como un subcampo del campo más amplio de los estudios de la transición con el cual comenzó esta sección. Esta ecología de la transición plantea una profunda transformación cultural, económica, científica y política de las instituciones y prácticas dominantes —una tarea difícil por cierto—. Al enfatizar la re-localización y la reconstrucción de las comunidades locales, va directamente en contra de la mayoría de los discursos y fuerzas de la globalización, apuesta al hecho de que lo ‘pequeño’ no sólo es posible sino tal vez inevitable (por ejemplo, Hopkins, 2008: 68-77; Estill, 2008). Al hacer visibles los dañinos efectos de las instituciones culturales del individuo y el mercado, dirigen nuestra atención a la necesidad de reconstruir la identidad y la economía, muchas veces en conjunto con las comunidades en las que los regímenes de la persona y el mercado todavía no se han consolidado completamente en la vida socio-natural. Abogan por una economía diversa que tiene un fuerte fundamento en las comunidades, aunque, por supuesto, no está circunscrita a lo local (Gibson-Graham, 2006). El foco de muchos DsT sobre la espiritualidad es un recordatorio de la exclusión sistemática de este importante sector en nuestras academias seculares. Al enfatizar la continuidad entre naturaleza y cultura, en fin, los DsT resaltan uno de los imperativos fundamentales de nuestro tiempo: la necesidad de volver a conectarnos entre sí y con el mundo no humano. Esta última es también una llamada para el posicionamiento del pluriverso, como veremos en la siguiente sección.18 5. América Latina: ¿hacia un pluriverso?19 Algunos movimientos y debates intelectuales de América Latina intuyen medidas posibles para alejarse del ‘modelo civilizatorio’ de la modernización y el desarrollo globalizado. Reunión tras reunión de pueblos indígenas, afrodescendientes, muje- res y campesinos, la crisis del modelo civilizatorio occidental es invocada como la causa más importante de la actual crisis global de energía/clima y pobreza. Un cambio hacia un nuevo paradigma cultural y económico es reconocido tanto como planes de la transición inspirados en el Manual. La cartilla para las iniciativas de la transición es detallada y viable. Véase también el sitio web relacionado, http://transitionculture.org/. 18 No voy a discutir aquí con más detalle lo que podríamos llamar ‘la política de la tran- sición’, la cuals quedan implícitas en muchos DsT. Esta política puede ser fructíferamente teo- rizada desde la izquierda y enfoques académicos (por ejemplo, los imaginarios autonomistas anti-capitalistas, las politicas anti-capitalistas deleuzeanas/guattarianas, análisis foucaultianos y feministas posthumanistas y biopolíticos, la autonomía de América Latina, la geografía crítica, etc.), pero necesitaran enfrentar los desafíos epistémicos y ontológicos de los discursos de la transición no eurocéntrica y biocéntrica. En mi opinión, la sociología de las ausencias y de las emergencias de Boaventura de Sousa Santos (2007) constituye el marco general más útil para pensar la política de la transición/traducción. 19 Para un exhaustivo abordaje de las transformaciones de América Latina durante la última década, incluyendo el argumento aquí realizado, y una serie completa de referencias, véase Es- cobar (2010a). 44 Revista de Antropología Social 2012, 21 23-62 Arturo Escobar Más allá del desarrollo: postdesarrollo y transiciones... necesario y como activamente en construcción20. Si bien el énfasis en una transición a nivel de todo el modelo de la sociedad es más fuerte entre algunos movimien- tos indígenas, también se encuentra, por ejemplo, en redes agroecológicas para las cuales solo un cambio hacia los sistemas agroecológicos de producción de alimen- tos localizados nos puede sacar de la crisis climática y alimentaria. Las propuestas agroecológicas resuenan con Shiva, y se les hacen eco parcialmente en la red global Vía Campesina, centrada en la soberanía alimentaria sobre la agricultura de base campesina. El significado de la transición y el postdesarrollo se puede vislumbrar con claridad en los debates más recientes sobre la definición del desarrollo y los derechos de la naturaleza que tienen lugar en países como Ecuador y Bolivia; y en una nueva ola de movimientos y luchas en estos países y en otras partes del conti- nente que pueden ser interpretadas en términos de dos procesos interrelacionados, a saber, la activación de las ontologías relacionales y una redefinición de la autonomía política. Si bien estas tendencias son contradictorias y debatidas profundamente, apuntan hacia la importancia del postdesarrollo y hacen tangible la noción de órde- nes sociales postliberales. Las constituciones de Ecuador y Bolivia, sancionadas en 2008, han ganado una bien merecida atención internacional debido a sus tratamientos pioneros del desa- rrollo y, en el caso ecuatoriano, de los derechos de la naturaleza. Cabe destacar que estas constituciones son el resultado de complejas luchas sociales, culturales y po- líticas que se agudizaron en la década pasada. Las constituciones introdujeron una nueva noción de desarrollo centrada en el concepto de sumak kawsay (en quechua), suma qamaña (en aymara) o buen vivir (en español). Como Alberto Acosta, uno de los arquitectos más destacados de la constitución ecuatoriana, plantea el sumak kaw- say supone una ruptura conceptual con las concepciones de desarrollo de las últimas seis décadas. Más que una declaración constitucional, “el Buen Vivir constituye una oportunidad para construir colectivamente un nuevo régimen de desarrollo” (2009: 6). Aunque un número de fuentes se citan como la base de esta concepción —in- cluyendo análisis críticos del desarrollo y del postdesarrollo, así como perspectivas feministas, ecologistas, y enfoques de desarrollo humano— la mayor proporción del crédito la tienen las organizaciones indígenas. Para Catherine Walsh (2009: 5), “la visión integral y la condición básica del Buen Vivir que han sido la base de las cosmovisiones, filosofías de vida y las prácticas de los pueblos del Abya Yala y los descendientes de la diáspora africana desde hace siglos, son ahora re-aprehendidos como guías para la refundación del Estado y la sociedad boliviana y ecuatoriana”. En efecto, se puede decir que el sumak kawsay y suma qamaña nacen “de la perife- ria social de la periferia global”, como lo ha planteado el crítico del desarrollo espa- ñol José María Tortosa (citado en Acosta, 2010). Para el sociólogo peruano Aníbal Quijano (2010), el Buen Vivir constituye un nuevo horizonte de sentido histórico, 20 Véase la edición N º 453 de América Latina en Movimiento (marzo de 2010) dedicada a las “Alternativas civilizatorias”, http://alainet.org/publica/453.phtml. Un foro acerca de “Pers- pectivas sobre la ‘Crisis de la Civilización’ en el enfoque de los movimientos” se celebró en el Foro Social Mundial en Dakar (6 a 11 febrero, 2011), coordinado por Roberto Espinoza, Janet Conway, Jai Sen y Carlos Torres. Se contó con participantes de varios continentes. Revista de Antropología Social 45 2012, 21 23-62 Arturo Escobar Más allá del desarrollo: postdesarrollo y transiciones... surgido de la larga historia de resistencia indígena contra el sistema mundo mo- derno/colonial eurocéntrico. Muy sucintamente, y siguiendo a Acosta y a Gudynas21, el Buen Vivir (BV) sur- gió de varias décadas de luchas indígenas, las cuales se articularon con agendas múltiples de cambios sociales de los campesinos, afrodescendientes, ambientalistas, estudiantes, mujeres y jóvenes. Cristalizado en 99 artículos de la Constitución (de un total de 444), el BV “se presenta como una oportunidad para la construcción co- lectiva de una nueva forma de vida” (Acosta, 2010: 7). Antes que una intervención aislada, el BV debe considerarse en el contexto de toda una gama de innovaciones constitucionales pioneras, incluyendo el replanteamiento del Estado en términos de plurinacionalidad, de la sociedad en términos de interculturalidad, una noción amplia e integral de los derechos (incluidos los derechos a la naturaleza, abajo), y un modelo de desarrollo reformado, cuyo objetivo es precisamente la realización del BV. Todas estas innovaciones, además, deben ser consideradas como multi- culturales, multi-epistémicas, y en términos de procesos de construcción política profundamente negociados y a menudo contradictorios. Es claro, sin embargo, que el BV constituye un desafío a nociones de desarrollo de larga data. Las ontologías o ‘cosmovisiones’ indígenas no implican una noción lineal del desarrollo, ni un estado de ‘subdesarrollo’ que hay que superar, ni están basadas en la ‘escasez’ o la primacía de los bienes materiales. Haciendo eco de estos principios, el BV pretende introducir una filosofía de vida diferente en la visión de sociedad. Esto hace posible una ética del desarrollo que subordina los objetivos económicos a criterios ecológicos, a la dignidad humana y a la justicia social. El desarrollo como Buen Vivir busca articular la economía, el medio ambiente, la sociedad y la cultura en nuevas formas, llamando a las economías sociales y solidarias mixtas; introduce temas de justicia social e intergeneracional en los espacios de los principios del de- sarrollo; reconoce las diferencias culturales y de género, posicionando la intercul- turalidad como principio rector; y permite los nuevos énfasis político-económicos, tales como la soberanía alimentaria, el control de los recursos naturales y un derecho humano al agua. Sería un error, sin embargo, considerar el BV como un proyecto cultural-político puramente andino, un punto que Acosta (2010) afirma rotunda- mente. Como ya se mencionó, el BV también está influenciado por las corrientes críticas del pensamiento occidental, y su objetivo es influir en los debates globales. Dicho esto, existe un amplio reconocimiento de que los conocimientos indígenas y afro han sido sometidos a procesos de marginación de larga data, o lo que en algu- nas de las perspectivas actuales de América Latina se conoce como ‘colonialidad’. El BV, de esta manera, busca revertir la colonialidad del poder, del conocimiento y del ser que han caracterizado al sistema mundo moderno/colonial desde la conquista (Quijano, 2010). En algunos debates en los países andinos, esto se conoce como ‘descolonización epistémica’. 21 Para la presentación y análisis de las nociones de Buen Vivir, derechos de la naturaleza y la plurinacionalidad, ver los valiosos pequeños volúmenes de Acosta y Martínez (2009a, 2009b, 2009c), Acosta (2010), y Gudynas (2009a, 2009b). 46 Revista de Antropología Social 2012, 21 23-62 Arturo Escobar Más allá del desarrollo: postdesarrollo y transiciones... Muchos de los argumentos acerca del BV también se pueden hacer con respecto a otra idea principal de la Constitución, la de los derechos de la naturaleza; de hecho, los dos aspectos están estrechamente relacionados entre sí. Para el ecologista social uruguayo Eduardo Gudynas (2009a, 2009b), los derechos de la naturaleza o la Pachamama, reconocidos en la nueva Constitución del Ecuador, representan un ‘giro biocentrico’ sin precedentes, lejos del antropocentrismo de la modernidad. Para Gudynas, este movimiento resuena tanto con las cosmovisiones de los grupos étnicos como con los principios de la ecología. Dotar a la naturaleza de los derechos significa pasar de una concepción de la naturaleza como objeto para ser explotado a una en la que la naturaleza es vista como sujeto; de hecho, en esta concepción la idea de los derechos de la naturaleza está íntimamente relacionada con el derecho a existir de los seres humanos. Este aspecto de la Constitución busca contrarrestar un supuesto ontológico central del sistema capitalista moderno/colonial, que está en la base de la destrucción sistemática de la existencia biofísica, es decir, la separación entre los seres humanos y no humanos. También implica una noción ecológica ex- pandida del yo que, a diferencia de la noción liberal, considera al yo profundamente interconectado con todos los otros seres vivos y, en última instancia, con el planeta como un todo. Para Gudynas, esto equivale a una especie de ‘meta-ciudadanía eco- lógica’, una forma plural de la ciudadanía que involucra dimensiones culturales y ecológicas, y que requiere tanto de la justicia ambiental como de la justicia ecoló- gica para la protección de las personas y la naturaleza, respectivamente22. De este modo, el giro biocéntrico en la Constitución representa un ejemplo concreto de la transformación civilizacional imaginada por los discursos de la transición discutidos anteriormente. El reconocimiento de los derechos de la naturaleza está estrechamente relacio- nado con el último aspecto de las transformaciones de América Latina que quiero discutir, aunque sea muy brevemente; esto es la noción y la práctica de la relaciona- lidad23. Hay una convergencia interesante entre ciertas narrativas filosóficas, bioló- gicas y de los pueblos indígenas en la afirmación de que la vida implica la creación de la forma (la diferencia, la morfogénesis) a partir de la dinámica de la materia y la energía24. En estas concepciones, el mundo es un pluriverso, en incesante mo- vimiento, una red siempre cambiante de interrelaciones entre seres humanos y no humanos. Es importante señalar, sin embargo, que el pluriverso da lugar a coheren- cias y cristaliza en prácticas y estructuras a través de procesos que tienen mucho que ver con los significados y el poder; de esta manera esto se puede ver en términos de una multiplicidad de mundos. Con la ontología moderna, como ya se ha sugerido, ciertas construcciones y prácticas han llegado a ser prominentes. Estos supuestos incluyen la primacía ontológica de los seres humanos sobre los no-humanos (la 22 En ambos, Gudynas y Macy, esta noción transformada del yo se basa en el enfoque de ecología profunda de Arne Naess y su visión pionera del yo ecológico. 23 Ver Escobar (2010b) para una discusión completa de la literatura sobre la relacionalidad en geografía, antropología y ecología. 24 En algunos relatos indígenas, la creación de la forma es vista como el paso de la ‘indis- tinción’ a la ‘distinción’ (véase, por ejemplo, Blaser 2010 para el caso de los Yshiro de Paraguay). Revista de Antropología Social 47 2012, 21 23-62 Arturo Escobar Más allá del desarrollo: postdesarrollo y transiciones... separación de la naturaleza y la cultura) y de algunos seres humanos sobre otros (la brecha colonial entre el Occidente/ moderno y el resto/ no moderno); la separación del individuo autónomo de la comunidad; la creencia en el conocimiento objetivo, la razón y la ciencia como los únicos modos de conocimiento válido; y la construc- ción cultural de la ‘economía’ como un reino independiente de la vida soc