Cold War 1969-1991 PDF

De la détente à l’émergence d’1 monde complexe 1969-1991 I) Une « Détente » fragile: 1969-1975 a) affaiblissement du camp occidental b) Du dialogue aux conflits régionaux II) de la Seconde « Guerre Froide » à la disparition de l’URSS: 1975-1991 a) l’expansionnisme soviétique b) Les solutions nouvell...

De la détente à l’émergence d’1 monde complexe 1969-1991 I) Une « Détente » fragile: 1969-1975 a) affaiblissement du camp occidental b) Du dialogue aux conflits régionaux II) de la Seconde « Guerre Froide » à la disparition de l’URSS: 1975-1991 a) l’expansionnisme soviétique b) Les solutions nouvelles de Jimmy Carter c) Ronald Reagan et la course aux armements d) Fin de la bipolarité (1985-1991) _______________________________________________________________________________________ I) Une « Détente » fragile: 1969-1975 a) affaiblissement du camp occidental Années 70, la GF est pour le - installée et le bloc occidental est fragilisé par la guerre du Vietnam = car US perdent leur prestige et leur crédit pol ds un conflit asymétrique. >> en découle un affaiblissement pol et moral ds tte l’Asie du Sud Est: Cambodge, un régime communiste et génocidaire (régime des « Khmers Rouges ») se met en place. >> Proche et Moyen Orient: Israël s’étant déclarée ind en 1948 est constamment attaquée et mise sous pression (guerre des 6 jours en 1967, guerre du Kippour en 1973) : si ces conflits ont été remportés militairement par Israël, ils marquent une transformation des rap de puissance ds la région (= les pays arabes ont renforcé leurs alliances, utilisent l’arme énergétique pr faire pression sur des pays consommateurs de pétrole (souvent occidentaux): OPEP, 1960). Ex: choc pétrolier à la suite de la guerre de Kippour dans les pays occidentaux: OPEP a multiplié par 4 le prix du baril brut de pétrole. >> Am latine: les US, depuis la doctrine MONROE ont adopté une pol + répressive (« chasse gardée ») = soutiennent des coups d’état et soutiennent des régimes dictatoriaux (ex: Chili: le coup d’Etat de PINOCHET met en cause le pv de Salvador ALLENDE (1973)= opération CONDOR (soutenu par la CIA)). —> s’appuient sur des citoyens qui craignent le communisme (gros propriétaires terriens craignent la nationalisation des entreprises et collectivisation des terres) b) Du dialogue aux conflits régionaux Phase marquée par le mandat de Richard NIXON A été fragilisé à l’intérieur de son pays par le scandale du Water Gate (fait l’objet d’1 procédure de destitution). Cependant, en matière de pol extérieure, il cherche à diviser le bloc soviétique en tentant un rapprochement avec la Chine (1972: est allé voir Mao ZEDONG à Pékin + diplomatie du ping-pong: utiliser le sport comme instrument géopol pr détendre les relations). Début années 1970 contribue à marquer une forme de rapprochement entre les blocs, à pls niveaux: - US et URSS: rencontres (1972-1974) entre les chefs d’Etat + mission spéciale commune (rencontre entre Soyouz et Apollo) - Blocs européens: chancelier all (Willy BRANDT) lance l’Ostpolitik dès 1969 et se traduit par une reconnaissance mutuelle des 2 Allemagnes avec le Traité fondamental de 1972. 1 sur 3 Période marquée par une désescalade qui se traduit par un ralentissement de la course aux armements (mise en place de désarmement): accords de limitation ou de réduction des armements nucléaires signés: * SALT 1: 1972: réduction du nb de missiles sur un terr * SALT 2: 1979 : limitation sur les avions, sur le stock en trop * START : 1991: mise en place de plafond pr contenir progressivement le nb de têtes et de lanceurs nucléaires déployés. = pour-parlés qui visent à diminuer les armes stratégiques qui peuvent atteindre l’autre superpuissance Ce qui vient ponctuer cette période: les accords d’Helsinki (1975): Conférence sur la Sécurité et la coopération en Europe. = logique de ces accords: proposer et fournir des outils, sauvegarder la paix (acceptation des frontières eur, respect des droits humains) II) de la Seconde « Guerre Froide » à la disparition de l’URSS: 1975-1991 a) l’expansionnisme soviétique est relancé Dégradation de la situation se traduit par: • les armements * malgré les accords de désarmement, les stocks d’armements conventionnel et non conventionnel restent considérables, les dépenses mil sont maintenues à un niveau élevé (5% du PIP américain et 15% du PIB soviétique) * Les soviétiques disposent de missiles nouveaux, innovants (SS-20) déployés en Eur ( pas concernés par SALT (car pas des armes nucléaires stratégiques mais des armes nucléaires tactiques)). = Crise des euromissiles de 1967 à 1997 • des réseaux d’alliances: se tissent pr créer une internationale communiste. Ex: l’URSS s’appuie bcp sur des régimes amis pr s’ingérer ds des conflits armés (régime de Cuba: envoi de conseillers mil et d’armes pr renforcer des guérillas marxistes en Afrique (Angola: Cuba soutient le mvt MPLA)) b) Les solutions nouvelles de Jimmy Carter Changement d’approche avec Jimmy Carter qui amène une forme d’idéalisme qui se traduit par des accords qui semblent faire progresser la pacification de points chauds dans le monde. Ex: Proche Orient: les US oeuvrent à un rapprochement entre un Etat arabe (Egypte) et l’Etat d’Israël = accords de Camp David (1978) avec SADATE, CARTER et BEGIN Limites: difficultés restent entières à l’issue de cet accord * d’autres territoires annexés n’ont pas été inclus, le statut de Jérusalem n’a pas été conservé * Question palestinienne pas nn plus soldée par cet accord (mvt armé de + en + violent: OLP qui multiplie des attentats vis à vis de l’Etat hébreu) * Le camp de la paix au sein des pays arabes reste contesté: ex: grp des frères musulmans qui cherche l’islam pol TOURNANT DANS LA GUERRE FROIDE: 1979: • débouche à la fois sur une petite fragilisation du bloc américain et une grde fragilisation du bloc soviétique: - US: révolution iranienne de l’Ayatollah Khomeyni (clergé iranien): rév islamique qui balaye la monarchie impériale de Shah PAHLAVI. Pr les Ayatollahs, les US sont appelés « Grand Satan » et Israël « petit Satan »: haine viscérale des US et de leurs alliés. + Guerre entre 1981-88 entre Iran et Irak - URSS: invasion soviétique de l’Afghanistan car elle a voulu en Asie centrale prolonger le « grand jeu » (luttes entre britanniques et russes aux XIX). S’est rendu compte que son régime frère devait être protégé des autres influences révolutionnaires islamistes. Le choix d’entrer en Afghanistan avec des moyens modernes a causé une erreur stratégique car 2 sur 3 il y a un tel morcellement ethnique en Afghanistan que les tribus se sont alliées contre les soviétiques et en + les US instrumentaient des grps pr fragiliser l’URSS. >> Les US font du financement, de la livraison d’armes, et de la formation via le Pakistan des forces qui ont contrecarré les soviétiques pendant 10 ans (les Moudjahidines) c) Ronald Reagan et la course aux armements Années 80: débouchent sur la fin d’ 1époque et sur une nvlle ère géopol. - arrivée au pv de Ronald REAGAN (« America is back »): il reprend la course aux armements parce qu’il estime que l’URSS est l’ « empire du mal » et sait que l’URSS est fragilisée par l’engagement mil en Afghanistan. Il assume la mise en place, dès 1983 de missiles Pershing II (= les Euromissiles, pointés sur les soviétiques). Au delà des Euromissiles, il exploite l’avance mil et techno des US: annonce des projets ambitieux dans le cadre initiait de défense stratégique (projet « guerre des étoiles »), projets qui sont pris au sérieux par l’URSS qui s’épuisent dans la course aux armements. Sur différents territoires, il renforce les actions répressives et les soutient aux régimes autoritaires dès lors qu’ils s’opposent aux éléments communistes. Ex: Amérique latine (reprend pol du Big Stick): soutient des mvts révolutionnaires au Nicaragua (mvt contre révolutionnaire: les Contras, entrainés et soutenus par la CIA, ils cherchent à s’opposer au mvt sandiniste) Ttes ces situations débouchent sur un affaiblissement de l’URSS. (Ces années sont aussi le début d’1 époque nvlle: celle d’1 mondialisation néolibérale et financiarisée: doctrines monétaristes qui s’imposent dans les pays occidentaux = ouverture des éco à la concurrence, ouverture des marchés dans le monde. Pls dirigeants illustrent cette tendance: Ronald REAGAN, MARGARET TATCHER, gvt de MITERRRAND ) d) Fin de la bipolarité (1985-1991) La GF se termine plutôt par un effondrement de l’URSS que par une victoire nette des US: en effet, le modèle soviétique ne soutient pas la compétition avec le modèle capitaliste: ne soutient pas la concurrence (contrôle des prix, gouvernance opaque, bureaucratie pol) et ses engagements extérieurs affaiblissent son prestige et son armée (Afghanistan). Mikhail GORBATCHEV mène une pol de modernisation (à partir de 1986: la Pérestroïka et la Glasnost) Nov 1989: le symbole même de la GF (mur de Berlin) commence à s’effriter tandis que l’effondrement se poursuit jusqu’en 1991 (13 Républiques sur les 15 qui composent l’URSS se détachent) = ce qui accompagne la chute de l’URSS c’est la fin d’1 monde bipolaire. >> US sont et leur modèle sont les grands gagnants. F. FUKUYAMA, 1992, la fin de l’histoire et le dernier homme. : pr lui, le monde bipolaire est la critique du modèle cap par les comm et la critique du modele comm par les cap. = c’est la démocratie et le capitaliste qui l’emportent. 3 sur 3