Einführung in die Psychologie - Prebunking & Debunking PDF

Einführung in die Psychologie, ihre Geschichte und Forschungsmethoden Psychologie (B.Sc.) Wintersemester 2024 Dipl.-Psych. Sebastian Esch, M.A. Idstein | Köln | Hamburg | Düsseldorf | M...

Einführung in die Psychologie, ihre Geschichte und Forschungsmethoden Psychologie (B.Sc.) Wintersemester 2024 Dipl.-Psych. Sebastian Esch, M.A. Idstein | Köln | Hamburg | Düsseldorf | München | Frankfurt am Main | Berlin | Zwickau | New York Umgang mit Desinformation & Falschinformation https://www.ndr.de/nachrichten/info/fakenews206_v-fullhd.jpg Idstein | Köln | Hamburg | Düsseldorf | München | Frankfurt am Main | Berlin | Zwickau | New York  Grundbegriffe Falschinformation falsche Informationen, die – unabhängig von einer Absicht, in die Irre zu führen – verbreitet werden Desinformation falsche Informationen, die mit Absicht zur Irreführung verbreitet werden Fake News Falsche Informationen, oft reißerischer Natur, die den Inhalt von Nachrichtenmedien nachahmen Idstein | Köln | Hamburg | Düsseldorf | München | Frankfurt am Main | Berlin | Zwickau | New York 3  Weltrisikobericht 2024 https://www.weforum.org/publications/global-risks-report-2024/digest/ Idstein | Köln | Hamburg | Düsseldorf | München | Frankfurt am Main | Berlin | Zwickau | New York 4  Sie erinnern sich: Unbequeme Komplexität Die Idee einer prognostizierbaren Welt ist ohne Frage ganz zauberhaft. Allerdings wissen wir heute (…) dass sie falsch ist. Weil komplexe Systeme, wie sie in der Welt leider dominieren, ganz anders funktionieren. (….) Das undurchsichtige Ganze lässt sich nicht ordentlich auf überschaubare Teile reduzieren (Sibylle Anderl in der FAS vom 26.05.21) Idstein | Köln | Hamburg | Düsseldorf | München | Frankfurt am Main | Berlin | Zwickau | New York 5  Probleme über Probleme… https://www.scrum.org/resources/what-are-some-differences-among-simple-complicated-and-complex-problems-and-work Idstein | Köln | Hamburg | Düsseldorf | München | Frankfurt am Main | Berlin | Zwickau | New York 6  Krisenerfahrungen Erfahrungen werden dann zu Krisenerfahrungen, wenn man nicht eindeutig weiß, was zu tun ist, wenn routinisierte Muster fehlen, wenn die ohnehin unbekannte Zukunft noch unbekannter erscheint (…) Die Gegenreaktion besteht dann darin, zu klare Sätze, zu eindeutige Urteile, zu sicheres Wissen zu verwenden – und damit offene Anschlüsse zu vermeiden. (…) Der größte Blödsinn, die dümmste Bosheit und die absurdesten Lügen eignen sich offenbar besonders als Schutzmechanismus, weil sie aufgrund ihrer fantasmatischen Irrationalität gar nicht in die Nähe irgendeiner Widerlegbarkeit kommen. (Armin Nassehi, Kursbuch-Montagsblock 261, 19.02.2024) https://kursbuch.online/montagsblock-261/ Idstein | Köln | Hamburg | Düsseldorf | München | Frankfurt am Main | Berlin | Zwickau | New York 7  Elon Musk…shared a tweet with an article from a right-wing fake news website, falsely suggesting that the attack resulted from a drunken Paul Pelosi having a fight with a male prostitute. Musk deleted his tweet only hours later, after it had already amassed 24,000 retweets and 86,000 likes. https://en.wikipedia.org/wiki/Attack_on_Paul_Pelosi https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/angriff-auf-paul-pelosi-elon-musk-verbreitet-verschwoerungstheorie-18425784.html Idstein | Köln | Hamburg | Düsseldorf | München | Frankfurt am Main | Berlin | Zwickau | New York 8 Idstein | Köln | Hamburg | Düsseldorf | München | Frankfurt am Main | Berlin | Zwickau | New York Memo des Beraters Frank Luntz an die Republikanische Partei im Jahr 2002, zitiert in der New York Times vom 15.3.2003: „Die wissenschaftliche Debatte ist dabei, uns jeden Ausweg zu versperren … Wenn die Öffentlichkeit zu der Überzeugung gelangt, dass die wissenschaftlichen Fragen gelöst sind, wird sich auch ihre Einstellung gegenüber der globalen Erderwärmung ändern. Infolgedessen müssen Sie weiterhin das Fehlen wissenschaftlicher Gewissheit zum zentralen Argument machen.“ „Fahrt damit fort, das Fehlen wissenschaftlicher Sicherheit zum Kernaspekt in der Debatte zu machen […], betont die Wichtigkeit, erst dann zu handeln, wenn alle Fakten bekannt sind … Das wichtigste Prinzip ist euer Bekenntnis zu solider Wissenschaft.“ Idstein | Köln | Hamburg | Düsseldorf | München | Frankfurt am Main | Berlin | Zwickau | New York Bildquelle: https://doinggeoandethics.com/2021/05/10/p-l-u-r-v-dies-sind-die-haufigsten-desinformations-tricks-von-wissenschafts-leugnern/ 10 Die 5 Techniken der Wissenschaftsleugnung (PLURV) Idstein | Köln | Hamburg | Düsseldorf | München | Frankfurt am Main | Berlin | Zwickau | New York Die 5 Techniken der Wissenschaftsleugnung Pseudo- (PLURV) Experten crankyuncle.co Idstein | Köln | Hamburg | Düsseldorf | München | Frankfurt am Main | Berlin | Zwickau | New York Die 5 Techniken der Wissenschaftsleugnung Pseudo- (PLURV) Logische Experten Trugschlüsse crankyuncle.co Idstein | Köln | Hamburg | Düsseldorf | München | Frankfurt am Main | Berlin | Zwickau | New York Die 5 Techniken der Wissenschaftsleugnung Pseudo- (PLURV) Logische Unerfüllbare Experten Trugschlüsse Erwartungen crankyuncle.co Idstein | Köln | Hamburg | Düsseldorf | München | Frankfurt am Main | Berlin | Zwickau | New York Die 5 Techniken der Wissenschaftsleugnung Pseudo- (PLURV) Logische Unerfüllbare Experten Trugschlüsse Erwartungen crankyuncle.co Rosinen- pickerei Idstein | Köln | Hamburg | Düsseldorf | München | Frankfurt am Main | Berlin | Zwickau | New York Die 5 Techniken der Wissenschaftsleugnung Pseudo- (PLURV) Logische Unerfüllbare Experten Trugschlüsse Erwartungen crankyuncle.co Verschwörungs Rosinen- - pickerei mythen Idstein | Köln | Hamburg | Düsseldorf | München | Frankfurt am Main | Berlin | Zwickau | New York  Idstein | Köln | Hamburg | Düsseldorf | München | Frankfurt am Main | Berlin | Zwickau | New York https://skepticalscience.com/PLURV-Taxonomie-und-Definitionen.shtml 17  Definitionen (Teil 1) ICON TECHNIK DEFINITION ICON TECHNIK DEFINITION Pseudo-Experten Eine unqualifizierte Person oder Fingierte Wissenschaft und Pseudowissenschaft Institution wird als Quelle Debatte werden in einem konfrontativen Format glaubwürdiger Informationen präsentiert, um den falschen Eindruck präsentiert. einer laufenden wissenschaftlichen Debatte zu vermitteln. Logische Argumente, bei denen sich die Ad hominem Angriff auf die Person oder Gruppe, Trugschlüsse Schlussfolgerung nicht anstatt auf ihr Argument.. logischerweise aus den Prämissen ergibt. Auch bekannt als Non- Sequitur.. Einzige Ursache Davon auszugehen, dass es nur eine Falsche Fährte Die Aufmerksamkeit auf einen einzige Ursache oder einen Grund irrelevanten Punkt lenken, um vom gibt, obwohl es mehrere Ursachen ursprünglichen Argument abzulenken.. oder Gründe geben kann.. Falsche Wahl Zwei Optionen als einzige Mehr- Mehrdeutige Ausdrücke werden Möglichkeiten darstellen, wenn es deutigkeit verwendet, um zu einer irreführenden auch andere Möglichkeiten gibt.. Schlussfolgerung zu gelangen.. Idstein | Köln | Hamburg | Düsseldorf | München | Frankfurt am Main | Berlin | Zwickau | New York  Definitionen (Teil 2) ICON TECHNIK DEFINITION ICON TECHNIK DEFINITION Übermäßige Vereinfachung einer Situation, die Rosinen- Sorgfältige Auswahl von Daten, die Vereinfachung eine Position zu bestätigen das Verständnis verzerrt und zu picken falschen Schlussfolgerungen führt. scheinen, während andere Daten ignoriert werden, die dieser Position widersprechen. Anekdote Verwenden von persönlichen Faultier- Ignorieren relevanter Beweise, Erfahrungen oder isolierter Induktion sobald eine Schlussfolgerung passt.. Beispiele anstelle von soliden Argumenten oder überzeugenden Beweisen. Unerfüllbare Unrealistische Standards der Erwartungen Sicherheit fordern, bevor man die Wissenschaft akzeptiert.. Idstein | Köln | Hamburg | Düsseldorf | München | Frankfurt am Main | Berlin | Zwickau | New York  Strategien zum Umgang mit Falschinformationen Am besten setzt man bereits im Vorfeld an: Aufklärung über irreführende & manipulative Argumentationsmuster „Stärkung der Abwehrkräfte“ / „Impfung“ → Prebunking Wenn die Falschinformation bereits mehrfach „verabreicht“ wurde, ist eine detaillierte Widerlegung notwendig „Medikament“ → Debunking Idstein | Köln | Hamburg | Düsseldorf | München | Frankfurt am Main | Berlin | Zwickau | New York 20  Prebunking: Ziele Wer sich des Risikos von Falschinformationen bewusst ist, ist für spätere Widerlegungen empfänglicher Selbst wenn eine Person ihre Überzeugung nicht ändert, denkt sie vielleicht länger nach, bevor sie eine Falschinformation teilt oder gibt weniger Geld für unwirksame Therapien aus Idstein | Köln | Hamburg | Düsseldorf | München | Frankfurt am Main | Berlin | Zwickau | New York 21  Prebunking: Interventionen Hinweis, dass Desinformation existiert Aufklärung über Argumentationsmuster (PLURV) und kognitive Prozesse (Scheinwahrheitseffekt & Effekt anhaltender Wirkung) Verweis auf historische Beispiele (Tabakindustrie) Ermunterung zum kritischen Lesen, Interesse an Recherche wecken Hinweis 1: Darüber nachdenken und sich Zeit lassen Hinweis 2: Quellen prüfen (Kompetenz / Interessen / Agenda?) Hinweis 3: Querlesen (andere Quellen einbeziehen) Idstein | Köln | Hamburg | Düsseldorf | München | Frankfurt am Main | Berlin | Zwickau | New York 22  Scheinwahrheitseffekt Wenn wir etwas oft genug hören, glauben wir eher, dass „was dran ist“ Die Vertrautheit einer Information ist oft wichtiger als ihre Wahrheit Schon das Stellen einer „harmlosen“ Frage kann die Glaubwürdigkeit des erfragten Sachverhalts erhöhen Werden wir wiederholt einer Falschinformation ausgesetzt, neigen wir dazu, ihr sogar dann Glauben zu schenken, wenn die Aussage erwiesenermaßen falsch ist, sie mit unserer Einstellung unvereinbar ist oder die Quelle als unzuverlässig identifiziert wird, Idstein | Köln | Hamburg | Düsseldorf | München | Frankfurt am Main | Berlin | Zwickau | New York 23  Effekt anhaltender Wirkung Auch korrigierte Falschinformationen bleiben oft „hängen“ Korrigierte Überzeugungen bleiben „im Kopf griffbereit“, d.h. sie sind kognitiv weiterhin recht leicht verfügbar Eine explizit widerlegte und als falsch erkannte Behauptung kann unser Denken & Entscheiden also längerfristig beeinflussen Wir vertrauen dann (praktisch) weiterhin auf Ansichten, an die wir (theoretisch) nicht mehr glauben Wir orientieren uns daran, obwohl wir wissen, dass es falsch ist Idstein | Köln | Hamburg | Düsseldorf | München | Frankfurt am Main | Berlin | Zwickau | New York 24  Was bringen Faktenchecks? Metaanalysen zeigen, dass sie den Glauben an Fehlinformationen deutlich reduzieren können Die Korrektur erfolgt aber nicht langfristig und nicht vollständig Unter Laborbedingungen zeigen sich größere Effekte als in alltagsnahen Situationen Die wiederholte Vorlage desselben Korrektur-Textes scheint keinen Vorteil zu bringen „Impfung“ gegen Fehlwahrnehmungen scheint effektiver zu sein als deren nachträgliche Korrektur Es gibt Hinweise, dass Faktenchecks auch gegenteilige Effekte haben können und Personen anschließend aggressiver und einseitiger kommunizieren Chan MS et al. (2017): Debunking: A Meta-Analysis of the Psychological Efficacy of Messages Countering Misinformation. Psychological science. DOI: 10.1177/0956797617714579. Mosleh M et al. (2021): Perverse Downstream Consequences of Debunking: Being Corrected by Another User for Posting False Political News Increases Subsequent Sharing of Low Quality, Partisan, and Toxic Content in a Twitter Field Experiment. Proceedings of the 2021 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems. DOI: 10.1145/3411764.3445642. Walter N et al. (2019): Fact-Checking: A Meta-Analysis of What Works and for Whom. Political Communication. DOI: 10.1080/10584609.2019.1668894. Walter N et al. (2018): How to unring the bell: A meta-analytic approach to correction of misinformation. Communication Monographs. DOI: 10.1080/03637751.2018.1467564. Idstein | Köln | Hamburg | Düsseldorf | München | Frankfurt am Main | Berlin | Zwickau | New York 25  Debunking: Wortwahl Die Sprache sollte nicht zu wissenschaftlich / technisch sein integrative Sprache & keine stigmatisierenden Aussagen verwenden (ansonsten stärkt man ggf. unbeabsichtigt die Gruppen-Identität) Grafiken usw. können helfen Idstein | Köln | Hamburg | Düsseldorf | München | Frankfurt am Main | Berlin | Zwickau | New York 26  Debunking: Widersprechen reicht nicht Wenn eine Person bereits mehrfach einer Falschinformation ausgesetzt war, reicht es nicht mehr, sie auf einzelne Aspekte (z.B. fehlende Glaubwürdigkeit der Quelle) hinzuweisen einfache Widerlegung („diese Aussage ist nicht wahr”) reicht nicht Stattdessen muss man Falschinformationen argumentativ widerlegen Idstein | Köln | Hamburg | Düsseldorf | München | Frankfurt am Main | Berlin | Zwickau | New York 27  Debunking: Erklärungen liefern Die korrekte Alternative sollte wenn möglich nicht (viel) komplexer als die ursprüngliche Falschinformation sein Widerlegungen sind wirksam, wenn sie eine faktengestützte Alternativerklärung liefern, mit der die „kausale Lücke“ geschlossen wird, die durch die Zurückweisung der Falschinformation entsteht Die Falschinformation muss also möglichst passgenau durch eine korrekte Information ersetzt werden Idstein | Köln | Hamburg | Düsseldorf | München | Frankfurt am Main | Berlin | Zwickau | New York 28  Debunking: Lernprozess anstoßen Man sollte erklären können… …warum die Falschinformation glaubwürdig erscheint und daher zunächst für richtig gehalten wurde …warum jetzt klar ist, dass sie falsch ist …warum die korrekte Information richtig ist Neben der sachlichen Richtigstellung ist der Hinweis auf logische und argumentative Fehler hilfreich und erleichtert zudem den Transfer auf andere Diskussionen Idstein | Köln | Hamburg | Düsseldorf | München | Frankfurt am Main | Berlin | Zwickau | New York 29  Debunking: Schema Idstein | Köln | Hamburg | Düsseldorf | München | Frankfurt am Main | Berlin | Zwickau | New York 30  Debunking: Schritt 1 Idstein | Köln | Hamburg | Düsseldorf | München | Frankfurt am Main | Berlin | Zwickau | New York 31  Debunking: Schritt 2 Idstein | Köln | Hamburg | Düsseldorf | München | Frankfurt am Main | Berlin | Zwickau | New York 32  Debunking: Schritt 3 Idstein | Köln | Hamburg | Düsseldorf | München | Frankfurt am Main | Berlin | Zwickau | New York 33 Idstein | Köln | Hamburg | Düsseldorf | München | Frankfurt am Main | Berlin | Zwickau | New York  Debunking: Schritt 4 Idstein | Köln | Hamburg | Düsseldorf | München | Frankfurt am Main | Berlin | Zwickau | New York 35  Der Bumerang-Effekt ist seltener und weniger gravierend als man früher dachte Es lässt sich schwer vorhersagen, ob und wie stark er in einer konkreten Situation auftritt Idstein | Köln | Hamburg | Düsseldorf | München | Frankfurt am Main | Berlin | Zwickau | New York 36  Bumerang-Effekt? Alles in allem bieten die jüngsten Erkenntnisse keinen Grund, Widerlegungen aus Angst vor einem Bumerang-Effekt zu vermeiden. Zu behaupten, dass man gar nicht erst versuchen soll, Falschinformationen zu widerlegen, ist also selbst eine Falschinformation. Idstein | Köln | Hamburg | Düsseldorf | München | Frankfurt am Main | Berlin | Zwickau | New York 37  Quelle: The Debunking Handbook 2020 Lewandowsky, S., Cook, J., Ecker, U. K. H., Albarracín, D., Amazeen, M. A., Kendeou, P., Lombardi, D., Newman, E. J., Pennycook, G., Porter, E. Rand, D. G., Rapp, D. N., Reifler, J., Roozenbeek, J., Schmid, P., Seifert, C. M., Sinatra, G. M., Swire-Thompson, B., van der Linden, S., Vraga, E. K., Wood, T. J., Zaragoza, M. S. (2020). The Debunking Handbook 2020. Verfügbar unter https://sks.to/db2020. DOI:10.17910/b7.1182 Idstein | Köln | Hamburg | Düsseldorf | München | Frankfurt am Main | Berlin | Zwickau | New York 38