Podcast
Questions and Answers
Wat is de kern van de rechtsvraag in de zaak Windmill?
Wat is de kern van de rechtsvraag in de zaak Windmill?
Welke criteria worden gebruikt om te beoordelen of er sprake is van een onaanvaardbare doorkruising?
Welke criteria worden gebruikt om te beoordelen of er sprake is van een onaanvaardbare doorkruising?
Wat was de beslissing van zowel de rechtbank als het hof in deze zaak?
Wat was de beslissing van zowel de rechtbank als het hof in deze zaak?
Waarvoor heeft Windmill een vergunning nodig?
Waarvoor heeft Windmill een vergunning nodig?
Signup and view all the answers
Wat is een gevolg van de beslissing van de Hoge Raad in deze zaak?
Wat is een gevolg van de beslissing van de Hoge Raad in deze zaak?
Signup and view all the answers
Study Notes
Windmill Rechtzaak
- Datum: 26 januari 1990
- Onderwerp: Privaatrechtelijke belangbehartiging door de overheid
- Feiten: Het bedrijf Windmill had een vergunning om afval in de Nieuwe Waterweg te lozen. De staat wilde echter dat Windmill een aparte, privaatrechtelijke vergunning zou krijgen tegen betaling. De staat eiste dat Windmill stopt met lozen totdat de privaatrechtelijke vergunning was verkregen.
- Rechtsvraag: Kan de staat, als zij al publiekrechtelijke bevoegdheid heeft om belangen te behartigen, die belangen ook met privaatrechtelijke middelen nastreven?
- Uitspraak Rechtbank/Hof: Zowel de rechtbank als het hof weigerden de vordering van de staat.
-
Hoge Raad Overweging: De Hoge Raad beoordeelt de vraag aan de hand van drie criteria:
- Bestaat er een publieke regeling die dezelfde situatie al dekt (zoals een mogelijkheid vergoeding te vragen)?
- Kruist de privaatrechtelijke regeling de publieke regeling op een onacceptabele manier? Dit wordt beoordeeld aan de hand van drie criteria:
- Inhoud en strekking van de publiekrechtelijke regeling.
- Mate waarin burgers beschermd worden door de publieke en privaatrechtelijke regelingen.
- Kan de overheid hetzelfde resultaat bereiken met een publiekrechtelijke regeling?
- Als de criteria een onaanvaardbare doorkruising aantonen, mag de privaatrechtelijke bevoegdheid niet worden gebruikt.
- Conclusie: In het specifieke geval van Windmill was er een publieke regeling die al vergoeding voorzag en dus was de privaatrechtelijke aanpak onaanvaardbaar geoordeeld.
Studying That Suits You
Use AI to generate personalized quizzes and flashcards to suit your learning preferences.
Description
Dit quiz behandelt de belangrijke rechtzaak van Windmill waarbij de vraag centraal staat of de staat privaatrechtelijke middelen kan inzetten voor belangenbehartiging, wanneer er al publiekrechtelijke bevoegdheden bestaan. Ontdek de termen en juridische principes die aan bod komen in deze zaak en test je kennis over het privaatrecht en publiekrecht.
