Podcast
Questions and Answers
Waarom wordt de brief van de burgemeester beschouwd als een mededeling en niet als een besluit?
Waarom wordt de brief van de burgemeester beschouwd als een mededeling en niet als een besluit?
- De brief bevat details over de dag van de demonstratie.
- De brief bevat beperking van het recht op betoging.
- De brief is enkel een mededeling van feitelijke aard. (correct)
- De brief maakt gebruik van juridische terminologie.
Welke wetgeving wordt genoemd als basis voor het beperken van demonstraties?
Welke wetgeving wordt genoemd als basis voor het beperken van demonstraties?
- Burgerlijk Wetboek
- Wet op de Openbare Orde
- Wet Politiecapaciteit
- Wet Openbare Manifestaties (correct)
Wat was de reden voor het beroep van het 1 mei comité tegen de brief?
Wat was de reden voor het beroep van het 1 mei comité tegen de brief?
- Zij vonden de inzet van het videoteam ongepast.
- Zij wouden de datum van de demonstratie wijzigen.
- Zij meenden dat de brief een besluit was. (correct)
- Zij wilden dat de burgemeester hun demonstratie goedkeurde.
Wat concludeerde de rechtbank over de mogelijkheid tot bezwaar tegen de brief?
Wat concludeerde de rechtbank over de mogelijkheid tot bezwaar tegen de brief?
Welke factoren werden genoemd als mogelijke beperkingen op een demonstratie?
Welke factoren werden genoemd als mogelijke beperkingen op een demonstratie?
Flashcards
Brief van burgemeester: besluit of niet?
Brief van burgemeester: besluit of niet?
Een brief van een burgemeester die geen bindende beslissing bevat, maar slechts een mededeling van een feitelijke handeling. De inzet van een videoteam bij een demonstratie is in dit geval geen besluit, want het beperkt het recht op demonstreren niet.
Besluit volgens de Awb
Besluit volgens de Awb
Een besluit is een schriftelijke uiting die (een) bindende beslissing(en) bevat. Een brief van een burgemeester die slechts een mededeling van feitelijke aard is, is geen besluit in de zin van de Awb.
Recht op demonstreren
Recht op demonstreren
Het recht op demonstreren omvat de vrijheid om te betogen zonder onredelijke beperkingen. De inzet van een videoteam is geen beperking van het recht op demonstreren zolang het de vorm, uitingen en inhoud van de demonstratie niet aantast.
Wet openbare manifestaties (WOM)
Wet openbare manifestaties (WOM)
Signup and view all the flashcards
Algemene wet bestuursrecht (Awb)
Algemene wet bestuursrecht (Awb)
Signup and view all the flashcards
Study Notes
Inzet videoteam: besluit of niet?
- Het 1 mei comité had een demonstratie gepland.
- De burgemeester stuurde op 24 april 2014 een brief aan het comité waarin werd gemeld dat een videoteam aanwezig zou zijn.
- Het comité ging in bezwaar en beroep tegen de brief.
- De burgemeester en de rechtbank vonden het bezwaar en beroep ongegrond.
- Het kan alleen bezwaar en beroep worden ingesteld tegen een besluit in de zin van artikel 1:3 Awb.
- De rechtbank oordeelde dat de brief geen besluit was. De brief is een mededeling van feitelijke aard.
- De aanwezigheid van het videoteam beperkte het recht op demonstratie niet, aangezien de vorm, uitingen en inhoud ervan niet werden beperkt.
- Beperkingen op demonstraties kunnen volgens de Wet Openbare Manifestaties (WOM) bestaan uit het definiëren van groep, dag en plaats van de betoging.
- De brief gaf geen beperkingen zoals omschreven in artikel 5 WOM, omdat het alleen mededeelde dat een videoteam aanwezig zou zijn, zonder nadere details over de demonstratie.
- De rechtbank achtte de brief geen besluit conform artikel 1:3 Awb aangezien het enkel een mededeling betreft over handelen.
Studying That Suits You
Use AI to generate personalized quizzes and flashcards to suit your learning preferences.
Description
Dit quiz richt zich op de juridische kant van de inzet van een videoteam tijdens demonstraties. Aan de hand van een casus omtrent een brief van de burgemeester en de rechterlijke uitspraak, verken je de relevante wet- en regelgeving. Test je kennis over de Wet Openbare Manifestaties en rechtsbescherming bij demonstraties.