Videoteam Inzet en Rechtsbescherming

Waarom wordt de brief van de burgemeester beschouwd als een mededeling en niet als een besluit?

Welke wetgeving wordt genoemd als basis voor het beperken van demonstraties?

Wat was de reden voor het beroep van het 1 mei comité tegen de brief?

Wat concludeerde de rechtbank over de mogelijkheid tot bezwaar tegen de brief?

Welke factoren werden genoemd als mogelijke beperkingen op een demonstratie?

Inzet videoteam: besluit of niet?

Het 1 mei comité had een demonstratie gepland.
De burgemeester stuurde op 24 april 2014 een brief aan het comité waarin werd gemeld dat een videoteam aanwezig zou zijn.
Het comité ging in bezwaar en beroep tegen de brief.
De burgemeester en de rechtbank vonden het bezwaar en beroep ongegrond.
Het kan alleen bezwaar en beroep worden ingesteld tegen een besluit in de zin van artikel 1:3 Awb.
De rechtbank oordeelde dat de brief geen besluit was. De brief is een mededeling van feitelijke aard.
De aanwezigheid van het videoteam beperkte het recht op demonstratie niet, aangezien de vorm, uitingen en inhoud ervan niet werden beperkt.
Beperkingen op demonstraties kunnen volgens de Wet Openbare Manifestaties (WOM) bestaan uit het definiëren van groep, dag en plaats van de betoging.
De brief gaf geen beperkingen zoals omschreven in artikel 5 WOM, omdat het alleen mededeelde dat een videoteam aanwezig zou zijn, zonder nadere details over de demonstratie.
De rechtbank achtte de brief geen besluit conform artikel 1:3 Awb aangezien het enkel een mededeling betreft over handelen.

Dit quiz richt zich op de juridische kant van de inzet van een videoteam tijdens demonstraties. Aan de hand van een casus omtrent een brief van de burgemeester en de rechterlijke uitspraak, verken je de relevante wet- en regelgeving. Test je kennis over de Wet Openbare Manifestaties en rechtsbescherming bij demonstraties.