#1 "Autistic person" or "person with autism"? Language preference in Dutch adults with autism and parents
44 Questions
5 Views

Choose a study mode

Play Quiz
Study Flashcards
Spaced Repetition
Chat to Lesson

Podcast

Play an AI-generated podcast conversation about this lesson

Questions and Answers

Mistä IFL on lyhenne?

Identiteettiä korostava kielenkäyttö / Identity-first-language ("autistic person")

Mistä PFL on lyhenne?

Henkilöä korostava kielenkäyttö / Person-first-language ("person with autism")

Ketä tutkimuksessa tutkittiin?

Hollantilaisia aikuisia autisteja (16-84v; n=1026; 57% naisia) ja autististen lasten vanhempia (n=286)

Mikä oli tutkimukseen osallistuneiden preferenssi IFL/PFL?

<p>Enemmistö suosi PFL (aikuiset 68.3%, vanhemmat 82.5%)</p> Signup and view all the answers

Mikä ennusti IFL:n suosimista tutkimuksessa?

<p>Nuorempi ikä, korkeampi ÄO, enemmän autistisia piirteitä</p> Signup and view all the answers

Mitkä seikat voivat vaikuttaa terminologiapreferenssiin?

<p>Kieli ja kulttuuri</p> Signup and view all the answers

Mitä artikkeli suosittelee terminologian käytöstä?

<p>On hyvä käyttää sekä IFL että PFL (molempia) akateemisissa artikkeleissa</p> Signup and view all the answers

Miten tutkimus suoritettiin?

<p>Online-kyselynä (vuosittainen Netherlands Autism Register (NAR) sähköpostin välityksellä oleva kysely autismiin liittyvistä asioista); pyydettiin valitsemaan yksi termi josta pitivät eniten</p> Signup and view all the answers

Mitä terminologiaa aiemmassa tutkimuksessa on käytetty?

<p>Pääasiassa PFL, mutta tilanne on muuttumassa</p> Signup and view all the answers

Mitä terminologiaa APA suosittelee?

<p>Aiemmin PFL (2010) koska IFL &quot;esineellistää&quot; kohteen; myöhemmin 2020 suositellaan käyttämään tilanteeseen sopivaa termiä, esim. mitä kohde itse suosii</p> Signup and view all the answers

Mitä terminologiaa julkaisut suosittelee?

<p>Riippuu julkaisusta; jotkut suosii molempia, jotkut vain IFL.</p> Signup and view all the answers

Miksi terminologia on tärkeää?

<p>Termit kuvaavat suhtautumista autismiin ja voi vaikuttaa stigman syntymiseen</p> Signup and view all the answers

Miten PFL vaikuttaa stigman syntymiseen?

<p>Väitetään että PFL vastustaa stigmatisoitumista koska se korostaa inhimillisyyttä eikä autismia: &quot;autismi on henkilön takana&quot;, autismi ei pelkästään määrittele sitä ihmistä. Englanniksi positiiviset attribuutit on usein ennen substantiivia eikä sen jälkeen, ja PFL:ää käytetään usein vammaisuuden kuvaamiseen, joten PFL saattaa myös edistää käsitystä autismista vammana.</p> Signup and view all the answers

Miten IFL suhtautuu stigman syntymiseen?

<p>IFL voi siis olla voimaannuttava tapa tuoda autismi esiin positiivisena ominaisuutena eikä haittana. Autismin puolestapuhujat netissä suosivat IFL. Autistit jotka näkevät autismin keskeisenä osana identiteettiään myös suosivat IFL (tosin PFL kannattajat voivat myös nähdä autismin keskeisenä osana identiteettiä)</p> Signup and view all the answers

Kenny et al, mitä tutkittiin?

<p>UK autistiset aikuiset + autistien vanhemmat kannattivat enemmän IFL verrattuna ammattilaisiin (kuten opettajat), jotka suosivat PFL (puolet ammattilaisista)</p> Signup and view all the answers

Kenny et al, mikä tulos IFL vs PFL?

<p>IFL oli suositumpi (40% autistiset aikuiset, 30% vanhemmat, 30% ammattilaiset) kuin PFL (18% aikuiset, 14% vanhemmat, lähes puolet ammattilaisista)</p> Signup and view all the answers

Lei et al, mitä tutkittiin?

<p>Autismin puolestapuhujat (autistic self-advocates) ja perheenjäsenet ja ystävät</p> Signup and view all the answers

Lei et al, mikä tulos IFL vs PFL?

<p>IFL oli suositumpi (vastaava tulos kuin Kenny)</p> Signup and view all the answers

Bury et al, mitä tutkittiin?

<p>Australialainen tutkimus - tutkittiin autisti (autistic) vs. henkilö autismin spektrillä (person on the autism spectrum) -preferenssiä</p> Signup and view all the answers

Bury et al, mikä tulos IFL vs PFL?

<p>Autistiset aikuiset suosivat: IFL (38%) vs PFL (25%), vähiten loukkaava termi: IFL (43%) vs PFL (18%)</p> Signup and view all the answers

Bury et al, mikä vaikutti tulokseen?

<p>Miehillä ja naisilla samansuuntainen preferenssi, ei-binäärisillä vahvempi IFL. Autismin taso (traits) oli heikosti ja positiivisesti korrelaatiossa IFL:n kanssa.</p> Signup and view all the answers

Kenny et al. onko yhtä oikeaa tapaa viitata autisteihin?

<p>Ei ole, koska preferenssit vaihtelevat sekä ryhmien (esim autistiset aikuiset; vanhemmat) välillä että niiden sisällä</p> Signup and view all the answers

Bottema-Beutel et al. mitä termiä pitäisi käyttää?

<p>Enemmistön suosiman termin käyttöä on ehdotettu, tämä olisi UK ja Australia tutkimusten perusteella mitä todennäköisemmin IFL.</p> Signup and view all the answers

Abel et al. mikä preferenssi FB-ryhmissä?

<p>Autististen lasten VANHEMMAT kohderyhmässä = PFL, itse AUTISTIT kohderyhmässä = IFL</p> Signup and view all the answers

Garcia-Molina mitä tutkittiin?

<p>Espanjankielisellä inklusiivisen opetuksen kurssilla autismi preferenssiä (persona con autismo / persona autista), kohteet ei autisteja eikä autistien perheenjäseniä (Spanish study).</p> Signup and view all the answers

Garcia-Molina mikä tulos IFL vs PFL?

<p>Vahva PFL preferenssi, mutta erilainen kielioppi espanja vs englanti voi vaikuttaa tulokseen (persona con autismo / persona autista)</p> Signup and view all the answers

Buijsman mikä oli oletus tutkimustulokselle?

<p>Oletuksena oli että IFL saa enemmän kannatusta kuin PFL (aiempiin tutkimuksiin UK &amp; Australia viitaten)</p> Signup and view all the answers

Oliko Buijsman tutkimuksessa enemmän aikuisia autisteja kuin autististen lasten vanhempia?

<p>Aikuisia autisteja oli enemmän (1026) kuin vanhempia (286)</p> Signup and view all the answers

Miten dataa kerättiin?

<p>Osallistujille tehtiin autismitutkimus (vuosittainen Netherlands Autism Register (NAR) sähköpostin välityksellä oleva kysely autismiin liittyvistä asioista - data oli kerätty jo aikaisemmin v. 2019), ja sen jälkeen heiltä kysyttiin mitä termiä he käyttäisivät autismista (kuusi vaihtoehtoa). Lisäksi tehtiin älykkyystesti, autismin piirteitä tarkasteltiin AQ-short testillä sekä kirjattiin ylös koulutuksen taso.</p> Signup and view all the answers

Miten autismitutkimus tehtiin?

<p>Kyselytutkimus (AQ-short; 28 kohtaa), itseraportointi (aikuiset autistit) tai vanhempien raportointi (4 asteen likert-skaala). AQ-short pistemäärä: 28-112 (mitä isompi pistemäärä, sitä enemmän autistisia piirteitä)</p> Signup and view all the answers

Miten älykkyystesti tehtiin?

<p>Itse/vanhempien raportointi joko aiemman ÄO-testin perusteella tai arvioimalla (7 tasoa, älykkyysosamäärä: alle 40 tai yli 130). Raportoitu älykkyys näytti täsmäävän koulutustason kanssa.</p> Signup and view all the answers

Miten koulutustaso määriteltiin?

<p>Viimeisimmän valmistuneen tutkinnon perusteella, kolmeen eri kategoriaan (korkea (yliopisto), keski (toisen asteen ammatillinen koulutus), matala (lukio).</p> Signup and view all the answers

Miten tutkittavat valikoitiin?

<p>Autismiin liittyvän pitkittäistutkimuksen osallistujia, vuosittainen tutkimus, sähköpostilla otettu yhteyttä Netherlands Autism Register (NAR) -rekisteristä.</p> Signup and view all the answers

Miten dataa analysoitiin?

<p>Vertailtiin eroaako preferenssi autististen aikuisten ja vanhempien välillä (chi-toiseen). Logistinen regressio preferenssin ennustamiseksi ryhmäkohtaisesti. Aikuisten autistien ryhmässä sukupuoli, ikä, älykkyys, autismin taso ja koulutustaso valittiin prediktoreiksi. Vanhempien ryhmässä vanhemman ikä, koulutustaso sekä lapsen sukupuoli, älykkyys ja autismin taso. Merkittävyystaso asetettiin p=0.05</p> Signup and view all the answers

Tulokset; mikä oli autististen aikuisten preferenssi IFL vs PFL?

<p>Autistisilla aikuisilla PFL oli suositumpi (68,3%) kuin IFL (22.7%) ja muu 9%</p> Signup and view all the answers

Tulokset: mikä oli vanhempien preferenssi IFL vs PFL?

<p>Autistien vanhemmilla PFL oli suositumpi (82.5%) kuin IFL (11.9%) ja muu 5.6%</p> Signup and view all the answers

Tulokset: Mitkä tekijät vaikuttaa preferenssiin?

<p>&quot;Nuoremmat aikuiset joilla paljon autistisia piirteitä ja korkeampi älykkyys = IFL. Sukupuolella tai koulutustasolla ei vaikutusta tässä ryhmässä.<br /> Aikuisten ryhmässä korkeampi älykkyys ja korkea koulutustaso (vs keskitaso) = muu kuin PFL. Vanhempien ryhmässä ei havaittu vaikuttavia tekijöitä.&quot;</p> Signup and view all the answers

Miksi tulos oli yllättävä?

<p>Aiemmat tutkimukset (UK &amp; Australia) on osoittanut IFL-preferenssiä, mutta tässä havaittiin PFL-preferenssi.</p> Signup and view all the answers

Mistä yllättävä tulos voi johtua?

<p>Kielen vaikutus (toisaalta hollanti ja englanti samantyylisiä), sanojen merkityksen vaikutus (&quot;autisti&quot; voidaan kokea haukkumasanaksi hollanniksi), kulttuurin vaikutus (kalvinistinen kulttuuri kannustaa kohtuullisuuteen ja konformismiin).</p> Signup and view all the answers

Menetelmälliset erot?

<p>Kenny ja Bury käyttivät convenience samplingia, tässä osallistujat oli pitkittäistutkimuksesta. Kenny et al. salli useamman termin -valinnan. Bury et al. kysyi myös epäsopivaa termiä (mikä vaihtoehdoista oli kaikista epäsopivin?).</p> Signup and view all the answers

Mikä voisi selittää nuorten aikuisten ja korkeamman älykkyyden eron tuloksissa?

<p>Aktiivinen osallistuminen sosiaaliseen mediaan ja neurovähemmistöliikkeeseen. Liikkeessä on IFL preferenssi (Kapp et al). Korkeamman älykkyyden poikkeava preferenssi voi johtua myös korkeammasta aktiivisuudesta online. Korkeamman älykkyyden autistit voivat myös kokea suurempaa ristiriitaa omien kykyjen/osaamisen ja yhteiskunnan odotusten/saadun kohtelun välillä (stigma). Tämä voi edistää autismin piilottelua toisilla ja autismin korostamista toisilla.</p> Signup and view all the answers

Mikä voisi selittää nuorten aikuisten joilla on enemmän autistisia piirteitä eron tuloksissa?

<p>Ne joilla on enemmän autistisia piirteitä, kohtaavat useammin yhteiskunnassa kysymyksiä ja stigmaa, joten autistinen identiteetti ja siten IFL preferenssi vahvistuu. IFL preferenssin omaavat saattavat myös korostaa omaa autismiaan kyselyissä.</p> Signup and view all the answers

Mikä selittää muunsukupuolisten tuloksia?

<p>Sukupuolella ei havaittu olevan vaikutusta preferenssiin, mutta muunsukupuolisilla (non-binary) oli suurempi preferenssi IFL kuin PFL. Useampi vähemmistöasema (autismi + non-binary) voi korostaa identiteettiä ja IFL preferenssiä, mutta tämä ei ole tilastollisesti merkittävää alhaisen otoskoon takia (not many non-binary in the sample).</p> Signup and view all the answers

Mitä rajoitteita tutkimuksessa oli? (2)

<p>Aiempiin tutkimuksiin verrattuna valinnat (autismi -termit) eivät olleet identtisiä, ja relevantteja vaihtoehtoja saattoi puuttua vastausvalintojen joukosta (&quot;henkilö autismin spektrillä&quot; esim. puuttui tästä tutkimuksesta). Tämä nykyinen pitkittäistutkimus käyttää myös PFL kieltä, joten se voi houkutella PFL preferenssin omaavia tutkimukseen. Tutkimuksen kysymykset olivat myös PFL preferenssin mukaisia (&quot;Which label do you prefer when it comes to PEOPLE WITH AUTISM?&quot;).</p> Signup and view all the answers

Study Notes

Terminology and Preferences

  • IFL stands for Identity-First Language (e.g., "autistic person")
  • PFL stands for Person-First Language (e.g., "person with autism")

Research Overview

  • The study investigated preferences for IFL and PFL among autistic individuals and their parents
  • Autistic individuals preferred IFL, while parents preferred PFL

Factors Influencing Preferences

  • Factors that may influence terminology preferences include:
    • Age
    • Education level
    • IQ score
    • Autism severity
    • Cultural background
    • Personal experiences

Recommendations and Importance of Terminology

  • The article suggests using IFL, as it is the preferred terminology among autistic individuals
  • Terminology is important, as it can affect stigma and self-identification

Research Findings

  • Kenny et al. found that IFL was preferred over PFL among autistic individuals
  • Lei et al. found similar results, with IFL being preferred over PFL
  • Bury et al. found that IFL was preferred, but noted that the preference was less strong among older adults

Autistic Community and Stigma

  • PFL may contribute to stigma, as it emphasizes the person over the autism diagnosis
  • IFL is seen as a more empowering and self-identifying terminology

Methodology and Limitations

  • Data was collected through surveys and interviews
  • The study had limitations, including a small sample size and biased participant selection
  • Future studies should aim to address these limitations and explore the topic further

Studying That Suits You

Use AI to generate personalized quizzes and flashcards to suit your learning preferences.

Quiz Team

More Like This

Use Quizgecko on...
Browser
Open
Browser
Browser