Tipos de Falacias

Podcast

Play an AI-generated podcast conversation about this lesson

Questions and Answers

¿Cuál es la principal crítica a la premisa 2 en el razonamiento presentado?

Sugerir que todos los hombres mayores son niños.
Asumir que todos los niños comparten la categoría de ser humano.
Afirmar que algunos niños no son humanos. (correct)
Proponer un vínculo seguro entre niños y hombres mayores. (correct)

¿Qué se puede inferir sobre la relación entre hombres mayores y niños según el argumento presentado?

No hay hombres mayores que sean humanos.
Los hombres mayores siempre son niños.
La relación es siempre válida y segura.
Podrían existir hombres mayores que nunca han sido niños. (correct)

Según el análisis presentado, ¿qué se puede concluir sobre la validez del razonamiento?

La conclusión está basada en premisas seguras.
Falta información para validar la conclusión. (correct)
El razonamiento es inválido por su lógica. (correct)
El razonamiento es completamente válido.

¿Qué se entiende por la categoría de 'ser humano' en el contexto del argumento presentado?

Incluye tanto a niños como a hombres mayores por igual. (B), Es una categoría que excluye a algunos niños. (C) Signup and view all the answers

¿Cuál es una de las implicaciones de la premisa 1 en el argumento?

Los hombres mayores pertenecen a la categoría de 'ser humano'. (B) Signup and view all the answers

¿Qué caracteriza a una falacia en el razonamiento argumentativo?

Es una argumentación que parece correcta pero es incorrecta. (A) Signup and view all the answers

¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre las falacias es correcta?

Incumplen las reglas del diálogo argumentativo. (D) Signup and view all the answers

En el ejemplo de la falacia donde se afirma que nadie ha podido demostrar la existencia de extraterrestres, ¿qué tipo de error se presenta?

Conclusión válida basada en una premisa falsa. (D) Signup and view all the answers

¿Qué se requiere para detectar una falacia en un diálogo?

Identificación de un contexto adecuado. (A) Signup and view all the answers

¿Cómo se puede describir a una persona que incurre en una falacia?

Está pensando de manera incorrecta, pero no necesariamente está mintiendo. (D) Signup and view all the answers

¿Cuál de las siguientes afirmaciones NO describe una falacia?

Es un razonamiento con premisas verdaderas. (D) Signup and view all the answers

En el contexto de argumentación, ¿cuál es uno de los objetivos del aprendizaje relacionado con las falacias?

Identificar razonamientos válidos e inválidos. (A) Signup and view all the answers

En el razonamiento lógico, ¿cómo se definen las premisas de una falacia?

Pueden ser falsas o generar conclusiones que no se siguen lógicamente. (C) Signup and view all the answers

¿Cuál es la característica principal del argumento ad baculum?

Implica una amenaza para persuadir. (C) Signup and view all the answers

¿Qué implica el argumento de antigüedad o tradición?

Que la antigüedad confiere un valor intrínseco a las creencias. (D) Signup and view all the answers

En el contexto del argumento ad crumenam, ¿cuál de las siguientes afirmaciones es correcta?

Las afirmaciones de personas ricas son consideradas más ciertas. (A) Signup and view all the answers

¿Cuál es un ejemplo de una falacia común relacionada con el argumento ad baculum?

Decir que si no se apoya un proyecto, habrá consecuencias negativas. (C) Signup and view all the answers

¿Cómo se describe la falacia de apelar a la tradición o antigüedad?

Se justifica una posición basándose solo en su longevidad. (A) Signup and view all the answers

¿Qué confusión puede surgir de la falacia de apelar al dinero?

Creer que la riqueza es sinónimo de conocimiento. (B) Signup and view all the answers

¿Cuál de las siguientes afirmaciones describe mejor la falacia de ad baculum?

Utiliza la amenaza como medio para forzar la aceptación de una idea. (D) Signup and view all the answers

El argumento de tradición se considera un error porque:

No considera la evolución de las ideas. (D) Signup and view all the answers

¿Qué caracteriza a la causa cuestionable?

Es identificada como causa de un evento sin haber sido probada. (B) Signup and view all the answers

¿Cuál de las siguientes opciones es un ejemplo de falsa analogía?

Comparar el trabajo de un ingeniero con el de un barrendero. (B) Signup and view all the answers

¿Qué significa razón irrelevante en un argumento?

Es un argumento que no tiene relación sustantiva con la tesis. (D) Signup and view all the answers

En el ataque a la persona (Argumentum ad hominem), ¿qué es lo que se critica?

Las cualidades personales del autor del argumento. (A) Signup and view all the answers

¿Cuál de estas afirmaciones ilustraría mejor la falacia de ataque a la persona?

No se puede confiar en su argumento ya que es demasiado joven. (A), Ella no tiene experiencia, por lo tanto su opinión es irrelevante. (D) Signup and view all the answers

Un ejemplo de razón irrelevante sería:

La decoración de un aula no determina la calidad de la educación. (A) Signup and view all the answers

¿Cuál de las siguientes opciones representa una causa cuestionable en el contexto presentado?

La relación entre el uso de preservativos y el aborto. (A) Signup and view all the answers

¿Qué tipo de razonamiento se emplea cuando un argumento se basa en comparaciones que fallan en ser significativas?

Falsa analogía. (C) Signup and view all the answers

Qué es el argumento de repetición?

Es la creencia incorrecta de que una afirmación es cierta cuantas más veces se escuche. (A) Signup and view all the answers

Cuál es una característica del argumento de novedad?

Asegura que algo es correcto por ser la última tendencia. (A) Signup and view all the answers

Qué describe la falacia del número o mayoría?

Sostener que la mayoría de personas que creen en algo significa que es verdadero. (C) Signup and view all the answers

En qué consiste la bifurcación o falso dilema?

Proponer que solo hay dos alternativas cuando pueden existir más. (A) Signup and view all the answers

Qué implica el razonamiento circular?

Suponer como verdad lo que se intenta demostrar. (C) Signup and view all the answers

Cuál es un error común relacionado con el argumento de repetición?

Pensar que la evidencia es irrelevante ante la repetición. (C) Signup and view all the answers

Qué aspecto debe evitarse al considerar la falacia del número?

Pensar que la cantidad de creyentes determina la verdad. (C) Signup and view all the answers

Qué error implica el argumento de novedad?

Considerar que todo lo nuevo es inherentemente mejor. (A) Signup and view all the answers

¿Cuál de las siguientes describe mejor la falacia de peticio principii?

Las premisas son cuestionables y no se demuestra la relación con la conclusión. (A) Signup and view all the answers

En el contexto de trasladar el peso de la prueba, ¿qué se espera de la persona que hace una afirmación?

Demostrar la verdad de su afirmación. (A) Signup and view all the answers

¿Qué implica la afirmación 'No dar la información solicitada no es mentir'?

Se asume que no proporcionar información es lo mismo que no mentir. (C) Signup and view all the answers

¿Cuál de las siguientes afirmaciones mejor ilustra la falacia de trasladar el peso de la prueba?

El divorcio es bueno y tú debes probar lo contrario si piensas lo opuesto. (B) Signup and view all the answers

¿Cuál es una característica común de las falacias lógicas?

Pueden aparecer indiferentemente en argumentaciones complejas o sencillas. (C) Signup and view all the answers

Al hablar de falacias, ¿qué se entiende por 'apanar' las premisas?

Construir una conclusión sin base en las premisas. (C) Signup and view all the answers

¿Cuál de las siguientes opciones es un ejemplo de una falacia lógica?

El hecho de que todos los científicos afirman algo implica que siempre es cierto. (A) Signup and view all the answers

¿Qué significa el término 'falacia' en un contexto lógico?

Un error en el razonamiento que parece válido. (B) Signup and view all the answers

Flashcards

Causa cuestionable (Non causa pro causa)

Error en la argumentación donde se presenta algo como la causa de un evento, pero no se demuestra la relación causal.

Falsa analogía

Utilizar una comparación engañosa que no considera todos los aspectos relevantes de la tesis.