The Paradox of Freedom

Vrijheid wordt historisch gezien beschouwd als een grote stap vooruit?

Is het gevoel van vrijheid subjectief en wordt het beperkt door beperkingen en verplichtingen?

Is vrijheid volgens Joel Feinberg gebaseerd op de veronderstelling dat ons moreel denken vrijheid normaal is en dwang vereist rechtvaardiging?

Wordt zelfbepaling omschreven als positieve vrijheid, waarbij je meester bent over jezelf en anderen geen dwang over je uitoefenen?

Houdt negatieve vrijheid in dat er afwezigheid is van innerlijk ervaren dwang, zoals het wegvallen van alle geboden en verboden?

Moet Pieter rechtvaardiging geven waarom hij Jan probeert tegen te houden om te zwemmen, volgens de tekst?

Nudging is een motivatietechniek waarbij mensen op positieve manier worden gestimuleerd om zich op door overheid gewenste wijze te gedragen. True / False?

Zelfbeschikking verwijst naar de vrijheid die zoekt naar het gevoel van vrijheid en staat in functie van eigen geluk en belangen. True / False?

Normatieve vrijheid of positieve vrijheid is omzetten van talenten naar realisaties. True / False?

Privacyrechten zijn erkend in de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens en de Grondwet. True / False?

Het recht om met rust gelaten te worden valt onder het afschermingsrecht. True / False?

Het schadebeginsel van John Stuart Mill stelt dat de overheid alleen mag ingrijpen wanneer anderen schade wordt toegebracht. True / False?

Zacht paternalisme schendt alleen zelfbepaling. True / False?

Een voorbeeld van zacht paternalisme is het alcoholverbod bij jongeren. True / False?

Hard paternalisme keurt elke vorm van eigenschade af. True / False?

Criterium van onvrijwilligheid is een criterium ter bepaling van zacht paternalisme volgens Joel Feinberg. True / False?

Criterium van verondersteld akkoord is een criterium ter bepaling van zacht paternalisme volgens Gerald Dworkin. True / False?

Het recht op ongestoord communicatie valt onder het afschermingsrecht. True / False?

Het schadebeginsel is niet van toepassing op psychische schade bij getuigen van zelfbeschikkende daden.

Hard paternalisme houdt in dat de overheid op elk moment kan ingrijpen om de vrijheid van burgers te beperken.

Moreel paternalisme keurt alle daden af, zelfs als er geen schade is aan anderen.

Overregulering kan inhouden dat de overheid ervoor kiest om niet te reguleren ondanks het risico op schade of overlast.

Joel Feinberg maakt een onderscheid tussen persoonlijke en externe belangen, waarbij persoonlijke belangen zwaarder wegen dan externe belangen.

Zondagsrust wordt verdedigd vanuit religieuze of politieke redenen om zo min mogelijk economische activiteit te hebben.

Veiligheidsregels zoals het dragen van een helm zijn in strijd met het schadebeginsel omdat dit eigen schade door zelfbeschikkende burgers moet toestaan.

Bij hard paternalisme geeft de overheid slechts beperkte vrijheid aan burgers en kiest zij voor zelfrealisatie boven zelfbeschikking.

Overregulering kan inhouden dat de overheid ervoor kiest om niet te reguleren, zelfs als er kans is op schade of hinder.

Moreel paternalisme keurt alleen daden af als er sprake is van schade aan anderen.