Podcast
Questions and Answers
Was ist das Ziel der Exclusionary Rules?
Was ist das Ziel der Exclusionary Rules?
Welche Regel besagt, dass Beweise, die aus einer illegalen Durchsuchung oder Beschlagnahme stammen, unzulässig sind?
Welche Regel besagt, dass Beweise, die aus einer illegalen Durchsuchung oder Beschlagnahme stammen, unzulässig sind?
Wann sind Äußerungen eines Angeklagten ohne anwaltliche Vertretung während einer polizeilichen Vernehmung unzulässig?
Wann sind Äußerungen eines Angeklagten ohne anwaltliche Vertretung während einer polizeilichen Vernehmung unzulässig?
Wann kann ein Gericht Beweise, die die nationale Sicherheit gefährden könnten, ausschließen?
Wann kann ein Gericht Beweise, die die nationale Sicherheit gefährden könnten, ausschließen?
Signup and view all the answers
Was ist ein Grund, warum Beweise, die verloren oder zerstört wurden, unzulässig sein können?
Was ist ein Grund, warum Beweise, die verloren oder zerstört wurden, unzulässig sein können?
Signup and view all the answers
Wann kann ein Gericht Beweise, die durch eine strafrechtliche Verfolgung erlangt wurden, ausschließen?
Wann kann ein Gericht Beweise, die durch eine strafrechtliche Verfolgung erlangt wurden, ausschließen?
Signup and view all the answers
Wann sind Beweise, die die vorherigen Straftaten oder Fehlverhaltens des Angeklagten belegen, unzulässig?
Wann sind Beweise, die die vorherigen Straftaten oder Fehlverhaltens des Angeklagten belegen, unzulässig?
Signup and view all the answers
Welche Regel diktiert, dass Äußerungen, die ohne Vorliegen der entsprechenden Rechte während einer polizeilichen Vernehmung gemacht wurden, unzulässig sind?
Welche Regel diktiert, dass Äußerungen, die ohne Vorliegen der entsprechenden Rechte während einer polizeilichen Vernehmung gemacht wurden, unzulässig sind?
Signup and view all the answers
Study Notes
Exclusionary Rules
- Rules that prohibit the use of illegally obtained evidence in criminal proceedings
- Aim to deter police misconduct and protect individual rights
Types of Prohibitions
- Fruit of the Poisonous Tree: Evidence derived from an illegal search or seizure is inadmissible
- Hearsay Rule: Statements made by someone other than the witness, offered to prove the truth of the matter, are inadmissible
- Right to Counsel: Statements made by a defendant without counsel present, during custodial interrogation, are inadmissible
- Miranda Rule: Statements made by a defendant without being informed of their rights, during custodial interrogation, are inadmissible
- Exclusion of Unreliable Evidence: Evidence that is unreliable, such as coerced confessions, is inadmissible
Public Interest Immunity
- Evidence that may compromise national security or put individuals at risk is inadmissible
- Courts may balance the public interest against the defendant's right to a fair trial
Lost Evidence
- Evidence that is lost or destroyed, potentially affecting the defendant's ability to prepare a defense, may be inadmissible
- Courts may consider the circumstances surrounding the loss of evidence and the potential impact on the defendant's case
Entrapment
- Evidence obtained through entrapment, where the police induce the defendant to commit a crime, is inadmissible
- Courts may consider whether the defendant was predisposed to commit the crime or was induced by the police
Similar Fact Evidence
- Evidence of previous crimes or misconduct, offered to prove the defendant's propensity to commit the crime, is inadmissible
- Courts may consider the relevance and probative value of the evidence, as well as the potential for prejudice.
Ausschlussregeln
- Regeln, die die Verwendung illegal erlangter Beweise in Strafverfahren untersagen
- Ziel: Polizeimissbrauch zu verhindern und individuelle Rechte zu schützen
Arten von Verboten
- Frucht des giftigen Baumes: Beweise, die aus illegalen Durchsuchungen oder Beschlagnahmen herrühren, sind unzulässig
- Hörensagen-Regel: Aussagen von jemandem anderen als dem Zeugen, um die Wahrheit einer Angelegenheit zu beweisen, sind unzulässig
- Recht auf anwaltliche Vertretung: Aussagen des Angeklagten ohne anwaltliche Vertretung während einer polizeilichen Vernehmung sind unzulässig
- Miranda-Regel: Aussagen des Angeklagten ohne vorherige Belehrung über seine Rechte während einer polizeilichen Vernehmung sind unzulässig
- Ausschluss unzuverlässiger Beweise: Beweise, die unzuverlässig sind, wie erpresste Geständnisse, sind unzulässig
Öffentliches Interesse-Immunität
- Beweise, die die nationale Sicherheit oder die Sicherheit von Einzelpersonen gefährden könnten, sind unzulässig
- Gerichte können das öffentliche Interesse gegen das Recht des Angeklagten auf ein faires Verfahren abwägen
Verlorenes Beweismittel
- Beweise, die verloren oder zerstört wurden und möglicherweise die Fähigkeit des Angeklagten beeinträchtigen, sich zu verteidigen, sind unzulässig
- Gerichte können die Umstände des Verlustes des Beweises und den potenziellen Einfluss auf den Fall des Angeklagten berücksichtigen
Verleitung
- Beweise, die durch Verleitung erlangt wurden, wo die Polizei den Angeklagten zu einer Straftat anstiftete, sind unzulässig
- Gerichte können berücksichtigen, ob der Angeklagte bereits vorher geneigt war, die Straftat zu begehen oder von der Polizei angestiftet wurde
Ähnliche Tatsachenbeweise
- Beweise für vorherige Verbrechen oder Fehlverhalten, um die Neigung des Angeklagten zu beweisen, eine Straftat zu begehen, sind unzulässig
- Gerichte können die Relevanz und den Beweiswert des Beweises, sowie die mögliche Voreingenommenheit berücksichtigen.
Studying That Suits You
Use AI to generate personalized quizzes and flashcards to suit your learning preferences.
Description
Lerne die Regelungen für die Ausschlussgründe von Beweisen in Strafprozessen, einschließlich der Fruit of the Poisonous Tree-Doktrin und des Hearsay-Rules.
