Sociologie des Partis Politiques

Voici des notes d'étude détaillées sur le sujet.

Sociologie des Partis Politiques

• Les partis politiques sont devenus des acteurs centraux de la vie politique dès la fin du 19e siècle.
• L'existence des partis détermine le fonctionnement des régimes politiques.

Partis Politiques dans Différents Régimes

• Dans une dictature, un seul parti encadre la population permettant une domination totale.
• Dans les démocraties pluralistes, la compétition politique se structure entre plusieurs partis en vue de conquérir les institutions et le pouvoir.
• Les partis détiennent ainsi le monopole de l'offre électorale, contrôlent les institutions politiques, et jouent un rôle majeur dans la sélection des gouvernants.

Rôle Central et Étude Académique

• Les partis sont un objet structurant de la science politique dans les régimes politiques modernes.
• Certains chercheurs les considèrent comme des objets canoniques au cœur de la recherche.

Introduction à la Recherche sur les Partis Politiques

• Les premiers ouvrages sur l'étude des partis politiques remontent aux 19e et 20e siècles.

Les Pères Fondateurs de la Sociologie des Partis

• James Bryce est un des premiers chercheurs dans le domaine.
• Moisei Ostrogorski (The organization of political parties, 1902) établit des liens entre l'émergence des partis et le développement de la démocratie.
• L'extension du suffrage requiert une mobilisation rationnelle des électeurs.
• La professionnalisation croissante de la politique est un facteur clé.
• Ostrogorski critique les effets pervers des partis politiques, notamment le manichéisme.
• Roberto Michels (Sociology of parties in modern democracy, 1911) relève les tendances oligarchiques des partis politiques.
• Il insiste sur les contradictions et les dérives des fonctionnements partisans, incluant une rotation institutionnalisée des mandats, et une division des responsabilités.
• Max Weber (Politics as a vocation, 1919) souligne la professionnalisation de la politique au sein des entreprises politiques, à savoir les partis.
• Les partis se définissent comme des organisations à adhésion libre, cherchant à donner le pouvoir à leur chef.
• Il est aussi question de la bureaucratisation en raison des impératifs de la compétition électorale.

Évolution des Recherches : 1950-1970

• Après la Seconde Guerre mondiale, de nouvelles synthèses théoriques émergent.
• Maurice Duverger (Political Parties, 1951) rompt avec les approches libérales et marxistes.
• Il distingue : les partis de cadre (personnalités influentes actives pendant les élections) ; les partis de masse (leurs bases sont leurs adhérents, éducation et adhésion autour d'une idéologie).
• Otto Kirchheimer théorise le modèle des catch-all party, captant un maximum d'électeurs sans idéologie structurée.
• Jean Charlot reprend l'idée de Kirchheimer pour caractériser le gaullisme, parti des électeurs coexistant avec les partis de cadres et partisans.
• Stein Rokkan propose une explication génétique des partis.
• Les partis politiques expriment les conflits centraux d'une société et contribuent à sa pacification progressive.
• Quatre conflits sont distingués : État-Église/centre-périphérie, possédant-travailleur, ruraux-urbains.
• Daniel-Louis Seiler distingue sept grandes familles politiques découlant de Rokkan.

L'Évolution Contemporaine (Après 1980)

• Le champ d'étude des partis politiques est quelque peu délaissé à partir de la fin du 20e siècle.
• Le militantisme associatif suscite plus d'intérêt que le militantisme au sein des partis politiques.
• Crise des partis politiques due au rejet des grandes idéologies.
• Les partis, autrefois perçus comme des institutions stables, perdent de la crédibilité avec l'internationalisation de l'économie.
• Renouveau des études autour du politologue Peter Mair.

Définitions, Fonctions et Origines des Partis Politiques

• Historiquement, le terme "parti" désignait une troupe de gens de guerre au Moyen Âge.
• Au 17e siècle, il désigne une puissance opposée à une autre, semblable à "militant" qui a une connotation militaire.
• Le militant est le soldat qui combat autour d'enjeux centraux pour réaliser les objectifs du parti.
• Le parti est une notion conflictuelle, une qualité fondamentale.
• Max Weber définit le parti politique comme des associations reposant sur un engagement libre, insistant sur la conquête du pouvoir.
• L'objectif est de donner à son chef et à ses militants la chance de poursuivre des buts objectifs, d’obtenir des avantages personnels, de réaliser les deux ensemble.
• Le caractère de l’adhésion est nécessairement libre.
• Les partis prennent leur constitution moderne dans l'état légal en constitution représentative.
• Les partis sont éphémères ou permanents, reposant sur une relation clientéliste ou une idéologie.
• Josep La Palombara et Myron Weiner définissent le.
• Parti politique selon quatre critères: organisation durable, relation étroite entre les échelons locaux et centre national, volonté d'accéder au pouvoir et une volonté d'un soutien populaire.
• Un parti politique est donc une organisation durable, implantée sur le territoire, qui vise le pourvoir politique grâce à un soutien populaire.

Fonctions des Partis Politiques

• Une fonction programmatique présente des programmes concurrents et offre une idéologie structurant l'espace politique.
• Une fonction de sélection maîtrise du recrutement des professionnels.
• La politique par la désignation des candidats, des responsabilités politiques et par l'investiture.
• Une fonction d’encadrement guide l'action des élus et leur accorde une investiture.
• Les fonctions latentes ou implicites incluent une fonction d'intégration sociale, dimension relationnelle, socialisation.
• Une fonction tribunitienne stabilise le système en canalisant le mécontentement populaire.
• Une fonction de légitimation et stabilisation du système politique.
• Un parti politique peut jouer un rôle déstabilisateur pour un système, exemple le parti nazi, NSDAP.