Sentencia del Tribunal Constitucional 177/2015

Sentencia del Tribunal Constitucional

• La Sentencia 177/2015, del 22 de julio de 2015, del Tribunal Constitucional, resuelve un recurso de amparo interpuesto por don Jaume Roura Capellera y don Enric Stern Taulats, quienes fueron condenados por un delito de injurias a la Corona.

Hechos del Caso

• El 13 de septiembre de 2007, durante la visita de los Reyes de España a la ciudad de Gerona, los recurrentes quemaron una fotografía de SS.MM. los Reyes en una concentración en la plaza de Vino.
• La Sentencia del Juzgado Central de la Audiencia Nacional consideró que los hechos eran constitutivos de un delito de injurias a la Corona del art. 490.3 del Código Penal (CP) y condenó a los recurrentes a la pena de quince meses de prisión, que fue sustituida por multa.

Recurso de Apelación

• Los recurrentes interpusieron recurso de apelación, denunciando la vulneración de la libertad de expresión (art. 20.1 a) CE).
• La Sentencia del Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional desestimó el recurso de apelación, considerando que los hechos excedían del ejercicio legítimo de la libertad de expresión.

Recurso de Amparo

• Los recurrentes denuncian que las Sentencias impugnadas vulneraron sus derechos fundamentales a la libertad ideológica (art. 16.1 CE) y a la libertad de expresión (art. 20.1 a) CE).
• El Ministerio Fiscal, en sus alegaciones, descartó que las Sentencias impugnadas hayan vulnerado la libertad ideológica, ya que la condena penal no se funda en la ideología antimonárquica, sino en el modo en que se manifestó exterior y públicamente.

Sentencia del Tribunal Constitucional

• El Tribunal Constitucional desestima la demanda de amparo, considerando que la conducta de los recurrentes tuvo un contenido o ánimo exclusivamente injurioso y vejatorio, y que no se ajusta a la libertad de expresión protegida por la Constitución.### La Libertad de Expresión y sus Límites
• La libertad de expresión es un derecho fundamental garantizado por la Constitución Española en su artículo 20.1.a)
• La jurisprudencia constitucional ha establecido que la libertad de expresión es un pilar básico de una sociedad democrática y pluralista

La Dimensión Institucional de la Libertad de Expresión

• La libertad de expresión garantiza la formación y existencia de una opinión pública libre
• La libertad de expresión debe gozar de un amplio cauce para el intercambio de ideas y opiniones

La Libertad de Crítica

• La libertad de expresión comprende la libertad de crítica, incluso cuando es desabrida y puede molestar o inquietar
• La tolerancia y el espíritu de apertura son fundamentales en una sociedad democrática

Límites de la Libertad de Expresión

• La libertad de expresión no es un derecho absoluto e ilimitado, sino que tiene límites lógicos
• La libertad de expresión no protege expresiones injuriosas o sin relación con las ideas u opiniones que se expongan
• Las expresiones ofensivas u oprobiosas no gozan de protección constitucional

El Peso de la Libertad de Expresión en la Sociedad Democrática

• La tolerancia y el respeto a la dignidad de todos los seres humanos son fundamentales en una sociedad democrática y pluralista
• La libre exposición de las ideas no autoriza el uso de la violencia para imponer criterios propios

La Valoración de la Conducta en el Contexto

• La valoración de la conducta en el contexto es crucial para determinar si se trata de un ejercicio lícito de la libertad de expresión o de un delito
• El juez debe valorar si la conducta es un ejercicio legítimo de la libertad de expresión o si supera los límites constitucionales### Libertad de Expresión y Delito de Injurias
• La libertad de expresión no ampara conductas que inciten al odio o la violencia contra una institución o personas.
• La quema de una fotografía de los Reyes en una manifestación pública es considerada un acto de incitación al odio y a la exclusión de la institución monárquica.
• La conducta de los recurrentes no fue espontánea, sino que fue premeditada y diseñada para mostrar hostilidad hacia la Corona.

Jurisprudencia y Precedentes

• La Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 15 de marzo de 2011 (caso Otegi c. España) establece que la imposición de penas de prisión por infracciones cometidas en el ámbito del discurso político solo es compatible con la libertad de expresión garantizada por el art. 10 del Convenio en circunstancias excepcionales.
• La Sentencia del Tribunal Constitucional de 20 de febrero de 1990 (STC 20/1990) establece que la libertad ideológica comprende tanto una dimensión interna como externa.

Análisis de la Conducta de los Recurrentes

• La conducta de los recurrentes no se enmarca dentro de la crítica política o la expresión de una opinión política, sino que se trata de una incitación al odio y la exclusión.
• La quema de la fotografía de los Reyes no es una manifestación de una ideología política, sino un acto de hostilidad hacia la institución monárquica.

Consecuencias de la Conducta de los Recurrentes

• La condena penal no vulnera el derecho a la libertad ideológica (art. 16.1 CE) ni a la libertad de expresión (art. 20.1 a CE).
• La pena impuesta es proporcionada a la entidad del hecho y no se considera contraria al Convenio Europeo de Derechos Humanos.