RSA Histograms: Shotgun vs 16S at Phylum Level

Quelle est l'explication donnée par Preston pour les formes asymétriques à gauche de l'ARS en séquençage shotgun?

Quel critère est lié à la skewness de l'ARS au niveau du genre dans les échantillons shotgun?

Qu'indique la Figure S5 supplémentaire concernant les échantillons shotgun collectés?

Quelles sont les caractéristiques du groupe présentant une skewness élevée de l'ARS selon les données fournies?

Pourquoi les échantillons avec moins de 500 000 lectures ont été exclus de l'analyse comparative selon le texte?

Quelle conclusion a été tirée des courbes de raréfaction concernant les échantillons shotgun avec moins de 500 000 lectures?

Quelle est la principale différence observée entre le séquençage par shotgun et le séquençage 16S au niveau des genres ?

Pourquoi les distributions de shotgun sont-elles plus symétriques que celles du 16S au niveau des genres ?

Quelle affirmation est vraie concernant les distributions au niveau du phylum ?

Quelle est la raison pour laquelle les distributions au niveau du phylum sont asymétriques positives ?

Quelle méthode statistique a été utilisée pour comparer l'asymétrie des distributions au niveau des genres ?

Selon les résultats présentés, quelle méthode de séquençage serait préférable pour identifier les genres bactériens rares ?

Quelle base de données a été utilisée pour l'assignation taxonomique des lectures de séquençage de l'ARNr 16S ?

Pourquoi l'analyse des communautés bactériennes a-t-elle été effectuée uniquement jusqu'au niveau du genre ?

Quelle méthode a été utilisée pour visualiser la distribution de l'abondance relative des espèces (RSA) ?

Quelle méthode a été utilisée pour la normalisation des comptes et l'analyse différentielle de l'abondance des genres ?

Comment la variabilité élevée dans la dispersion des comptes a-t-elle été ajustée ?

Quelle méthode a été utilisée pour calculer les courbes de raréfaction ?