Redeneren en Argumenteren: Twijfelachtige Voorbeelden

Inleiding tot Redeneren en Argumenteren

• Mensen kunnen soms slecht redeneren, vooral als een conclusie in hun voordeel is.
• Het is belangrijk om kritisch te zijn op argumenten en redeneringen.

Voorbeelden van twijfelachtige Argumenten en Redeneringen

• Een scholier geschorst wegens kritiek op sociale media versus vrije meningsuiting.
• Klimaatmaatregelen die autobezit beperken versus persoonlijke vrijheid en kosten.
• Toegang tot digitale lessen vereist een laptop, wat leidt tot discriminatie van arme gezinnen.
• Een speler maakt een handsbal en rechtvaardigt dit door te zeggen dat het voor het team was.
• Een supermarkt beperkt de verkoop van energiedrankjes aan jongeren, wat wordt gezien als een beperking van de persoonlijke vrijheid.
• Beveiligingscamera's in kleedkamers versus privacy van leerlingen.
• Oneerlijke verdeling van werk in een groepsproject versus gelijk cijfer voor iedereen.
• Vuurwerkverbod tijdens Oud en Nieuw versus traditie en dierenwelzijn.

Aan de Slag met Kennis

• Kennis in oordelen en uitspraken kan worden gebruikt om te redeneren en mensen te overtuigen.
• Het doel is om anderen te laten erkennen dat jouw standpunt klopt en waar is.
• De vragen hierbij zijn: Wanneer is iets waar? Wat is een geldige redenering?
• Geldigheid van een redenering is anders dan de waarheid ervan.

Wanneer is iets Waar?

• Een uitspraak is waar als deze overeenkomt met de werkelijkheid of de feiten.
• Dit wordt de correspondentietheorie van de waarheid genoemd.
• De waarheid van een uitspraak kan worden vastgesteld door verifiëren (bewijzen).
• Echter, de waarheid van een uitspraak is moeilijk vast te stellen

De Waarheid Vaststellen: Bekijken of Beredeneren

• Waarheid kan worden vastgesteld door (1) bekijken en onderzoeken met zintuigen, of (2) beredeneren en afleiden door na te denken.

Bekijken en Onderzoeken

• Het is moeilijk om absolute zekerheid te bereiken door alleen te kijken en te onderzoeken, omdat je nooit alles kunt onderzoeken.
• De waarschijnlijkheid kan wel groeien naarmate meer bewijs wordt gevonden.

Beredeneren en Afleiden

• Zekerheid kan worden bereikt door definities te gebruiken.
• Deze methode levert zekerheid, maar alleen binnen de grenzen van de definitie.

Wanneer is een Redenering Geldig?

• Logica onderzoekt de geldigheid van redeneringen.
• Een redenering is geldig als, indien de premissen waar zijn, de conclusie ook waar moet zijn.
• De waarheid van de premissen brengt de waarheid van de conclusie met zich mee.

Geldigheid versus Waarheid

• Een geldige redenering zegt nog niets over de waarheid van de conclusie.
• De conclusie is afhankelijk van de waarheid van de premissen.

Eén Tegenvoorbeeld is Voldoende

• Filosofische twijfel betekent dat de werkelijkheid anders kan blijken te zijn dan zij is.
• Één tegenvoorbeeld is voldoende om een uitspraak te weerleggen (falsificeren).
• Dit geldt ook voor vooroordelen.

Overtuigen

• Logisch redeneren gaat vaak over in argumenteren.
• De argumentatieleer is een onderdeel van de logica en een praktische toepassing ervan.
• De argumentatieleer onderzoekt en analyseert het verloop van discussies en debatten.
• De waarheid van de beweringen en de conclusie staat ter discussie, niet de geldigheid van de redenering.

Drogredenen

• Een drogreden is een argument dat niet klopt en de ander niet zal overtuigen.

Onjuist Beroep op Gezag en Autoriteit

• Proberen te overtuigen door te verwijzen naar een autoriteit of gezag.
• Autoriteit heeft doorgaans slechts gezag op een klein gebied.

Beroep op de Man Spelen (Persoonlijke Aanval)

• Proberen de tegenstander te overtuigen door hem te beschadigen of persoonlijke aanvallen te doen.
• Deze persoonlijke aanvallen hebben niets te maken met de inhoudelijke discussie.

Negatieve Associatie

• Iemands standpunt verdacht maken door het te koppelen aan iets negatiefs, zonder op het standpunt zelf in te gaan.
• De inhoudelijke discussie wordt vermeden en het standpunt wordt indirect aangevallen.

Bepaald Taalgebruik

• De woorden die je kiest, spelen een grote rol in het beïnvloeden van hoe een argument wordt ervaren.
• Voorbeeld: Eufemismen gebruiken om de werkelijkheid te verhullen.