Rättegången mot Rakhmat Akilov

Rättegången mot Rakhmat Akilov

• Rakhmat Akilov greps år 2017 för attacken på Drottninggatan i Stockholm.
• Akilov är född i Uzbekistan och bor i Sverige sedan 2014.
• Han är troende muslim och sympatiserar med Islamiska Staten (IS).
• Akilovs asylansökan avslås 2016 och han vistas olovligen i Sverige.
• Akilov förnekar gärningen.
• Akilov avvisar att ha utfört attacken och hävdar att det inte fanns fara för de drabbade.
• Åklagaren hävdar att Akilov orsakade konkret risk för döden, men att faran var utesluten på grund av "tillfälliga omständigheter" i några fall.
• Tingsrätten tar hänsyn till bevisningen från övervakningskameror, vittnesmål och mobiltelefonposteringar.
• Tingsrätten fastställer att det förekom konkret fara för döden i flera fall, men inte för alla drabbade.
• Tingsrätten konstaterar att Akilov har gjort sig skyldig till mord, mordförsök och framkallande av fara för annan.

Ersättningar till Advokater

• Johan Eriksson, advokaten som företrädde Rakhmat Akilov, tillerkänns 2 091 935 kr i ersättning av allmänna medel.
• Ersättningen inkluderar 1 577 017 kr för arbete, 54 780 kr för tidsspillan, 41 751 kr för utlägg och 418 387 kr för mervärdesskatt.
• Johan Eriksson har redan fått 750 000 kr i förskott.
• Andra advokater, som Robin Söder, Ester Andersson Zandvoort, Sanna Bergenheim, Sofia Björksten, Thoams Bodström, Göran Hjalmarsson, Henrik Hoffman och Gustaf Linderholm, tillerkänns alla ersättning från allmänna medel.
• Ersättningarna varierar mellan 655 614 kr och 1 005 040 kr.

Forskningsanslag

• En avgift på 800 kr åläggs enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond.

Bevisningen

• Tingsrätten tar hänsyn till bevisningen från övervakningskameror, vittnesmål och mobiltelefonposteringar.
• Mobiltelefonens mastuppkopplingar visar Akilovs rörelser före, under och efter attacken.
• Akilovs mobiltelefon undersöks av polisen och innehållet analyseras.
• Tingsrätten granskar omfattande bevisning, inklusive övervakningsfilmer, fotografier och animerade rekonstruktioner av händelsen.
• Bevisningen inkluderar även brottsplatsundersökningar, sakkunnigutlåtanden, kartor, rättsintyg och obduktionsprotokoll.

Rättsliga Argument

• Tingsrätten tar ställning till hur nära lastbilen en målsägande måste befinna sig för att anses ha varit utsatt för dödlig fara, särskilt när det gäller de som inte behövde flytta på sig när lastbilen passerar.
• Tingsrätten överväger rekvisitet om "tillfälliga omständigheter" som kan reducera straffvärdet, men finner att det är svårt att tillämpa i det här fallet.
• Tingsrätten anser att Akilovs körning var "grovt oaktsam" och att han gjorde sig skyldig till framkallandet av fara för annan.
• Tingsrätten tar hänsyn till vittnesmål från personer som befunnit sig på platsen och som hade möjlighet att se händelserna med egna ögon.
• Domstolen överväger olika rättsliga argument för att avgöra Akilovs skuld och straffvärde.

Denna quiz handlar om rättegången mot Rakhmat Akilov, som greps för attacken på Drottninggatan i Stockholm. Quizet utforskar centrala aspekter av fallet inklusive bevisning, åtal och domar relaterade till mord och mordförsök. Testa dina kunskaper om de juridiska omständigheterna kring denna händelse.