Podcast
Questions and Answers
Αντιστοιχίστε τις ακόλουθες καταστάσεις με την καταλληλότερη νομική έννοια σύμφωνα με το άρθρο 25 ΠΚ:
Αντιστοιχίστε τις ακόλουθες καταστάσεις με την καταλληλότερη νομική έννοια σύμφωνα με το άρθρο 25 ΠΚ:
Ένας άνδρας σπάει το παράθυρο ενός αυτοκινήτου για να σώσει ένα παιδί που έχει εγκλωβιστεί μέσα και κινδυνεύει από θερμοπληξία. = Κατάσταση ανάγκης Ένας διαρρήκτης δικαιολογεί την πράξη του λέγοντας ότι χρειαζόταν χρήματα για να πληρώσει τα χρέη του. = Δεν στοιχειοθετείται κατάσταση ανάγκης Κάποιος οδηγός, προσπαθώντας να αποφύγει μια σύγκρουση, στρίβει απότομα και προκαλεί ζημιά σε ένα σταθμευμένο αυτοκίνητο. = Κατάσταση ανάγκης Ένας οφειλέτης κλέβει τρόφιμα για να θρέψει την οικογένειά του. = Δεν στοιχειοθετείται κατάσταση ανάγκης
Συνδέστε τις παρακάτω ενέργειες με το αν πληρούν ή όχι την προϋπόθεση της απουσίας άλλου τρόπου αποτροπής του κινδύνου:
Συνδέστε τις παρακάτω ενέργειες με το αν πληρούν ή όχι την προϋπόθεση της απουσίας άλλου τρόπου αποτροπής του κινδύνου:
Ένας περαστικός σπάει την πόρτα ενός σπιτιού για να σβήσει μια μικρή φωτιά, ενώ θα μπορούσε να καλέσει την πυροσβεστική. = Δεν πληρείται Μια μητέρα κλέβει φάρμακα από ένα φαρμακείο που είναι κλειστό, επειδή το παιδί της έχει σοβαρή αλλεργική κρίση και δεν υπάρχει άλλο ανοιχτό φαρμακείο κοντά. = Πληρείται Ένας άνθρωπος, για να γλιτώσει από έναν σκύλο που τον κυνηγάει, εισέρχεται σε ένα κατάστημα χωρίς να ζητήσει άδεια. = Πληρείται Ένας διαδηλωτής σπάει μια βιτρίνα καταστήματος, ενώ θα μπορούσε να εκφράσει την αντίθεσή του με ειρηνικό τρόπο. = Δεν πληρείται
Αντιστοιχίστε τις παρακάτω περιπτώσεις με το αν η πράξη είναι ανάλογη προς τον κίνδυνο:
Αντιστοιχίστε τις παρακάτω περιπτώσεις με το αν η πράξη είναι ανάλογη προς τον κίνδυνο:
Ένας άνθρωπος, για να αποφύγει μια απειλή, καταστρέφει ένα ακριβό έργο τέχνης. = Δεν είναι ανάλογη Ένας γιατρός, για να σώσει τη ζωή ενός ασθενούς, προκαλεί μια μικρή σωματική βλάβη. = Είναι ανάλογη Κάποιος σπάει ένα παράθυρο για να βγει από ένα φλεγόμενο κτίριο. = Είναι ανάλογη Ένας ληστής, για να διαφύγει, πυροβολεί έναν άοπλο περαστικό. = Δεν είναι ανάλογη
Συνδέστε τις παρακάτω περιπτώσεις με το αν ο κίνδυνος προκλήθηκε ή όχι με υπαιτιότητα του δράστη:
Συνδέστε τις παρακάτω περιπτώσεις με το αν ο κίνδυνος προκλήθηκε ή όχι με υπαιτιότητα του δράστη:
Αντιστοιχίστε τις παρακάτω δηλώσεις με το αν αποτελούν ή όχι ορισμένο ισχυρισμό κατάστασης ανάγκης:
Αντιστοιχίστε τις παρακάτω δηλώσεις με το αν αποτελούν ή όχι ορισμένο ισχυρισμό κατάστασης ανάγκης:
Αντιστοιχίστε τις παρακάτω περιπτώσεις με το έννομο αγαθό που απειλείται:
Αντιστοιχίστε τις παρακάτω περιπτώσεις με το έννομο αγαθό που απειλείται:
Συνδέστε τις ακόλουθες καταστάσεις με το αν πληρούν ή όχι την απαίτηση για άμεσο κίνδυνο:
Συνδέστε τις ακόλουθες καταστάσεις με το αν πληρούν ή όχι την απαίτηση για άμεσο κίνδυνο:
Αντιστοιχίστε τις παρακάτω περιπτώσεις με το αν μπορούν να θεωρηθούν ως υπερβολικές αντιδράσεις σε κατάσταση ανάγκης:
Αντιστοιχίστε τις παρακάτω περιπτώσεις με το αν μπορούν να θεωρηθούν ως υπερβολικές αντιδράσεις σε κατάσταση ανάγκης:
Συνδέστε τις ακόλουθες καταστάσεις με την πιθανότητα επιτυχούς επίκλησης του άρθρου 25 ΠΚ, λαμβάνοντας υπόψη τις λεπτομέρειες κάθε περίπτωσης:
Συνδέστε τις ακόλουθες καταστάσεις με την πιθανότητα επιτυχούς επίκλησης του άρθρου 25 ΠΚ, λαμβάνοντας υπόψη τις λεπτομέρειες κάθε περίπτωσης:
Αντιστοιχίστε τις νομικές έννοιες με την καταλληλότερη περιγραφή τους:
Αντιστοιχίστε τις νομικές έννοιες με την καταλληλότερη περιγραφή τους:
Συνδέστε τις παρακάτω καταστάσεις με το αν συνιστούν ή όχι κατάχρηση του άρθρου 25 ΠΚ:
Συνδέστε τις παρακάτω καταστάσεις με το αν συνιστούν ή όχι κατάχρηση του άρθρου 25 ΠΚ:
Αντιστοιχίστε τις παρακάτω περιπτώσεις με το αποτέλεσμα που θα είχε η απόδειξη ή η μη απόδειξη των ισχυρισμών κατάστασης ανάγκης σε μια δίκη:
Αντιστοιχίστε τις παρακάτω περιπτώσεις με το αποτέλεσμα που θα είχε η απόδειξη ή η μη απόδειξη των ισχυρισμών κατάστασης ανάγκης σε μια δίκη:
Συνδέστε τις παρακάτω ακραίες καταστάσεις με την πιθανή νομική αντιμετώπισή τους βάσει του άρθρου 25 ΠΚ:
Συνδέστε τις παρακάτω ακραίες καταστάσεις με την πιθανή νομική αντιμετώπισή τους βάσει του άρθρου 25 ΠΚ:
Συνδέστε τις παρακάτω υποθετικές νομοθετικές τροποποιήσεις με την πιθανή επίδρασή τους στην εφαρμογή του άρθρου 25 ΠΚ:
Συνδέστε τις παρακάτω υποθετικές νομοθετικές τροποποιήσεις με την πιθανή επίδρασή τους στην εφαρμογή του άρθρου 25 ΠΚ:
Κατηγοριοποιήστε τις παρακάτω καταστάσεις ανάλογα με το αν θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε νομική αναγνώριση της άμυνας λόγω ανάγκης (που διαφέρει από την κατάσταση ανάγκης, αλλά σχετίζεται):
Κατηγοριοποιήστε τις παρακάτω καταστάσεις ανάλογα με το αν θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε νομική αναγνώριση της άμυνας λόγω ανάγκης (που διαφέρει από την κατάσταση ανάγκης, αλλά σχετίζεται):
Flashcards
Ισχυρισμός περί Κατάστασης Ανάγκης (άρθρο 25 ΠΚ)
Ισχυρισμός περί Κατάστασης Ανάγκης (άρθρο 25 ΠΚ)
Πράξη που δεν θεωρείται άδικη, εάν είναι ο μόνος τρόπος αποφυγής άμεσου κινδύνου για ζωή, υγεία, ή περιουσία.
Άμεσος και Αναπότρεπτος Κίνδυνος
Άμεσος και Αναπότρεπτος Κίνδυνος
Ο κίνδυνος πρέπει να είναι επικείμενος και άμεσος, απειλώντας ένα έννομο αγαθό άμεσα.
Κίνδυνος που δεν προκλήθηκε με υπαιτιότητα του δράστη
Κίνδυνος που δεν προκλήθηκε με υπαιτιότητα του δράστη
Δεν μπορεί κάποιος να ισχυριστεί κατάσταση ανάγκης αν ο ίδιος προκάλεσε τον κίνδυνο.
Απουσία Άλλου Τρόπου Αποτροπής του Κινδύνου
Απουσία Άλλου Τρόπου Αποτροπής του Κινδύνου
Πρέπει να αποδειχθεί ότι δεν υπήρχε άλλη λογική εναλλακτική λύση για να αποφευχθεί ο κίνδυνος.
Signup and view all the flashcards
Αναλογικότητα της Πράξης προς τον Κίνδυνο
Αναλογικότητα της Πράξης προς τον Κίνδυνο
Η ενέργεια πρέπει να είναι ανάλογη με τον κίνδυνο που αντιμετωπίζεται.
Signup and view all the flashcards
Ορισμένος Τρόπος Προβολής του Ισχυρισμού
Ορισμένος Τρόπος Προβολής του Ισχυρισμού
Να περιλαμβάνει τον κίνδυνο, την αναγκαιότητα της πράξης και την αναλογικότητα.
Signup and view all the flashcards
Μη Ορισμένος Ισχυρισμός
Μη Ορισμένος Ισχυρισμός
Γενικός και αόριστος ισχυρισμός χωρίς συγκεκριμένα περιστατικά.
Signup and view all the flashcardsStudy Notes
- Το άρθρο 25 του ΠΚ αναφέρει ότι μια πράξη που τελείται σε κατάσταση ανάγκης δεν είναι άδικη, εφόσον ήταν ο μόνος τρόπος αποφυγής άμεσου κινδύνου που απειλούσε αγαθά (ζωή, υγεία, περιουσία).
- Αφορά είτε τον ίδιο τον δράστη είτε κάποιο άλλο πρόσωπο.
Βασικές Προϋποθέσεις Αναγνώρισης Κατάστασης Ανάγκης
- Απαιτείται απόδειξη συγκεκριμένων πραγματικών περιστατικών.
- Άμεσος και αναπότρεπτος κίνδυνος: Ο κίνδυνος πρέπει να είναι πραγματικός και άμεσος, απειλώντας άμεσα ένα έννομο αγαθό.
- Παράδειγμα: Διάρρηξη παραθύρου για διαφυγή από φλεγόμενο κτίριο.
- Κίνδυνος που δεν προκλήθηκε από υπαιτιότητα του δράστη: Δεν μπορεί κάποιος να επικαλεστεί κατάσταση ανάγκης, αν ο ίδιος προκάλεσε τον κίνδυνο.
- Παράδειγμα: Εμπρησμός ιδιόκτητου σπιτιού και κλοπή πυροσβεστήρα από γείτονα.
- Απουσία άλλου τρόπου αποτροπής του κινδύνου: Πρέπει να αποδειχθεί ότι δεν υπήρχε εναλλακτική λύση.
- Παράδειγμα: Διάρρηξη φαρμακείου για φάρμακο που σώζει παιδί που πνίγεται.
- Η πράξη πρέπει να είναι ανάλογη με τον κίνδυνο.
- Παράδειγμα: Θανάτωση σκύλου που καταδιώκει κάποιον, αλλά όχι καταστροφή αυτοκινήτου για να σωθεί κάποιος από αυτόν.
Τρόπος Προβολής του Ισχυρισμού
- Ο ισχυρισμός πρέπει να είναι συγκεκριμένος.
- Πρέπει να περιλαμβάνει:
- Τον κίνδυνο που υπήρχε (π.χ. πυρκαγιά, πλημμύρα, επίθεση).
- Ότι δεν υπήρχε άλλος τρόπος αποτροπής.
- Ότι η πράξη ήταν αναγκαία και ανάλογη προς τον κίνδυνο.
- Ότι ο κίνδυνος δεν προκλήθηκε από τον ίδιο.
Λάθη στην Προβολή του Ισχυρισμού
- Μη ορισμένος ισχυρισμός: «Έδρασα σε κατάσταση ανάγκης!» (Γενικό και αόριστο, δεν γίνεται δεκτό).
- Ορισμένος ισχυρισμός: «Η φωτιά εξαπλωνόταν γρήγορα και δεν υπήρχε άλλος τρόπος διαφυγής. Έσπασα την πόρτα ενός κλειστού σπιτιού για να βγω ασφαλής. Αν δεν το έκανα, υπήρχε σοβαρός κίνδυνος για τη ζωή μου.»
Studying That Suits You
Use AI to generate personalized quizzes and flashcards to suit your learning preferences.
