Pikmeer II Arrest

Choose a study mode

Play Quiz
Study Flashcards
Spaced Repetition
Chat to Lesson

Podcast

Play an AI-generated podcast conversation about this lesson

Questions and Answers

Welk aspect betreft de strafrechtelijke immuniteit van lagere overheden in de Pikmeer-arresten?

  • Immuniteit geldt alleen bij wettelijke taken. (correct)
  • Gemeentes kunnen geen strafbare feiten begaan.
  • Alle ambtenaren zijn immuun voor vervolging.
  • Strafrechtelijke immuniteit is onbeperkt.

Wat heeft de Hoge Raad vastgesteld in r.o. 5.7 over openbaar lichamen?

  • Zij kunnen altijd vervolgd worden voor strafbare feiten.
  • Zij zijn niet verantwoordelijk voor de daden van ambtenaren.
  • Ambtenaren kunnen persoonlijk verantwoordelijk worden gehouden.
  • Immuniteit kan alleen bestaan als handelingen niet door derden kunnen worden verricht. (correct)

Welke handeling van de gemeente in de Pikmeer-arresten leidde tot een juridische discussie?

  • Het uitbaggeren van een vaarwater. (correct)
  • Het afhandelen van een vergunning.
  • Het organiseren van een woningbouwproject.
  • Het aanstellen van nieuwe ambtenaren.

Wat is een belangrijke conclusie uit de Pikmeer II uitspraak?

<p>Strafrechtelijke immuniteit moet nauwkeurig worden beoordeeld. (C)</p> Signup and view all the answers

Wat is het gevolg van de uitspraak in Pikmeer II voor de vervolging van decentrale overheden?

<p>Het wordt gemakkelijker om hen te vervolgen. (C)</p> Signup and view all the answers

Wat werd er illegaal gestort in het Pikmeer?

<p>Verontreinigde waterbodem. (A)</p> Signup and view all the answers

Welke rol speelde de gemeenteambtenaar in de Pikmeer II zaak?

<p>Hij gaf opdracht tot een illegale handeling. (B)</p> Signup and view all the answers

Wat impliceert het systeem van rechtvaardigingsgronden in de uitspraak?

<p>Soms kunnen onrechtmatige daden toch als gerechtvaardigd worden beschouwd. (D)</p> Signup and view all the answers

Flashcards

Strafrechtelijke immuniteit

De juridische bescherming die openbare lichamen (zoals gemeenten) hebben tegen strafrechtelijke vervolging voor handelingen die ze in het kader van hun taken uitvoeren.

Pikmeer II

De rechtzaak waarbij de Hoge Raad de strafrechtelijke immuniteit van openbare lichamen opnieuw heeft bekeken.

Strafbaar feit in de uitoefening van de overheidstaak

Wanneer het openbaar lichaam een strafbaar feit pleegt tijdens het uitvoeren van haar wettelijk vastgestelde taken.

Aard en gelet op het wettelijk systeem

De Hoge Raad bepaalde dat de immuniteit alleen geldt als de handeling in kwestie noodzakelijkerwijs door een overheidsfunctionaris moet worden gedaan.

Signup and view all the flashcards

Derden op gelijke voet

Als het mogelijk is dat een derde partij (geen overheidsfunctionaris) dezelfde handeling kan uitvoeren, is er geen strafrechtelijke immuniteit.

Signup and view all the flashcards

Nuancering van Pikmeer I

Pikmeer II is een update van de eerdere uitspraak (Pikmeer I) over immuniteit.

Signup and view all the flashcards

Stelsel van politieke verantwoordelijkheid en toezicht

De Hoge Raad bepaalt dat het vervolgen van overheden niet direct in strijd is met het democratisch systeem.

Signup and view all the flashcards

Rechtvaardigingsgronden

De rechter kan in sommige gevallen bepalen dat een strafbare handeling gerechtvaardigd is en geen straf oplevert.

Signup and view all the flashcards

Study Notes

Pikmeer II Arrest: Strafrechtelijke Immuniteit

  • Achtergrond: Gemeente had opdracht gegeven voor het uitbaggeren van een vaarwater, waarbij verontreinigde waterbodem illegaal in het Pikmeer werd gestort. De gemeenteambtenaar die hier leiding aan gaf, werd ervan verdacht feitelijk leiding te hebben gegeven aan een illegale gemeentehandeling.

  • Pikmeer I: De Hoge Raad bepaalde dat gemeentes en provincies strafrechtelijke immuniteit hebben bij strafbare feiten die voortkomen uit uitvoering van hun overheidstaken.

  • Rechtsvraag in Pikmeer II: Kon de gemeente de strafbare handeling in de uitoefening van haar overheidstaak hebben gepleegd?

  • Hoge Raad Beslissing (Pikmeer II): Immuniteit voor openbare lichamen kan alleen worden erkend als de desbetreffende handeling uitsluitend door bestuursfunctionarissen kan worden verricht binnen de uitvoering van hun taken. Derden mogen op gelijke voet niet deelnemen aan het verkeer.

  • Rechtvaardigingsgronden: Onder bepaalde omstandigheden kan de rechter concluderen dat de gedraging gerechtvaardigd was en tot straffeloosheid leidde.

  • Conclusie Pikmeer II: Het arrest nuanceert Pikmeer I. Immuniteit bestaat alleen indien de handeling specifiek door bestuursfunctionarissen kan worden gedaan in hun taakuitvoering, zonder dat anderen op gelijke voet aan het maatschappelijke verkeer mogen deelnemen. Anders is er geen immuniteit voor het openbare lichaam en niet voor de opdrachtgever.

  • Essentie: De beslissing gaat over een exclusieve bevoegdheidsprincipe.

Studying That Suits You

Use AI to generate personalized quizzes and flashcards to suit your learning preferences.

Quiz Team
Use Quizgecko on...
Browser
Open
Browser
Browser