(10) I mezzi di prova tipici ed atipici

Le Prove: Mezzi Tipici e Atipici

• L'espressione "mezzo di prova" si riferisce allo strumento processuale utilizzato per acquisire un elemento di prova.
• Il codice prevede 7 mezzi di prova TIPICI, regolamentati dalla legge (artt. 194-213): testimonianza, esame delle parti, confronti, ricognizioni, esperimenti giudiziali, perizia e documenti.
• Nell'ordinamento italiano, non vige il principio di tassatività dei mezzi di prova, consentendo l'ammissione delle prove atipiche (o innominate).
• Per essere ammesse, le prove atipiche devono soddisfare due condizioni:
• Essere idonee ad assicurare l'accertamento dei fatti, con capacità dimostrativa.
• Non pregiudicare la libertà morale della persona, in conformità all'art. 188 cpp.

Considerazioni sulle Prove Atipiche

• Poiché la prova atipica non è disciplinata dalla legge, il giudice deve stabilirne le modalità di assunzione, dopo aver ascoltato le parti in contraddittorio (art. 189 cpp).
• L'art. 188 cpp è collegato all'art. 2 della Costituzione, che tutela la dignità della persona contro qualsiasi strumentalizzazione nel processo.
• Il consenso della persona interessata non valida la prova se lede la dignità umana, diritto indisponibile, configurando un divieto assoluto.
• È vietato l'uso di strumenti che comprimano la capacità di autodeterminazione dell'esaminato, come testimonianze sotto ipnosi o l'uso di macchine della verità.

Definizione di Prova Atipica

• La nozione di prova atipica non è univoca e può essere definita in tre modi:

• Prova che mira ad ottenere un risultato diverso da quelli perseguiti dai mezzi di prova tipizzati dal codice (prova "innominata").

• Prova che si svolge con modalità diverse da quelle previste per un mezzo tipico, richiedendo l'applicazione dell'art. 189 cpp.

• Prova che mira ad ottenere, mediante un mezzo di prova tipico, il risultato di un diverso mezzo, anch'esso tipico (prova "anomala").

• Un esempio di prova atipica è quando un testimone è chiamato a identificare informalmente una persona in dibattimento, senza seguire le modalità della ricognizione.

Riflessioni Conclusive

• La tradizione legislativa italiana processual-penalistica considera insostenibile limitare le prove solo a quelle codificate.
• L'art. 339 del codice del 1865 ammetteva anche "ogni altro mezzo non vietato dalla legge".
• L'enumerazione legale delle prove non è tassativa; è ammissibile ogni segno utile al giudizio storico, purché non violi divieti espliciti o derivanti dal sistema.

Le Videoregistrazioni

• Cassazione Sezioni Unite, 28 marzo 2006, n. 26795 ha chiarito la materia delle videoregistrazioni, stabilendo che:
• Le riprese visive sono prove documentali solo se formate fuori dal procedimento, altrimenti sono prove atipiche.
• L'ammissibilità delle prove atipiche è esclusa se risultano illecite.
• Le registrazioni video effettuate in ambito domiciliare sono prove atipiche acquisite illecitamente e inammissibili.
• La tutela costituzionale del domicilio è limitata ai luoghi con un rapporto stabile; per la riservatezza, la prova può essere ammessa con provvedimento motivato dell'autorità giudiziaria.
• Le videoregistrazioni sono mezzi di ricerca della prova, richiamate per l'analisi del rapporto tra videoregistrazione e tutela dei dati personali.