Mediepåvirkning i massemediens barndom

10 Questions

Mediene ble oppfattet som 'allmektige'

Mediene har sterk effekt, omtrent samme effekt som en sprøyte

Å rekruttere tilhengere for nazi-partiet NSDAP

Mennesker ville sluke budskapet ukritisk

At filmen er den viktigste av alle kunstarter

Mediene ble oppfattet som 'allmektige' og med sterk og direkte påvirkning på et ensartet publikum.

Mediene har sterk effekt, omtrent samme effekt som en sprøyte – injeksjonen virker med det samme.

Filmen er den viktigste av alle kunstarter, og den som har makt over filmen, har makt over folket.

Filmen ble produsert på oppdrag for nazi-partiet NSDAP i 1934 for å rekruttere tilhengere.

Troen på de allmektige mediene forsvant.

Study Notes

Massemediers påvirkningskraft fra 1920- til 1940-årene

I 1920- til 1940-årene ble mediene oppfattet som "allmektige" med direkte påvirkning på et ensartet publikum
Forskere trodde at mediene hadde en sterk effekt på et publikum med begrenset medieerfaring
Stimulus–respons-modellen fra denne tiden forklarte at mediene hadde samme effekt som en sprøyte, med umiddelbar respons fra mottakerne
Både Lenin og Hitlers propagandasjef Goebbels uttalte at filmen var den viktigste av alle kunstarter, og den som kontrollerte den, hadde makt over folket
Leni Riefenstahls film "Triumph des Willens" ble produsert for nazi-partiet NSDAP i 1934 for å rekruttere tilhengere
Troen på de allmektige mediene begynte å forsvinne
Massemediene hadde begrenset tilbud og de fleste hadde lite medieerfaring
Forskerne trodde at mennesker ville sluke mediens budskap ukritisk
Stimulus–respons-modellen forklarte at mediene var stimuli og mottakerne fikk umiddelbar respons
Filmens innvirkning ble ansett som svært kraftig, og den som kontrollerte den, hadde makt over folket
Leni Riefenstahls film ble brukt som et rekrutteringsverktøy for nazi-partiet i 1934
Den allmektige medietroen begynte å forsvinne i denne perioden

10 Questions