Artikelen en 3 vragen

Het medialandschap in Zuid-Afrika weerspiegelt de diversiteit van de bevolking niet. Er is een sterke focus op de dominante blanke stemmen, terwijl arme bevolkingsgroepen weinig toegang hebben tot de media.

Subsidies en belastingvoordelen voor kranten, overheidsreclame gericht op lokale mediakanalen en innovatiesteun voor digitale media.

Zollmann argumenteert dat propaganda een belangrijke rol speelt in nieuwsmedia, ook in liberale democratieën, en dat dit vaak wordt genegeerd in academisch onderzoek.

Propaganda wordt gebruikt om staats- en bedrijfsbelangen te beschermen door publieke perceptie te manipuleren en kritische deelname te onderdrukken.

Journalisten kunnen onbedoeld propaganda verspreiden door institutionele druk en sociale normen.

Propaganda is effectiever als het gebaseerd is op feiten, maar deze feiten worden selectief gepresenteerd of verdraaid.

Het Propaganda Model van Herman en Chomsky beschrijft vijf filters die nieuwsselectie beïnvloeden en leiden tot inhoud die overeenkomt met belangen van elites.

Drie dimensies van mediapropaganda: 1. Ideologische integratie (overrepresentatie van bepaalde perspectieven), 2. Technologische propaganda (selectieve framing en misleidende verslaggeving), 3. ...

Democratieën met een sterk georganiseerde samenleving, waar belangengroepen veel invloed hebben en regeringsvorming vaak resulteert in brede coalities.

Politieke systemen die gekenmerkt worden door sterke tegenstellingen tussen verschillende politieke groeperingen, met vaak een dominante partij of een meerderheidsstelsel.

De rol van de media om het publiek te informeren over belangrijke politieke, economische en sociale kwesties.

De rol van de media om prioriteiten te stellen in de publieke agenda door aandacht te vestigen op belangrijke kwesties.

De rol van de media om machthebbers te controleren en misbruik van macht aan te kaarten.

De rol van de media om een platform te bieden voor openbaar debat en dialoog.

De rol van de media om een gezamenlijk begrip en identiteit te bevorderen.

Het gebruik van overheidsmiddelen om de verscheidenheid en onafhankelijkheid van de media te bevorderen.

Vrouwelijke kandidaten gebruiken in meerderheidssystemen meer negatieve retoriek, maar tonen geen significant verschil in negativiteit vergeleken met mannen.

PR-systemen bevorderen meer samenwerking en coalitievorming, waardoor negatieve retoriek minder gebruikelijk is.

Hoe meer vrouwen in het parlement, hoe minder negatieve retoriek in campagnes.

De wederzijdse invloed tussen parlementaire vragen en persverslaggeving; media beïnvloeden vragen en vragen genereren media-aandacht.

Parlementaire vragen worden vaak geïnspireerd door nieuwsmedia, met een grotere invloed van media op politiek dan andersom.

Ongeveer 30-40% van de vragen verwezen direct naar media, terwijl 80% van de mondelinge vragen voorafgingen door gerelateerde media-verslaggeving.

Parlementaire vragen dienen vooral symbolische doelen, gericht op agendering en publieke aandacht, in plaats van directe beleidsverandering.

Journalisten fungeren als poortwachters, beïnvloedend welke onderwerpen aandacht krijgen, meer dan als onafhankelijke agenderende actoren.

Het onderzoek laat zien dat de grootte van een protest, de mate van disruptie en de symboliek een belangrijke rol spelen in hoeveel aandacht de media er aan besteedt.

Traditionele nieuwsmedia, zoals televisieprogramma's, hechten meer waarde aan grote en disruptieve protesten dan aan symbolische acties, ondanks dat symbolische acties vaak belangrijker zijn.

Het type media-aandacht dat protesten krijgen hangt af van de selectiecriteria van de mediabron die het nieuws brengt. Publieke en commerciële omroepen hanteren verschillende criteria.

Satire, zoals de show Zondag met Lubach, kan de publieke agenda beïnvloeden door kwesties op de kaart te zetten en het publiek aan te zetten tot discussie.

Satire kan de publieke discussie over een onderwerp aanwakkeren, maar heeft niet altijd direct invloed op de traditionele media-agenda.

Satire kan de politieke agenda beïnvloeden, bijvoorbeeld door te zorgen voor meer parlementaire vragen en debatten over een bepaald onderwerp.

Zondag met Lubach (ZML) heeft een significant effect gehad op de publieke en politieke agenda met betrekking tot het TTIP.

Satire is een effectief instrument voor agendavorming omdat het publiek aan het denken zet door middel van humor en een cognitief leerproces.

Burgers met extreme standpunten en die veel interesse hebben in politiek reageren sterker op ideologische afstand.

Sterke identificatie met een eigen politieke partij zorgt voor meer negatieve gevoelens richting andere partijen.

Een verhoogde ideologische afstand tussen burgers en andere partijen zorgt voor meer negatieve gevoelens.

Linkse kiezers ervaren sterkere negatieve gevoelens richting uiterst-rechtse partijen, in vergelijking met de andere kant.

Afectieve polarisatie in een multi-partijsysteem is voornamelijk gebaseerd op ideologische verschillen, wat duidt op een rationele basis voor vijandigheid.

Het reduceren van polarisatie is complex omdat de oorzaak niet alleen groepsloyaliteit is, maar ook ideologische verschillen.

Verdere studies zijn nodig om de invloed van multidimensionale ideologie en sociale identiteiten op de dynamiek van polarisatie te begrijpen.

Online populisme kan leiden tot een toename van affectieve polarisatie en vijandigheid tussen politieke groepen.

Populistische leiders benadrukken de eenheid van 'gewone mensen' en presenteren hen als superieur aan de elite. Ze scheppen een beeld van een homogene groep die de politieke besluitvorming moet leiden.

Populistische leiders wijzen de schuld voor maatschappelijke problemen aan de elite. Ze identificeren een externe vijand die verantwoordelijk is voor de problemen van 'gewone mensen'.

Populistische leiders beschouwen traditionele media als onbetrouwbaar en partijdig. Ze gebruiken sociale media om rechtstreeks te communiceren met het volk en hun boodschap te verspreiden.

Populistische leiders creëren een gevoel van urgentie en dreiging om de noodzaak van directe actie te rechtvaardigen. Ze presenteren de huidige situatie als een crisis die onmiddellijke maatregelen vereist.

Aanhangers van populistische leiders zijn wantrouwig tegenover gevestigde instellingen en media. Ze geloven vaak in alternatieve narratieven die de mainstream media ontkennen.

Aanhangers van populistische leiders uiten hostiliteit jegens elites en groepen die zij beschouwen als een bedreiging voor hun identiteit. Deze 'anderen' worden vaak de schuld gegeven voor nationale problemen.

Aanhangers van populistische leiders in Nederland pleiten voor collectieve actie en protest. Ze geloven in de kracht van gezamenlijke verzet tegen de elites.

Aanhangers van populistische leiders in de VS zijn meer geneigd om te vertrouwen op individuele verdediging en bewapening. Ze zien zichzelf als verantwoordelijk voor hun eigen veiligheid en bescherming.