La Condición Jurídica del Ártico y la Antártica

La condición jurídica del Ártico y la Antártica

• La condición jurídica del Ártico y la Antártica es un asunto pendiente en la agenda jurídico-política de las relaciones internacionales contemporáneas.
• Los dos polos geográficos del planeta tienen una importante significación geopolítica y geoestratégica, lo que ha llevado a una feroz competencia entre los Estados para justificar sus derechos territoriales en las zonas mencionadas.

Medios de adquisición de territorios

• Existen dos grandes medios de adquisición de territorios por parte de los Estados: originarios y derivados.
• Los medios originarios implican la adquisición de un territorio como consecuencia de un hecho humano o natural, como la ocupación de un espacio geográfico o la formación natural de territorio.
• Los medios derivados conllevan la adquisición de un territorio como consecuencia de un acto jurídico, como la cesión y la venta, la prescripción y la adjudicación.

Teorías de la continuidad, la contigüidad y los sectores

• Algunos especialistas en Derecho internacional han pretendido otorgar validez jurídica a las teorías de la continuidad, la contigüidad y los sectores como medios de adquisición de territorios.
• La teoría de la continuidad postula que cuando un Estado ejerce un poder efectivo en ciertos puntos de un territorio, se supone que las regiones vecinas estarán también sometidas a dicho Estado.
• La teoría de la contigüidad postula que cuando un Estado ejerce su soberanía sobre una isla, se considera que las islas vecinas están sometidas también a ese Estado.
• La teoría de los sectores postula la división de un territorio por medio de coordenadas geográficas (meridianos), en sectores entre los países que tengan proximidad con dicho espacio.

Importancia geopolítica y geoestratégica del Ártico y la Antártica

• La importancia geopolítica y geoestratégica de los polos radica en su inigualable posición geográfica.
• Ambas regiones colindan con tres continentes: el Ártico con América, Europa y Asia, y la Antártica con América, África y Oceanía.
• La posesión de una porción geográfica de estos espacios por parte de cualquier Estado traería como consecuencia directa el control de rutas marítimas y aéreas, el control del espacio aéreo, la posibilidad de contar con rutas marítimas alternas, etc.

Características del Ártico y la Antártica

• El Ártico es un océano cerrado, congelado, cuya extensión alcanza los 14 millones de kilómetros cuadrados, y se encuentra constituido por un gran número de islas y archipiélagos.
• La Antártica es un continente que circunda el Polo Sur geográfico del planeta, cuyos límites se encuentran en la denominada Convergencia Antártica, y cuenta con una gran cantidad de reservas de recursos naturales.
• El Ártico y la Antártica tienen un gran potencial de recursos naturales tanto renovables como no renovables, incluyendo petróleo, gas, pesca, krill, minerales, carbón, etc.### El Ártico y la Antártica
• El Ártico y la Antártica han sido objeto de pretensiones territoriales desde su descubrimiento.
• La inaccesibilidad a los polos había mantenido bajo control dichas pretensiones, pero el calentamiento global ha llevado a los Estados a asumir una posición más activa y agresiva para salvaguardar sus derechos soberanos.

La Teoría de Sectores

• En 1907, el senador canadiense Pascal Poirier propuso dividir el Ártico en sectores.
• Según Poirier, un país con posesiones en el Ártico tendría derecho a todas las tierras entre las dos líneas que se extienden desde su extremo oriental y occidental Norte hasta el Polo Norte.

Acciones de Canadá y la URSS

• En 1925, Canadá enmendó la Ley sobre los Territorios del Noroeste para evitar que la zona fuera considerada como espacio común.
• En 1926, la URSS emitió un decreto proclamando su soberanía sobre todas las tierras e islas en la parte septentrional del Océano Ártico.

La Posición de Rusia

• En 2001, Rusia presentó una petición oficial a la Comisión de Naciones Unidas sobre los Límites de la Plataforma Continental para reconocer un nuevo límite externo de la plataforma continental rusa.
• Rusia argumenta que la cordillera Lomonosov y la cordillera Mendeleev son extensiones naturales de la plataforma continental euroasiática.

La Reacción de los demás Estados

• Noruega y Dinamarca comenzaron investigaciones geográficas conjuntas para determinar la verdadera extensión de sus territorios en el Ártico.
• Estados Unidos no reconoce ningún reclamo territorial sobre el Ártico, pero se reserva el derecho de tomar medidas para reivindicar sus pretensiones soberanas.

El Derecho Internacional

• El principal problema con las reclamaciones de soberanía sobre el Ártico es la falta de un fundamento jurídico claro.
• La teoría de los sectores y la teoría de la contigüidad no tienen una base jurídica internacional firme.
• La Convención sobre el Derecho del Mar de 1982 es la base jurídica que se utiliza para fundamentar las reclamaciones de soberanía sobre el Ártico.

Las Declaraciones Internacionales

• La Declaración de Rovaniemi sobre la protección del medio ambiente ártico (1991) compromete a los Estados a implementar un plan de acción estratégico para proteger y conservar el medio ambiente de la región ártica.
• La Declaración de Nuuk (1996) reafirma el compromiso adquirido en la Declaración de Rovaniemi y reconoce la necesidad de una efectiva aplicación de los instrumentos jurídicos existentes para la protección del medio ambiente ártico.
• La Declaración sobre el establecimiento del Consejo Ártico (1996) creó un foro de alto nivel para facilitar la comunicación y discusión de los asuntos del Ártico entre los Estados de la región.### La plataforma continental y el derecho del mar
• La plataforma continental de un Estado ribereño no se extenderá más allá de los límites previstos en los párrafos 4 a 6.
• El margen continental comprende la prolongación sumergida de la masa continental del Estado ribereño y está constituido por el lecho y el subsuelo de la plataforma, el talud y la emersión continental.
• No comprende el fondo oceánico profundo con sus crestas oceánicas ni su subsuelo.

Límites de la plataforma continental

• El Estado ribereño establecerá el borde exterior del margen continental, dondequiera que el margen se extienda más allá de 200 millas marinas contadas desde las líneas de base a partir de las cuales se mide la anchura del mar territorial.
• La línea del límite exterior de la plataforma continental en el lecho del mar se trazará de conformidad con los incisos i) y ii) del apartado a), y deberán estar situados a una distancia que no exceda de 350 millas marinas contadas desde las líneas de base a partir de las cuales se mide la anchura del mar territorial, o de 100 millas marinas contadas desde la isóbata de 2 500 metros.

Reclamación de Rusia

• Rusia invoca la prolongación natural de su plataforma continental con base en la existencia de cordilleras submarinas unidas al continente euroasiático.
• Sin embargo, el inciso 5 del artículo 76 de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar establece los límites máximos que puede llegar a alcanzar el dominio del Estado sobre la plataforma continental.

El Ártico

• El control y dominio del Ártico es un asunto pendiente en la agenda jurídico-política de las relaciones internacionales contemporáneas.
• Jurídicamente, el derecho de gentes presenta un vacío legal en torno a cuál debería ser la condición jurídica del Ártico, vacío que es producto de la falta de voluntad política y reticencia de los Estados para dialogar y llegar a una solución consensuada.
• Políticamente, los Estados árticos son, en su mayoría, potencias industriales revestidas de un poder económico y militar que les permite mantener indefinida la condición jurídica del Ártico.

La Antártica

• La existencia de la Antártica era conocida desde tiempos muy remotos.
• Actualmente son siete los Estados que han realizado una reivindicación formal sobre una porción territorial de la Antártica.
• Los Estados que pretenden una porción territorial de la Antártica han intentado otorgarles validez jurídica a sus reclamos a través de las figuras de descubrimiento y exploración, ocupación, continuidad, contigüidad o adyacencia, teorías segmentarias, teoría de los sectores y utis possidetis iuris.
• El fundamento jurídico de los reclamos soberanos sobre la Antártica son débiles debido a que solo la figura de la ocupación ha sido ampliamente reconocida como un medio jurídico de adquisición de territorios.

Este cuestionario aborda la condición jurídica del Ártico y la Antártica en el contexto de las relaciones internacionales contemporáneas. Prueba tus conocimientos sobre este tema importante.