Podcast
Questions and Answers
Hvilke to faktorer påvirker påliteligheten til et vitnesbyrd?
Hvilke to faktorer påvirker påliteligheten til et vitnesbyrd?
Hvordan dannes kunnskap gjennom resonnering?
Hvordan dannes kunnskap gjennom resonnering?
Hva betyr det at person x har god grunn til å tro at p?
Hva betyr det at person x har god grunn til å tro at p?
Hvilken påstand er korrekt om hvernig observasjon og resonnering fungerer sammen?
Hvilken påstand er korrekt om hvernig observasjon og resonnering fungerer sammen?
Signup and view all the answers
Hva er en viktig ferdighet å utvikle for å beherske vitenskapelig metode?
Hva er en viktig ferdighet å utvikle for å beherske vitenskapelig metode?
Signup and view all the answers
Hvordan bør uenigheter i vitenskapelige sammenhenger håndteres?
Hvordan bør uenigheter i vitenskapelige sammenhenger håndteres?
Signup and view all the answers
Hva konkluderer dyrestudiene om elefanters selvbevissthet basert på speiltestene?
Hva konkluderer dyrestudiene om elefanters selvbevissthet basert på speiltestene?
Signup and view all the answers
Hvilken strategi kan brukes for å utfordre alternative fortolkninger av forskningsdata?
Hvilken strategi kan brukes for å utfordre alternative fortolkninger av forskningsdata?
Signup and view all the answers
Hva er en mulig modifikasjon av konklusjonen om elefanters selvbevissthet?
Hva er en mulig modifikasjon av konklusjonen om elefanters selvbevissthet?
Signup and view all the answers
Hvilken egenskap er viktig for å velge mellom ulike forklaringer i vitenskap?
Hvilken egenskap er viktig for å velge mellom ulike forklaringer i vitenskap?
Signup and view all the answers
Hva er en feilaktig antakelse om vitenskapelige debatter?
Hva er en feilaktig antakelse om vitenskapelige debatter?
Signup and view all the answers
Hva er et argument?
Hva er et argument?
Signup and view all the answers
Hvilket av følgende eksempler er et gyldig deduktivt argument?
Hvilket av følgende eksempler er et gyldig deduktivt argument?
Signup and view all the answers
Når er et argument holdbart?
Når er et argument holdbart?
Signup and view all the answers
Hvilket argument er ugyldig?
Hvilket argument er ugyldig?
Signup and view all the answers
Hva skiller deduktiv argumentasjon fra induktiv argumentasjon?
Hva skiller deduktiv argumentasjon fra induktiv argumentasjon?
Signup and view all the answers
Hva er de viktigste elementene i vitenskapelig metode?
Hva er de viktigste elementene i vitenskapelig metode?
Signup and view all the answers
Hvordan kan observasjoner bli til evidens?
Hvordan kan observasjoner bli til evidens?
Signup and view all the answers
Hvilket eksempel viser hvordan fortolkningen av observasjonen kan lede til en konklusjon?
Hvilket eksempel viser hvordan fortolkningen av observasjonen kan lede til en konklusjon?
Signup and view all the answers
Hva er en viktig forskjell mellom sikker kunnskap og alternative forklaringer?
Hva er en viktig forskjell mellom sikker kunnskap og alternative forklaringer?
Signup and view all the answers
Hva er et paradoksalt eksempel på sikker kunnskap?
Hva er et paradoksalt eksempel på sikker kunnskap?
Signup and view all the answers
Hvilken observasjon kan underminere en alternativ fortolkning?
Hvilken observasjon kan underminere en alternativ fortolkning?
Signup and view all the answers
Hvilket av følgende prater om begrensninger i menneskets synsevne?
Hvilket av følgende prater om begrensninger i menneskets synsevne?
Signup and view all the answers
Hvilket prinsipp er ikke en del av vitenskapelig metode?
Hvilket prinsipp er ikke en del av vitenskapelig metode?
Signup and view all the answers
Hva er et gyldig argument?
Hva er et gyldig argument?
Signup and view all the answers
Hvilket av følgende er et uholdbart argument?
Hvilket av følgende er et uholdbart argument?
Signup and view all the answers
Hva skiller induktiv argumentasjon fra deduktiv argumentasjon?
Hva skiller induktiv argumentasjon fra deduktiv argumentasjon?
Signup and view all the answers
Hva menes med at teorier kan være underbestemt av observasjon?
Hva menes med at teorier kan være underbestemt av observasjon?
Signup and view all the answers
Hva bør vi vurdere når vi velger en teori eller hypotese å tro på?
Hva bør vi vurdere når vi velger en teori eller hypotese å tro på?
Signup and view all the answers
Hvilket av følgende representerer et induktivt argument?
Hvilket av følgende representerer et induktivt argument?
Signup and view all the answers
Hvilken av følgende påstander er feil om et holdbart argument?
Hvilken av følgende påstander er feil om et holdbart argument?
Signup and view all the answers
I hvilket scenario er argumentet ugyldig?
I hvilket scenario er argumentet ugyldig?
Signup and view all the answers
Study Notes
Kunnskap gjennom observasjon
- Vi kan skaffe oss kunnskap gjennom observasjon.
- For eksempel, hvis vi ser en mobil på en pult, har vi grunn til å tro at mobilen er på pulten.
Kunnskap gjennom vitnesbyrd
- Vi kan også få kunnskap gjennom vitnesbyrd fra andre.
- For eksempel, hvis Anne Sverdrup-Thygeson forteller oss at kun hunnmyggen stikker, har vi grunn til å tro på henne.
- Påliteligheten til et vitnesbyrd avhenger av personens kompetanse og oppriktighet.
Kunnskap gjennom resonnering
- Kunnskap kan også tilegnes gjennom resonnering.
- Hvis vi vet at det har vært en trafikkulykke, og at trafikkulykker ofte skaper forsinkelser, har vi grunn til å tro at det vil bli forsinkelser.
Observasjon og resonnering
- Vi bruker ofte en kombinasjon av observasjon og resonnering for å skape kunnskap, spesielt om ting vi ikke kan observere direkte, som for eksempel fremtidige hendelser.
- For eksempel, hvis vi ser en sti av smuler fra pizzastykket vårt til hundens sovekrok, og at hunden har smuler rundt munnen, har vi grunn til å tro at hunden spiste pizzastykket.
Vitenskapelig metode og sikker kunnskap
- Vitenskapelig kunnskap er et eksempel på sikker kunnskap, noe vi har veldig god grunn til å tro på.
- Vitenskapelig metode prøver å skape sikker kunnskap gjennom argumentasjon, begrunnelse og evidens.
- Observasjoner trenger ofte tolking for å bli evidens for våre påstander.
Jorden er rund (eksempel)
- Observasjon: Når en seilbåt beveger seg mot oss, ser vi masten først, deretter seilene og til slutt skroget.
- Fortolkning: Jorden er rund, og seilbåten blir skjult av krummingen til jorden til den kommer nær nok.
Alternativ fortolkning
- En alternativ forklaring kan være at for eksempel seilene og skroget ikke er like synlige som masten mot horisonten, og at vi ikke kan se dem før seilbåten er nær nok på grunn av begrensninger i vår synsevne.
Hvilken fortolkning skal vi velge?
- Selv om det kanskje ser selvinnlysende ut, må vi argumentere og begrunne valget av fortolkning.
- Vi kan styrke argumentet vårt ved å gjøre flere observasjoner. For eksempel, mal seilbåten i kontrastrike farger og bruk kikkerten for å forbedre synsevnen.
Krav i vitenskapelig og akademisk debatt
- Vitenskapelig debatt krever strenge krav til argumentasjon, evidens og begrunnelse.
- Som student skal du lære å bli en deltaker i slike debatter.
- Du må lære metodene for å undersøke et fagfelt, men også trening i argumentasjon og kritisk tenkning.
- Uenigheter i vitenskap må håndteres saklig, redelig og kritisk.
Eksempel: Elefanter og selvbevissthet
- Observasjon: Elefanter prøver å fjerne prikker de ser på seg i et speil.
- Konklusjon: Elefanter har selvfølelse.
- Denne konklusjonen krever tolkning, resonnering og argumentasjon.
Saklig diskurs rundt uenigheter
- Du kan undergrave en alternativ fortolkning ved å utfordre argumentet, bruke relaterte observasjoner, gjøre nye observasjoner eller endre litt på konklusjonen.
Hvordan velger man fortolkning/forklaring?
- Å velge mellom ulike fortolkninger kan være vanskelig.
- Du må vurdere argumentet som presenteres for å forstå hvorfor fortolkningen er den beste.
Argumentasjonsteori
- Argumentasjonsteori handler om to metoder for å lage argumenter: deduksjon og induksjon.
Hva er et argument?
- Et argument er en begrunnet påstand.
- Det har premisser (begrunnende påstander) og en konklusjon (påstanden som blir begrunnet).
Dedduktiv argumentasjon
- Dedduktiv argumentasjon er en type slutning hvor konklusjonen følger nødvendigvis fra premissene.
- Eksempel på et gyldig deduktivt argument: Sokrates er et menneske, alle mennesker er dødelige, derfor er Sokrates dødelig.
- Et argument er ugyldig hvis konklusjonen ikke følger fra premissene.
- Et argument er holdbart/sannferdig hvis konklusjonen følger fra premissene, og premissene er sanne.
Induktiv argumentasjon
- Induktiv argumentasjon er en type slutning hvor konklusjonen ikke følger av nødvendighet, men av sannsynlighet fra premissene.
- Eksempel: Torsken er en fisk og puster med gjeller, pigghåen er en fisk og puster med gjeller, sardinen er en fisk og puster med gjeller. Derfor er det mest sannsynlig at alle fisker puster med gjeller.
- Selv om mange observasjoner støtter en teori, er det alltid mulig at det finnes unntak (eksempel: Lungefisken kan puste med både gjeller og lunger).
Teorier er underbestemt av observasjoner.
- Forskjellige teorier kan stemme overens med den samme observasjonen.
- Observasjonen alene gir ikke grunn til å tro på en teori over en annen.
- Vi må vurdere hvilken teori som er mest sannsynlig, enkleste, mest elegant eller har størst forklaringskraft.
Studying That Suits You
Use AI to generate personalized quizzes and flashcards to suit your learning preferences.
Related Documents
Description
Dette quizen utforsker hvordan vi kan tilegne oss kunnskap gjennom observasjon, vitnesbyrd og resonnering. Lær hvordan hver av disse metodene bidrar til vår forståelse av verden rundt oss. Quizzen inkluderer praktiske eksempler for bedre forståelse.
