Podcast
Questions and Answers
Wat was de juridische vraag in de zaak van het kelderluik?
Wat was de juridische vraag in de zaak van het kelderluik?
- Was er sprake van een overlijden?
- Was de medewerker van Coca-Cola aansprakelijk voor schade?
- Was er sprake van een onrechtmatige daad? (correct)
- Viel de kroeggast onder de werknemersverzekering?
Welke van de volgende criteria is NIET genoemd voor het vaststellen van gevaarzetting?
Welke van de volgende criteria is NIET genoemd voor het vaststellen van gevaarzetting?
- De kans op een ongeval
- De mate van waarschijnlijkheid dat het slachtoffer het gevaar niet onderkent
- De ernst van de gevolgen voor de maatschappij (correct)
- De mogelijkheid om veiligheidsmaatregelen te treffen
Welke actie zou de medewerker van Coca-Cola kunnen nemen om de kans op een ongeval te verminderen?
Welke actie zou de medewerker van Coca-Cola kunnen nemen om de kans op een ongeval te verminderen?
- Een bordje neerzetten bij het kelderluik (correct)
- Een alarmsysteem installeren
- De kroeggasten waarschuwen voor de situatie
- De kelderdeuren op slot doen
Welke factor heeft betrekking op de kans dat het slachtoffer het gevaar niet onderkent?
Welke factor heeft betrekking op de kans dat het slachtoffer het gevaar niet onderkent?
Waarom was er sprake van een ernstige mogelijke gevolgen van het ongeval?
Waarom was er sprake van een ernstige mogelijke gevolgen van het ongeval?
Flashcards
Kelderluik-arrest
Kelderluik-arrest
Een arrest van de Hoge Raad uit 1966 dat betrekking heeft op de onrechtmatige daad en de criteria voor gevaarzetting.
Gedraging in strijd met hetgeen in het maatschappelijk verkeer betaamt
Gedraging in strijd met hetgeen in het maatschappelijk verkeer betaamt
De gedraging van de medewerker van Coca-Cola door het kelderluik open te laten, werd beschouwd als onrechtmatig.
Criteria voor gevaarzetting
Criteria voor gevaarzetting
De vier criteria van het Kelderluik-arrest die bepalen of er sprake is van gevaarzetting.
Waarschijnlijkheid dat het slachtoffer het gevaar niet onderkent
Waarschijnlijkheid dat het slachtoffer het gevaar niet onderkent
Signup and view all the flashcards
Ernst van de mogelijke gevolgen
Ernst van de mogelijke gevolgen
Signup and view all the flashcards
Study Notes
Kelderluik Arrest (HR 5 november 1966)
- Datum: 5 november 1966
- Jurisprudentie: NJ 1966/136
- Onderwerp: Onrechtmatige daad (artikel 6:162 BW) en gevaarzetting.
- Rechtsvraag: Was er sprake van een onrechtmatige daad door Coca-Cola medewerker?
- Samenvatting: Een medewerker van Coca-Cola liet een kelderluik openstaan, waardoor een kroeggast viel en ernstig gewond raakte. De vraag was of Coca-Cola verantwoordelijk kon worden gehouden voor de onrechtmatige daad.
- Belang van het arrest: Bepaalde criteria voor gevaarzetting en onrechtmatige daad.
- Vier criteria voor gevaarzetting:
- Waarschijnlijkheid ongekende gevaren: Mate waarin het slachtoffer het potentiële gevaar waarschijnlijk niet herkend.
- Kans op ongeval: Hoeveelheid risico op een ongeval.
- Ernst mogelijke gevolgen: De ernst van de mogelijke schade.
- Vereiste veiligheidsmaatregelen: Mogelijkheid en gemak van het treffen van veiligheidsmaatregelen.
- Toepassing op het geval: De kans op ten val komen van het slachtoffer en de ernst van de mogelijke gevolgen waren hoog. Simpele veiligheidsmaatregelen, zoals een bordje of lint, waren relatief gemakkelijk toe te passen.
Studying That Suits You
Use AI to generate personalized quizzes and flashcards to suit your learning preferences.
