Inversión y Dinamismo de la Carga de la Prueba

Inversión de la carga de la prueba

• Ocurre cuando el juez decide trasladar la carga de la prueba de oficio o a solicitud de parte
• En principio, la carga de la prueba recae estáticamente en una de las partes
• El juez puede determinar que la carga pase al demandado por razones específicas
• La decisión se formaliza mediante un auto
• El auto es susceptible de recurso de reposición
• El auto puede emitirse hasta antes de dictar sentencia

Dinamismo de la carga de la prueba

• No debe confundirse con la inversión
• El dinamismo surge cuando el demandante presenta pruebas
• Entonces, el demandado tiene la obligación de desvirtuarlas
• En este caso, el proceso adquiere un carácter dinámico

La necesidad de la prueba

• Las decisiones judiciales sólo pueden tomarse con base en las pruebas incluidas en el proceso
• Lo anterior implica dos aspectos fundamentales:
  • Resolución con pruebas del expediente: El juez únicamente fallará con lo que está contenido en el expediente
  • Prohibición del conocimiento privado: Ni el juez ni las partes pueden utilizar conocimiento privado para tomar decisiones
    • El juez puede usar dicho conocimiento para orientar la práctica de pruebas de oficio o realizar preguntas, siempre que estas queden formalizadas dentro del expediente

Decretar pruebas de oficio

• El juez puede decretar pruebas de oficio bajo ciertas condiciones
• El juez tiene la obligación de decretar estas pruebas cuando sea necesario
• Existe una interacción entre la prueba de oficio y la carga de la prueba
• El juez no puede anular la responsabilidad de la parte de aportar las pruebas que le corresponden, mediante pruebas de oficio
• Los límites para decretar pruebas de oficio son:
  • Diligencia de la parte: La parte debe demostrar que ha sido diligente en su actuación y que, pese a ello, no ha podido superar las dudas existentes
  • Necesidad de la prueba: La prueba debe ser esencial para resolver el caso
  • Casos excepcionales: Cuando una de las partes, debido a una condición especial, no haya podido cumplir con su deber probatorio
• En general, la regla es que la parte sea diligente
• Sólo si persisten dudas insalvables, el juez podrá decretar pruebas de oficio

La psicología de la inmediación

• En las audiencias virtuales, se debate si se preserva el principio de inmediación
• El principio de inmediación es la participación directa y personal del juez en la práctica de pruebas
• Desde la psicología del testimonio, se concluyó que sí se garantiza la inmediación
• Aspectos como el rubor, la sudoración o la mirada no son indicadores confiables de mentira
• La inmediación puede ser sensorial, según la Corte
• En las audiencias virtuales, los elementos sensoriales relevantes (audio, imagen y voz) son análogos a los de una audiencia presencial para los fines probatorios

Sistemas: Íntima convicción vs. Racionalistas

• Existen dos sistemas principales:
  • Intima convicción: Se basa en un criterio subjetivo
    • El juez decide según su convicción personal, sin necesidad de justificar racionalmente el fallo
    • Es característico de los procesos con jurados
    • En Estados Unidos, no están obligados a explicar el veredicto
  • Racionalistas: Actualmente, este sistema predomina
    • Las decisiones deben sustentarse exclusivamente en las pruebas
    • aplicando las reglas de la lógica, la experiencia y la coherencia racional
    • Permite un control objetivo de las decisiones judiciales
    • Está ligado con la sana crítica
    • Esta, a su vez, es un sistema de valoración probatoria
    • Implica hacer uso de las reglas de la lógica
• En el pasado, en vez de pruebas, primaban los discursos persuasivos y políticos de los abogados jugaban un papel central para influir en los jueces
• El sistema busca que las decisiones se basen en pruebas y análisis racionales Actualmente
• En los sistemas con jurados aún prevalece la "íntima convicción"

Prueba Sumaria

• Lo esencial es la ausencia de contradicción
• Una prueba sumaria es una prueba normal a la que le falta un elemento esencial
• Para entenderlo mejor, imaginemos que terminó todas las materias, pero falta un requisito para graduarse como abogada o que tengo todo listo pero aún no obtengo la tarjeta profesional
• Ese "algo" que falta es equivalente a lo que le ocurre a la prueba sumaria: le falta la contradicción

Contradicción de la contraparte

• Es una prueba normal a la que le hace falta, es decir no se fue sometido la contradicción de la contraparte
• Es una prueba que no ha sido sometida a contradicción.
• La contradicción es de la parte contra la cual se presenta, por ejemplo
  • Si el demandante aporta una prueba, el demandado tiene la oportunidad de contradecirla durante la contestación de la demanda
  • Otra situación sería si nunca se le hubiera notificado sobre la prueba, lo cual sería contrario al derecho al debido proceso reconocido en el artículo 29 de la Constitución
• Toda prueba está sujeta a contradicción en principio
• Que una parte decida no contradecirla no elimina su valor
• Sigue siendo considerada una plena prueba
• Lo importante es que se haya otorgado la oportunidad de pronunciarse al respecto, aunque no se aproveche

Prueba sumaria y casos excepcionales

• Aunque el caso general es que toda prueba debe someterse a contradicción
• Existen casos excepcionales en los que el juez puede resolver con prueba sumaria
  • Las excusas por inasistencia a audiencias son un ejemplo
    • En estos casos, basta con una prueba sumaria para que el juez decida si la justificación es válida
    • No es necesario someter la prueba a contradicción ni correr traslado a la otra parte antes de resolver
• El juez puede resolver con ella sin que sea plenamente sometida a contradicción, por esta razón se llama prueba sumaria
• En cambio, una prueba que ya ha sido sometida a contradicción se considera una plena prueba

Clasificación de la Prueba

• Existen dos clasificaciones principales de la prueba directa e indirecta: la tradicional y la moderna

Prueba directa e indirecta: clasificación tradicional

• Distingue entre prueba directa e indirecta
• El punto clave es la percepción
  • Prueba directa: El juez percibe directamente los hechos que deben probarse
    • La inspección: El juez observa directamente los hechos
    • El testimonio: El juez percibe lo que otra persona dice haber visto respecto a los hechos
  • Casi todas las pruebas se consideraban "directas", ya que el juez, de alguna manera, estaba involucrado en la percepción de los hechos a través de los medios probatorios
• Prueba indirecta: El juez no percibe directamente los hechos, sino que estos se infieren de otros elementos probatorios
• La teoría se centra demasiado en la percepción del juez, lo que la hace más subjetiva

Clasificación moderna de la prueba directa e indirecta

• Ya no se habla de la percepción del juez
• Se habla de la relación entre la prueba y el hecho que se busca probar
  • Prueba directa: Está relacionada de forma inmediata y directa con el hecho a probar
    • un video en el que se ve a una persona cometiendo un homicidio
  • Prueba indirecta: Aunque no se relaciona directamente con el hecho, permite inferirlo a partir de otros elementos
    • Huellas encontradas en el lugar de los hechos
    • Cámaras que muestran a la persona corriendo del lugar.
    • Mensajes en los que la persona amenazaba a la víctima
    • Enemistad demostrada entre las partes.
  • Estas pruebas juntas permiten construir una teoría que lleva a esa conclusión
• Concepción tradicional: Lo importante es si el juez percibe directamente los hechos o no entre ambas clasificaciones
• Concepción moderna: Lo relevante es la relación entre la prueba y el hecho que se busca probar, dejando de lado la percepción del juez como criterio principal

Prueba real y prueba personal

• Se distingue entre pruebas personales y pruebas reales, dependiendo del objeto sobre el cual recae la prueba
• Pruebas reales: Recaen sobre un bien, ya sea mueble o inmueble
  • Documentos: Constituyen una prueba que recae sobre un bien mueble
  • Inspección judicial sobre bienes: Puede recaer sobre un bien inmueble, como una casa o un terreno
• Pruebas personales: Recaen sobre una persona o sobre declaraciones realizadas por esta
  • Interrogatorios: Cuando se realiza un interrogatorio a una persona
  • Testimonios: Declaraciones de testigos sobre los hechos en cuestión
  • Inspecciones judiciales sobre personas: Como una inspección del cuerpo de una persona

Confusión entre pruebas

• Puede generar confusión
• Tradicionalmente, se consideraban pruebas personales el interrogatorio, el testimonio y la inspección judicial sobre las personas
• Lo importante es entender que la diferencia radica en sobre qué recae la prueba
  • Si recae sobre una persona, como su declaración o características físicas, es una prueba personal
  • Si recae sobre una cosa, como un documento o un bien, es una prueba real

Resumen de Pruebas

• Prueba sumaria: aquella que no ha sido sometida a contradicción
• Prueba directa e indirecta: Se puede analizar desde una visión tradicional (basada en la percepción del juez) o una visión moderna (relación con el tema de prueba)
• Prueba personal y prueba real: Basada en si la prueba recae sobre una persona o sobre una cosa

Medios de Prueba

• Son fundamentales para determinar si un hecho está probado
• Los reconocidos son:
  • Prueba pericial
  • Prueba documental
  • Prueba testimonial
  • Inspección judicial
  • Confesión
  • Declaración de parte
  • Prueba por informe
• No obstante, es posible admitir otros medios de prueba no contemplados expresamente en la ley, debido al principio de libertad probatoria, siempre que estos respeten el debido proceso y contribuyan a resolver el caso

Medios de prueba no regulados en la ley

• El juez debe:
  • Aplicar las reglas del medio de prueba que más se le asemeje
  • Si no hay un medio similar, actuar con buen criterio, guiándose por el principio del debido proceso

Medios de prueba

• De los medios de prueba, hay tres que pueden ser consideradas técnicas:
  • Prueba testimonial
  • Prueba pericial
  • Prueba por informe
• Prueba pericial: prueba técnica por excelencia y se utiliza cuando el caso requiere de conocimientos especializados en áreas científicas, técnicas o artísticas
  • El perito es contratado para dar un concepto, pero NO estuvo presente al momento de los hechos
• Prueba por informe: puede incluir aspectos técnicos en algunos casos
  • puede ser licitada por el juez o por las partes a una entidad pública o privada
  • testigo técnico: el testigo relata los hechos basándose en su conocimiento especializado
    • Se caracteriza por tener conocimiento especializado
    • Este SI estuvo presente en el momento de los hechos
    • Ejemplo: caso de responsabilidad médica por mala praxis por parte del médico cirujano. Anestesiólogo que participó en el procedimiento o instrumentadora quirúrgica pueden actuar como testigos técnicos
    • Estos profesionales narran los hechos con base en su experiencia y conocimientos, lo que aporta claridad técnica al caso

Confesión y declaración de parte

• Existe una distinción que no siempre fue clara en la legislación
  • Código anterior: no diferenciaba entre la confesión y la declaración de parte, tratándolas como un solo concepto
  • Código actual: Se les otorga un tratamiento separado, lo que ha dado lugar a la discusión sobre si es posible solicitar el interrogatorio de la propia parte
    • Ejemplo : un abogado del demandante solicita que su propio cliente, el demandante, sea interrogado
    • Esto plantea interrogantes sobre los límites y regulaciones de esta práctica, los cuales también se analizarán más adelante

Inspección judicial

• CASO 1: Nike contrata para verificar fabricando productos imitantes
• CASO 2: Ocurre un accidente y hay un croquis
• CASO 3: Ocurre cuando una persona, debido al paso del tiempo, busca que se le reconozca el dominio de un bien inmueble y así obtener el derecho de propiedad
• Este medio de prueba es un medio en el que el juez examina personalmente objetos, lugares o documentos para obtener información relevante para el proceso
• Objetivo es verificar directamente los hechos en disputa

Regulación y Modalidad

• Regulado en los arts. 370 a 380 CGP
• Modalidad VIRTUAL durante la pandemia consistian en grabaciones y el juez desde su domicilio indicaba qué elementos debían mostrarse
• Algunas decisiones del Tribunal Superior de Bogotá han declarado la nulidad de procesos donde se realizaron inspecciones judiciales de forma virtual.
  • el magistrado específica la razón siendo que la inmediación exige que la prueba sea practicada de manera personal y directa

Casos típicos donde la inspección judicial es obligatoria.

• Procesos de declaración de pertenencia, en los que se debe verificar requisitos legales, garantizar aspectos como la ubicación de avisos y la presencia de ocupantes

Presencialidad y Virtualidad

• La mayoria de virtuales se ha llevado a cabo sin inconvenientes, pero algunos juzgados han retomado la presencialidad
• Una judicial realizada virtualmente suele requerir varias etapas para alcanzar los mismos resultados que una presencial
  • Debe cumplir mas requisitos y etapas para que tenga la misma validez

Particularidad en Matria Civil

• Es una prueba subsidiaria. Solo se practica cuando no existe otro medio de prueba que permita acreditar los hechos
  • Ejemplo Si los hechos pueden demostrarse mediante fotografías o dictámenes periciales, no será necesario realizar una inspección judicial

Recomendación a los Abogados

• Presentar todas las pruebas posibles como fotos y videos, para que el juez pueda decretar una medida complementaria cuando los hechos no estén suficientemente probados.
• Si el juez me niega la parte judicial por otros medio habilitantes, me lo puede negar

Obligatoriedad

• Existen casos en los que la inspección judicial es obligatoria independientemente de la existencia de otros medios de prueba
  • Declaración de pertenencia
  • Deslinde o amojonamiento
  • Bienes vacantes
  • Servidumbres
• Si es el juez quien debe practicar la inspección judicial, su omisión puede acarrear la nulidad del proceso, según el art. 133 (5) CGP
  • si no se decreta la prueba en casos obligatorios, se debe recurrir a los recursos correspondientes o alegar la nulidad correspondiente

Revisión Directa

• Consiste en la revisión directa que realiza el juez sobre bienes muebles, inmuebles o personas
• El juez debe desplazarse al lugar aunque dependiento pueda levantar un auto o grabar audencia
• Es crucial que las partes soliciten al juez que consigne en el acta todo lo que deseen probar
  • ejemplo: si se trata de demostrar un olor específico proveniente de un río, debe registrarse que el juez percibió dicho olor
• La inspección judicial puede iniciar en el juzgado/lugar y es importante conocer con precisión donde comenzara para asegurar la asistencia
• No incurrir en nulidades procesales

Recap

• La inspección judicial, aunque subsidiaria en la mayoría de los casos, resulta obligatoria en ciertos procesos establecidos por el legislador
• Su correcta práctica exige precisión y cuidado e indica sus procedimientos

Inspección Judicial

• Puede recaer sobre lugares, cosas o documentos
• En la declaración de pertenencia hay dos escenarios
  • Cuando se considera necesaria y no se puede demostrar el hecho por otro medio
  • Cuando es obligatoria

Casos obligatorios y sobre la persona

• Declaración de pertenencia
• Deslinde o amojonamiento
• Bienes vacantes o mostrencos
• Servidumbres
• Inspección sobre una persona debe respetar su intimidad y dignidad

Petición de inspección

• Puede pedirze dentro del proceso judicial o extraprocesal
  • Prueba anticipada extraprocesal: puede hacerse sin notificación a contraparte
    • Esto significa que el juez puede llevar al lugar de manera sorpresiva

Localización en Materia Civil

• En donde recae la inspección o el despacho judicial
• especificar en la inspección los hechos que pretensiones demostrar
  • Por ejemplo que las basuras originadas por Pepito Mendieta a tal lugar están generando ciertos efectos

Los Audios

• En materia civil
  • pruebas anticipadas o extraprocesales son las que decreta el auto forma verbal al futuro demandado
  • En pruebas procesales se hace a través del estrado si es en audio o estado si es fuera

Inspección Judicial

• Se adelanta con las personas que asistan al acto
• Si ninguna de las partes asiste, no impide que se lleve a cabo la inspección
  • Si falte quien solicitó la prueba, el juez tiene dos opciones, realizar la parte judicial y decisión
• Aún si se lleva el auto quedará ejecutoriado
• Posibilidad de solicitar la reconstrucción de los hechos durante la inspección
  • Pedir al demandante que explique y demuestre los hechos
  • Puede decretar otras pruebas como hacer testimonio

¿Qué Sucede Si el acceso al lugar se negado?

• Allenamiento
  • El juez puede ingresar al lugar con ayuda de la fuerza pública/ordenamiento
• Multa
  • El juez puede imponer una multa de 5 a 10 salarios mínimos
• Confesión Fictilia
  • El juez puede aplicar confesión fictilia o presunta

Inspección con Juicio

• El juez decreta una de oficio y aplica en su contra
  • Implica confesión fictitia y se aplica si la solicitud esta bien instruida
• El juez tiene alternativas de poder realizar hallanamiento, poner o por cierto las cosas
• Diferencia entre ambas se debe tener claro

Cuando

• Si en caso de preserpcion adquisitiva y se solicitud con presunta se le recomienda para la parte contaria es que se tiene requerimientos
• Se debe radicar con la oficina virtual de registros y será impartida entre los jueces civiles

Negación judicial anticipada

• Si, el juez puede negarla por las siguientes causas principals
  • Subsidiaridad
  • Solicitud Deficiente

Inspección Post

• Una vez realizada se levanta la auditoría y se deja cuenta documental si es por los interpente de los derechos
• se solicita a los jueces el tralado por lo que no es trasladeria y a la otra parte de derecho a la contradicción se solicita el juez traslada esto lo que no traslade voluntariam

Caso 2

• En casos de accidentes el juez no puede ser judicia
• Ya que hay otros remedios

Caso 3

• Caso Si de declaración de patente lo si será decretada

Petición Del Juez

• procede la siguiente manera
• interpongas recurso si no fue concedido se alegada anulación y puede ser solicitada
• por el proceso que prohíbe confiese
• son los siguientes casos Declaración de Partencia entre otros

Poder del Legislador

• En situaciones, debe tomarse por el legislador aún y que no quiera
• Si no se decreta, se configura una la unidad procesal

En materia penal

• El juez, excepcionalmente la legalización de inspección oída ante la solicitud de La fiscalía
• autoriatar la materia y la evidencia física

No se puede autilizar su cnocimiento.

Criterios

• Imposoble las audencidas ante la evidencia
• Criteriios de Vital importancia
• No Se viable con otros medios
• Más económico
• No hay lugares que varia significa la seguridad de los integrantes (entre estos son los criterio para ser

En la ley , para decretala, durante la audiencia Preparatoria