Méthodologie 4

Le processus de recherche de traces pertinentes en fonction du contexte et des hypothèses sur l'activité.

La capacité des traces à révéler des informations sur l'activité qui a eu lieu.

Identifier les zones spécifiques où il est probable de trouver des traces.

Formuler des suppositions préliminaires sur l'événement et l'activité.

L'absence de traces ne signifie pas nécessairement que l'activité n'a pas eu lieu.

Utiliser les traces observées et les connaissances pour reconstruire l'activité.

La démarche scientifique qui implique la formulation d'hypothèses et la recherche de preuves pour les valider.

Les traces offrent des indices sur l'événement et l'activité.

Les traces révèlent des informations sur les actions, les mouvements et les objets impliqués.

Rechercher des traces qui confirment ou infirment les hypothèses sur l'activité.

La science forensique examine les situations singulières en employant des connaissances scientifiques, une méthodologie et une logique d'investigation spécifiques.

Tout événement ou activité inhabituelle a tendance à laisser des traces derrière lui.

Les traces découvertes, observées et mesurées sur une scène de crime servent de indices pour reconstruire les événements passés.

Le cycle hypothético-déductif est un processus rigoureux qui implique la formulation d'hypothèses, la recherche de preuves et l'évaluation des hypothèses en s'appuyant sur les traces découvertes.

Formuler toutes les hypothèses possibles concernant un événement, puis rechercher des traces qui permettent de les tester et de les éliminer ou de les valider.

La confiance en nos connaissances et notre capacité à les utiliser rationnellement peut nous amener à des erreurs, car nos connaissances peuvent être incomplètes, erronées ou contaminées.

La science forensique gère un continuum d'incertitude, il est important de ne pas avoir une confiance excessive dans la validité et la complétude de nos connaissances.

Il est essentiel d'envisager toutes les hypothèses possibles lors de l'analyse de preuves, y compris celles qui ont été écartées trop tôt.

La qualité et la pertinence des traces détectées peuvent influencer l'interprétation et les conclusions de l'enquête.

Une trace seule ne suffit généralement pas à étayer une conclusion, il faut un faisceau d'indices concordants.

Le cycle hypothético-déductif permet de formuler des hypothèses, de les tester et de les affiner au fur et à mesure de l'enquête.

Le triangle de Peirce illustre la relation entre la déduction, l'induction et l'abduction dans le raisonnement scientifique.

Les formes de raisonnement (inférence) sont essentielles pour reconstruire les événements à partir des traces trouvées sur la scène de crime.

Il est important de prendre en compte la diversité des traces et des informations disponibles sur la scène de crime.

La collaboration entre différents spécialistes est essentielle pour analyser les preuves et tirer des conclusions justes.

L'intervention humaine, l'inter-mutilation (intervention animale), l'automutilation, la mutilation accidentelle et la mort naturelle sont quelques-unes des hypothèses pouvant expliquer la mort d'un animal.

Il est essentiel de retrouver des indices pour corroborer ou infirmer les hypothèses de mort d'un animal.

Une collaboration entre enquêteur, police scientifique, spécialistes des animaux (fermiers, vétérinaires) et médecins légistes est nécessaire pour mener une enquête efficace.

L'examen des lieux, l'autopsie, l'identification des blessures, la toxicologie, l'ADN, les poils et les analyses rétroactives sont des éléments importants lors d'une enquête sur la mort d'un animal.

L'inférence est un processus logique permettant de déduire une conclusion à partir d'une affirmation considérée comme vraie.

La science forensique a des objectifs multiples, tels que la résolution d'affaires criminelles, la protection de la sécurité publique et l'avancement de la connaissance.

Les informations issues des traces et des analyses servent non seulement à l'enquête et à la justice, mais aussi à la mise en place de mesures de sécurité.

L'abduction est un processus de raisonnement qui consiste à trouver la meilleure explication possible à des traces observées. Elle commence par des observations spécifiques et cherche à déterminer la cause la plus probable. L'abduction est un processus essentiel pour comprendre les événements et pour résoudre des enquêtes.

La pertinence des traces trouvées n'est pas toujours garantie. Il est crucial de déterminer si les traces observées sont effectivement liées à l'activité étudiée. Le processus d'abduction nécessite donc de valider la connexion entre les traces et l'activité potentielle.

L'abduction s'appuie sur la connaissance des traces produites par une activité donnée. Cette connaissance peut provenir de formations, d'expériences passées ou d'informations scientifiques. Plus la base de connaissances est solide, meilleures seront les conclusions de l'abduction

L'abduction n'est pas un processus strictement conscient. Elle s'appuie sur la mémoire, l'expérience et l'intuition des enquêteurs. La mémoire permet de rappeler des situations similaires, l'expérience alimente les hypothèses et l'intuition guides vers la cause la plus probable.

L'abduction exploite l'analogie et l'association d'idées pour trouver des connexions entre les traces observées et les activités possibles . La capacité à penser de manière analogique permet de trouver des liens créatifs et innovants.

Les capacités d'abduction sont influencées par des facteurs personnels comme la motivation, la curiosité, l'ouverture d'esprit et la persévérance. Un enquêteur motivé et ouvert aux nouvelles idées développera de meilleures stratégies d'abduction.

Une collaboration entre plusieurs experts est favorable pour améliorer le processus d'abduction. Les échanges d'idées permettent d'explorer de nouveaux angles et de s'enrichir mutuellement.

L'induction est un processus de raisonnement qui consiste à généraliser à partir d'observations répétitives. Elle permet de détecter des relations de cause à effet et d'en extraire des règles générales utilisables dans d'autres enquêtes. L'induction est essentielle pour enrichir la base de connaissances et pour améliorer la compréhension des événements.

L'investigation de la scène de crime repose sur la recherche et l'interprétation de traces pour reconstruire l'événement passé.

La science forensique utilise des méthodes scientifiques pour analyser les preuves et établir un lien entre les traces et l'auteur de l'acte.

Ce principe stipule que le passé ne peut pas être directement observé, il faut donc reconstruire les événements à partir des traces laissées sur le lieu.

Pour analyser une blessure sur un animal, il faut envisager toutes les causes possibles et trouver des traces qui permettent de corroborer ou d'éliminer les hypothèses.

Même en présence de traces, il est important de ne pas se limiter à un seul type de trace. Chaque trace, même si elle est isolée, peut être informative.

Chaque trace seule n'est généralement pas suffisante pour établir une conclusion. Il faut un ensemble d'indices cohérents.

Il est essentiel d'envisager toutes les explications possibles pour un événement, y compris celles qui ont été écartées trop tôt.

L'enquête doit faire appel à un éventail large de connaissances, nécessitant une formation généraliste et une collaboration entre spécialistes.

L'étape de l'investigation où l'enquêteur évalue la pertinence des traces trouvé

La collaboration entre plusieurs experts pour enrichir les discussions et les approches à un problème.

Le processus de déterminer si des traces sont effectivement liées à l'activité en question.

La capacité à utiliser l'analogie et l'association d'idées pour construire des hypothèses durant la reconstruction d'événements.

La relation de confiance entre les différents acteurs impliqués dans une enquête pour garantir la qualité et l'intégrité des informations.

C’est un raisonnement qui permet d’émettre des hypothèses sur la cause d'un événement en s'appuyant sur les traces observées et sur des connaissances préalables.

L'absence de traces ne signifie pas nécessairement que l'activité n'a pas eu lieu. Plusieurs explications sont possibles : les traces n’ont pas été transférées, n’ont pas persisté, ont été effacées ou ne sont pas détectables avec les moyens disponibles.

Ensemble des informations fournies par les traces observées : quoi, où, quand, comment, quelle quantité.

C’est une méthode d’investigation qui permet de trouver des traces plus facilement car on les recherche de manière plus précise. Les traces de bonne qualité sont plus faciles à détecter.

Pour valider ou rejeter les hypothèses, il est crucial de trouver des indices sur la scène de crime.