Imre Lakatos: Theory of Falsification

Play an AI-generated podcast conversation about this lesson

Hva er det viktigste poenget med Edinburghskolens sterke program?

At kausalforklaringer skal brukes symmetrisk for å forklare både sanne og usanne teorier (correct)

At alle vitenskapelige teorier er likegyldige

At sosiologiske kausalforklaringer ikke er nødvendig

At relativismen er den eneste mulige vitenskapelige teorien

Hvordan bestemmer sosiale omstendigheter vår måte å anvende vitenskapelige regler på?

Sosiale omstendigheter bestemmer hvilke regler som er relevante

Sosiale omstendigheter har ingen innvirkning på vår måte å anvende regler

Sosiale omstendigheter bestemmer hvordan regler skal anvendes (correct)

Sosiale omstendigheter er irrelevant for vitenskapelige undersøkelser

Hva er relativismens hovedargument ifølge mange filosofer?

At all sannhet er relativ

At all vitenskap er relativt

At relativismen er selvødeleggende (correct)

At sosiologiske kausalforklaringer er ønskelige

Hva er Edinburghskolens syn på relativismen?

At relativismen skal forsvares Signup and view all the answers

Hva er det hypotetiske elementet i alle logiske slutninger ifølge Edinburghskolens medlemmer?

At alle logiske slutninger inneholder et hypotetisk element Signup and view all the answers

Hva er grunnen til at relativismen er selvødeleggende ifølge noen filosofer?

Fordi påstanden 'all sannhet er relativ' er selvødeleggende Signup and view all the answers

Hva er den viktigste implikasjonen av at sosiale omstendigheter bestemmer vår måte å anvende vitenskapelige regler på?

At teorivalg er bestemt av samfunnet Signup and view all the answers

Hva er målet med Edinburghskolens sterke program?

Å forklare både sanne og usanne vitenskapelige teorier ved hjelp av sosiologiske kausalforklaringer Signup and view all the answers

Hva er problemet med påstanden 'all sannhet er relativ'?

At den både er sann og usann samtidig Signup and view all the answers

Hvordan kan man begrunne teorivalget ifølge Edinburghskolens medlemmer?

Ved å bruke sosiologiske kausalforklaringer Signup and view all the answers

Hvordan er teorivalget bestemt ifølge tekst?

Av samfunnet Signup and view all the answers

Hva er problemet med å akseptere Edinburghskolens teorier?

De kan ikke aksepteres fordi objektet ikke bestemmer teorier ensidig Signup and view all the answers

Hva er begrunnelsen for å ikke akseptere påstanden 'all sannhet er relativ'?

Den er selvødeleggende Signup and view all the answers

Hvordan kan man ikke begrunne teorivalget?

Ved å påvise at samfunnet bestemmer vår måte å anvende regler på Signup and view all the answers

Hva er konsekvensen av å akseptere relativismen?

At noen påstander er universelt sanne og følgelig ikke relativt sanne Signup and view all the answers

Hva er Edinburghskolens syn på logiske slutninger?

At de ikke kan bevises Signup and view all the answers

Hva er konsekvensen av å ikke akseptere Edinburghskolens teorier?

At man kan slutte seg til de motsatte teoriene Signup and view all the answers

Hva er begrunnelsen for å akseptere Edinburghskolens teorier?

At de kan begrunnes ved hjelp av sosiologiske kausalforklaringer Signup and view all the answers

Hva er problemet med relativismen?

At den er selvødeleggende Signup and view all the answers

Hva er konsekvensen av å akseptere påstanden 'all sannhet er relativ'?

At alle påstander er relativt sanne Signup and view all the answers

Hva er det som bestemmer vår måte å anvende vitenskapelige regler på?

Sosiale omstendigheter Signup and view all the answers

Hva er hovedpoenget med Edinburghskolens sterke program?

Å forklare vitenskapelige teorier på en symmetrisk måte Signup and view all the answers

Hva er konsekvensen av å akseptere påstanden 'all sannhet er relativ'?

At sannhet er relativt til et visst verdensbilde Signup and view all the answers

Hva er det som gjør at relativismen er selvødeleggende ifølge noen filosofer?

At relativismen går mot seg selv Signup and view all the answers

Hva er forskjellen på å anvende vitenskapelige regler og logiske slutninger?

At vitenskapelige regler er basert på erfaring, mens logiske slutninger er basert på deduksjon Signup and view all the answers

Hvordan ser Edinburghskolens medlemmer på logiske slutninger?

At logiske slutninger har et hypotetisk element Signup and view all the answers

Hva er problemet med å akseptere relativismen?

At relativismen går mot seg selv Signup and view all the answers

Hva er grunnen til at teorivalget er bestemt av samfunnet?

At samfunnet påvirker vår måte å anvende vitenskapelige regler på Signup and view all the answers

Hva er konsekvensen av å akseptere Edinburghskolens teorier?

At sosiologiske kausalforklaringer blir mer viktige Signup and view all the answers

Hva er forskjellen på deduksjon og induksjon?

At deduksjon er basert på logikk, mens induksjon er basert på erfaring Signup and view all the answers

Hvordan bestemmes vitenskapelige teorier ifølge teksten?

Av samfunnet Signup and view all the answers

Hva er formålet med Edinburghskolens sterke program?

Å anvende kausalforklaringer symmetrisk på både sanne og usanne vitenskapelige teorier Signup and view all the answers

Hva er konsekvensen av å akseptere påstanden 'all sannhet er relativ'?

At man selvødeleggende argumenter Signup and view all the answers

Hvordan ser Edinburghskolens medlemmer på vitenskapelige regler?

Som ikke kan bevises Signup and view all the answers

Hva er relativismens hovedproblem ifølge noen filosofer?

At det er selvødeleggende Signup and view all the answers

Hvordan forklarer Edinburghskolens medlemmer teorier?

Ved hjelp av sosiologiske kausalforklaringer Signup and view all the answers

Hva er konsekvensen av å ikke akseptere Edinburghskolens teorier?

At man kan ikke begrunne teorivalget Signup and view all the answers

Hvordan bestemmer sosiale omstendigheter vår måte å anvende vitenskapelige regler på?

Ved å påvirke vår tolkning av vitenskapelige regler Signup and view all the answers

Hva er grundlaget for Edinburghskolens teorier?

Sosiologiske kausalforklaringer Signup and view all the answers

Hva er problemet med å akseptere relativismen?

At det er selvødeleggende Signup and view all the answers

Hva er årsaken til at teorivalget ikke kan begrunnes objektivt?

Fordi sosiale omstendigheter bestemmer vår måte å anvende vitenskapelige regler på Signup and view all the answers

Hva er konsekvensen av å akseptere påstanden at alle logiske slutninger har et hypotetisk element?

At vi ikke kan stole på vår vitenskapelige kunnskap Signup and view all the answers

Hvordan kan man karakterisere Edinburghskolens sterke program?

Et program som søker å anvende vitenskapelige regler på en symmetrisk måte Signup and view all the answers

Hva er problema med påstanden at all sannhet er relativ?

At den er selvødeleggende Signup and view all the answers

Hvordan ser Edinburghskolens medlemmer på vitenskapens objektivitet?

At vitenskapen er produktet av sosiale omstendigheter Signup and view all the answers

Hva er formålet med å anvende vitenskapelige regler på en symmetrisk måte?

Å forklare både vedtatt sanne og vedtatt usanne vitenskapelige teorier Signup and view all the answers

Hva er Forskjellen mellom deduksjon og induksjon?

Deduksjon er-logisk, mens induksjon er empirisk Signup and view all the answers

Hva er relativismens hovedproblem ifølge noen filosofer?

At relativismen er selvødeleggende Signup and view all the answers

Hva er årsaken til at man ikke kan akseptere relativismen?

Fordi relativismen er selvødeleggende Signup and view all the answers

Hva er konsekvensen av å akseptere at teorivalget er bestemt av samfunnet?

At vitenskapen blir relativt sant Signup and view all the answers

Hvordan kan vitenskapelige teorier forklares hvis det ikke finnes en objektiv begrunnelse?

Ved å bruke sosiale omstendigheter Signup and view all the answers

Hva er problemet med påstanden 'all sannhet er relativ'?

Den er selvødeleggende Signup and view all the answers

Hvordan kan man forklare logiske slutninger ifølge Edinburghskolens medlemmer?

Ved å bruke hypotetiske elementer Signup and view all the answers

Hva er årsaken til at teorivalget ikke kan begrunnes objektivt?

Sosiale omstendigheter Signup and view all the answers

Hvordan kan man akseptere Edinburghskolens teorier?

Ved å akseptere samfunnets syn Signup and view all the answers

Hva er konsekvensen av å akseptere påstanden 'all sannhet er relativ'?

Man kan ikke begrunne teorivalget objektivt Signup and view all the answers

Hvordan bestemmer samfunnet vår måte å anvende vitenskapelige regler på?

Ved å bruke sosiale omstendigheter Signup and view all the answers

Hva er Edinburghskolens syn på relativismen?

Relativismen er selvødeleggende Signup and view all the answers

Hvordan kan man forklare teorier ifølge Edinburghskolens medlemmer?

Ved å bruke sosiale omstendigheter Signup and view all the answers

Hva er konsekvensen av å akseptere Edinburghskolens teorier?

Man kan ikke begrunne teorivalget objektivt Signup and view all the answers

Hva er den viktigste implikasjonen av at teorivalget er bestemt av samfunnet?

At sosiale omstendigheter bestemmer vår måte å anvende vitenskapelige regler på. Signup and view all the answers

Hva er Edinburghskolens syn på kausalforklaringer?

At de er symmetriske og kan anvendes på både sanne og usanne teorier. Signup and view all the answers

Hva er Popper og andre filosofers argument mot relativismen?

At relativismen er en selvødeleggende teori. Signup and view all the answers

Hva er den viktigste forskjellen mellom deduksjon og induksjon?

At deduksjon er en metode for å fastslå universelle sannheter, mens induksjon er en metode for å fastslå lokale sannheter. Signup and view all the answers

Hva er konsekvensen av å akseptere at teorivalget er bestemt av samfunnet?

At sosiale omstendigheter bestemmer vår måte å anvende vitenskapelige regler på. Signup and view all the answers

Hva er Edinburghskolens syn på logiske slutninger?

At de har et hypotetisk element. Signup and view all the answers

Hva er problemet med å akseptere påstanden 'all sannhet er relativ'?

At den er selvødeleggende. Signup and view all the answers

Hva er målet med Edinburghskolens sterke program?

Å anvende symmetriske kausalforklaringer på vitenskapelige teorier. Signup and view all the answers

Hva er konsekvensen av å akseptere Edinburghskolens teorier?

At sosiale omstendigheter bestemmer vår måte å anvende vitenskapelige regler på. Signup and view all the answers

Hva er relativismens hovedproblem ifølge noen filosofer?

At den er selvødeleggende. Signup and view all the answers

Hvordan bestemmer samfunnet vår måte å anvende vitenskapelige regler på?

Gjennom sosiale omstendigheter Signup and view all the answers

Hva er det som gjør at relativismen er selvødeleggende?

At den er selvmodsigende Signup and view all the answers

Hvordan kan man karakterisere Edinburghskolens sterke program?

Som et program for å anvende symmetriske kausalforklaringer Signup and view all the answers

Hva er konsekvensen av å akseptere påstanden at alle logiske slutninger har et hypotetisk element?

At vi kan ikke begrunne vitenskapelige teorier objektivt Signup and view all the answers

Hvordan forklarer Edinburghskolens medlemmer vitenskapelige teorier?

Gjennom sosiologiske kausalforklaringer Signup and view all the answers

Hva er problemet med å akseptere påstanden at all sannhet er relativ?

At den er selvødeleggende Signup and view all the answers

Hvordan bestemmes vitenskapelige teorier ifølge teksten?

Gjennom samfunnets påvirkning Signup and view all the answers

Hva er formålet med å anvende vitenskapelige regler på en symmetrisk måte?

Å forklare både vedtatt sanne og vedtatt usanne vitenskapelige teorier Signup and view all the answers

Hva er grunnen til at teorivalget er bestemt av samfunnet?

Fordi sosiale omstendigheter bestemmer vår måte å anvende vitenskapelige regler på Signup and view all the answers

Imre Lakatos: Theory of Falsification

Choose a study mode

Podcast

Questions and Answers

Hva er det viktigste poenget med Edinburghskolens sterke program?

Hvordan bestemmer sosiale omstendigheter vår måte å anvende vitenskapelige regler på?

Hva er relativismens hovedargument ifølge mange filosofer?

Hva er Edinburghskolens syn på relativismen?

Hva er det hypotetiske elementet i alle logiske slutninger ifølge Edinburghskolens medlemmer?

Hva er grunnen til at relativismen er selvødeleggende ifølge noen filosofer?

Hva er den viktigste implikasjonen av at sosiale omstendigheter bestemmer vår måte å anvende vitenskapelige regler på?

Hva er målet med Edinburghskolens sterke program?

Hva er problemet med påstanden 'all sannhet er relativ'?

Hvordan kan man begrunne teorivalget ifølge Edinburghskolens medlemmer?

Hvordan er teorivalget bestemt ifølge tekst?

Hva er problemet med å akseptere Edinburghskolens teorier?

Hva er begrunnelsen for å ikke akseptere påstanden 'all sannhet er relativ'?

Hvordan kan man ikke begrunne teorivalget?

Hva er konsekvensen av å akseptere relativismen?

Hva er Edinburghskolens syn på logiske slutninger?

Hva er konsekvensen av å ikke akseptere Edinburghskolens teorier?

Hva er begrunnelsen for å akseptere Edinburghskolens teorier?

Hva er problemet med relativismen?

Hva er konsekvensen av å akseptere påstanden 'all sannhet er relativ'?

Hva er det som bestemmer vår måte å anvende vitenskapelige regler på?

Hva er hovedpoenget med Edinburghskolens sterke program?

Hva er konsekvensen av å akseptere påstanden 'all sannhet er relativ'?

Hva er det som gjør at relativismen er selvødeleggende ifølge noen filosofer?

Hva er forskjellen på å anvende vitenskapelige regler og logiske slutninger?

Hvordan ser Edinburghskolens medlemmer på logiske slutninger?

Hva er problemet med å akseptere relativismen?

Hva er grunnen til at teorivalget er bestemt av samfunnet?

Hva er konsekvensen av å akseptere Edinburghskolens teorier?

Hva er forskjellen på deduksjon og induksjon?

Hvordan bestemmes vitenskapelige teorier ifølge teksten?

Hva er formålet med Edinburghskolens sterke program?

Hva er konsekvensen av å akseptere påstanden 'all sannhet er relativ'?

Hvordan ser Edinburghskolens medlemmer på vitenskapelige regler?

Hva er relativismens hovedproblem ifølge noen filosofer?

Hvordan forklarer Edinburghskolens medlemmer teorier?

Hva er konsekvensen av å ikke akseptere Edinburghskolens teorier?

Hvordan bestemmer sosiale omstendigheter vår måte å anvende vitenskapelige regler på?

Hva er grundlaget for Edinburghskolens teorier?

Hva er problemet med å akseptere relativismen?

Hva er årsaken til at teorivalget ikke kan begrunnes objektivt?

Hva er konsekvensen av å akseptere påstanden at alle logiske slutninger har et hypotetisk element?

Hvordan kan man karakterisere Edinburghskolens sterke program?

Hva er problema med påstanden at all sannhet er relativ?

Hvordan ser Edinburghskolens medlemmer på vitenskapens objektivitet?

Hva er formålet med å anvende vitenskapelige regler på en symmetrisk måte?

Hva er Forskjellen mellom deduksjon og induksjon?

Hva er relativismens hovedproblem ifølge noen filosofer?

Hva er årsaken til at man ikke kan akseptere relativismen?

Hva er konsekvensen av å akseptere at teorivalget er bestemt av samfunnet?

Hvordan kan vitenskapelige teorier forklares hvis det ikke finnes en objektiv begrunnelse?

Hva er problemet med påstanden 'all sannhet er relativ'?

Hvordan kan man forklare logiske slutninger ifølge Edinburghskolens medlemmer?

Hva er årsaken til at teorivalget ikke kan begrunnes objektivt?

Hvordan kan man akseptere Edinburghskolens teorier?

Hva er konsekvensen av å akseptere påstanden 'all sannhet er relativ'?

Hvordan bestemmer samfunnet vår måte å anvende vitenskapelige regler på?

Hva er Edinburghskolens syn på relativismen?

Hvordan kan man forklare teorier ifølge Edinburghskolens medlemmer?

Hva er konsekvensen av å akseptere Edinburghskolens teorier?

Hva er den viktigste implikasjonen av at teorivalget er bestemt av samfunnet?

Hva er Edinburghskolens syn på kausalforklaringer?

Hva er Popper og andre filosofers argument mot relativismen?

Hva er den viktigste forskjellen mellom deduksjon og induksjon?

Hva er konsekvensen av å akseptere at teorivalget er bestemt av samfunnet?

Hva er Edinburghskolens syn på logiske slutninger?

Hva er problemet med å akseptere påstanden 'all sannhet er relativ'?

Hva er målet med Edinburghskolens sterke program?

Hva er konsekvensen av å akseptere Edinburghskolens teorier?

Hva er relativismens hovedproblem ifølge noen filosofer?

Hvordan bestemmer samfunnet vår måte å anvende vitenskapelige regler på?

Hva er det som gjør at relativismen er selvødeleggende?

Hvordan kan man karakterisere Edinburghskolens sterke program?

Hva er konsekvensen av å akseptere påstanden at alle logiske slutninger har et hypotetisk element?

Hvordan forklarer Edinburghskolens medlemmer vitenskapelige teorier?

Hva er problemet med å akseptere påstanden at all sannhet er relativ?