ICJ Case Summaries: Belgium v. Senegal & Kosovo

Podcast

Play an AI-generated podcast conversation about this lesson

Questions and Answers

Wat is de centrale rechtsvraag in de casus van ICJ Belgium t. Senegal?

Heeft Senegal de verplichting om te vervolgen geschonden?

Is gebrek aan financiering een excuus voor Senegal?

Is het bewijs tegen dhr. Habré voldoende?

Heeft het Hof jurisdictie over de zaak? (correct)

Wat houdt de verplichting 'aut dedere aut judicare' in?

Een staat moet foltering uitbannen.

Een staat moet ajureren tijdens rechtszaken.

Een staat moet een verdachte vervolgen of uitleveren. (correct)

Een staat moet diplomatiek overleggen met andere staten.

Welke artikelen zijn relevant voor de case ICJ Belgium t. Senegal?

Art. 3, 5(2), en 10 van de CAT.

Art. 1, 2, en 4 van de CAT.

Art. 5(2), 6(2), en 7(1) van de CAT. (correct)

Art. 2, 3, en 5(1) van de CAT.

Wat is de gevolg van een schending van de verplichting tot vervolging?

Het leidt tot staatsaansprakelijkheid. Signup and view all the answers

Wat staat er in artikel 7(1) van de CAT?

Een staat moet de zaak voor vervolging overdragen als niet wordt uitgeleverd. Signup and view all the answers

Welke conclusie kan getrokken worden over de aansprakelijkheid van staten onder de CAT?

Staten hebben een gemeenschappelijk belang en internationale verplichting om te vervolgen. Signup and view all the answers

Wat is een mogelijke reden voor Senegal om niet te vervolgen volgens de rechtsvraag?

Gebrek aan financiering. Signup and view all the answers

Wat is de rol van België in de zaak tegen Senegal?

België vraagt om uitlevering van dhr. Habré. Signup and view all the answers

Wat was de belangrijkste reden dat Nicaragua naar het Internationaal Gerechtshof stapte?

Nicaragua vond dat de VS haar luchtruim schonden. Signup and view all the answers

Welke claim maakte de VS met betrekking tot de jurisdictie van het Internationaal Gerechtshof?

Het Hof had geen bevoegdheid vanwege het multilaterale karakter van het VN-Handvest. Signup and view all the answers

Hoe onderscheidde het Hof de regels van volkenrecht van die van gewoonterecht?

Er zijn significante verschillen met betrekking tot zelfverdediging en gebruik van geweld. Signup and view all the answers

Wat moest bewezen worden om de VS verantwoordelijk te houden voor de acties van de Contra's?

Dat de VS effectieve controle had over de Contra's. Signup and view all the answers

Wat was het oordeel van het Hof over de claim van de VS betreffende collectieve zelfverdediging?

De VS kon zich niet beroepen op collectieve zelfverdediging zonder verzoek van de aangevallen staat. Signup and view all the answers

Welke van de volgende beweringen is waar over de acties van de VS in Nicaragua?

De VS heeft de Contra's ondersteund met wapens. Signup and view all the answers

Wat concludeerde het Hof over de schending van internationaal recht door de VS?

Er was een schending van het verbod op geweld uit het gewoonterecht. Signup and view all the answers

Wat was de essentie van het arrest betreffende de verhouding tussen rechtsbronnen?

Gewoonterecht en volkenrecht zijn onderscheiden rechtsbronnen die beide van toepassing kunnen zijn. Signup and view all the answers

Wat betekent de term 'effectieve controle' in deze context?

De verantwoordelijkheid die een staat heeft voor de handelingen van gewapende groepen. Signup and view all the answers

Welke regel stelde het Hof vast over gewoonterecht en volkenrecht?

Ze zijn verschillende rechtsbronnen met eigen regels. Signup and view all the answers

Welke bewering over de extraditie en vervolging onder de Conventie is juist?

Een staat hoeft geen redenen te geven voor het weigeren van extraditie. Signup and view all the answers

Wat concludeerde het Internationaal Gerechtshof over de onafhankelijkheidsverklaring van Kosovo?

Er waren geen juridische problemen met de onafhankelijkheidsverklaring. Signup and view all the answers

Wat was het kernprobleem in de zaak Nicaragua tegen de Verenigde Staten?

Of het VN-Handvest en gewoonterecht gelijkwaardige rechtsbronnen zijn. Signup and view all the answers

Welke van de volgende uitspraken betreft de onafhankelijkheidsverklaring van Kosovo?

De verklaring zelf werd niet als onrechtmatig gekwalificeerd. Signup and view all the answers

Wat stelde de VS over hun handelingen in Nicaragua?

Ze claimden gebruik te maken van collectieve zelfverdediging. Signup and view all the answers

Wat is de essentie van de uitspraak van het Hof in de zaak Nicaragua?

Gewoonterecht en volkenrecht zijn verschillende rechtsbronnen. Signup and view all the answers

Wat was de belangrijkste juridische vraag in de ICJ Kosovo-zaak?

Was de onafhankelijkheidsverklaring van Kosovo in strijd met het volkenrecht? Signup and view all the answers

Welke actie van de VS werd beschouwd als ongeoorloofd geweld?

Het ondersteunen van de contra's met wapens. Signup and view all the answers

Waarom was het voor het IGH problematisch dat de Verenigde Staten een voorbehoud hadden gemaakt?

Omdat het de bevoegdheid van het Hof om op basis van het VN-Handvest te oordelen betwistte. Signup and view all the answers

Heel kort, wat resulteerde uit de uitspraak over de onafhankelijkheidsverklaring van Kosovo?

Er werd geen rechtsgrond gevonden tegen de verklaring. Signup and view all the answers

Wat betekent de uitspraak over zelfverdediging in deze zaken?

Zelfverdediging vereist altijd een verzoek van de aangevallen staat. Signup and view all the answers

Welke conclusie werd getrokken over de verhouding tussen volkenrecht en gewoonterecht?

Ze kunnen beide worden gehanteerd om rechtszaken te ondersteunen. Signup and view all the answers

Wat verstaat men onder 'effectieve controle' in relatie tot de VS en de Contras?

Effectieve controle betekent dat de VS verantwoordelijk kunnen worden gehouden voor de acties van de Contras. Signup and view all the answers

Welke juridische gevolgen kunnen voortvloeien uit de uitspraken van het IGH?

Staten worden aansprakelijk gesteld voor onwettige steun aan rebellen. Signup and view all the answers

Study Notes

ICJ Cases: Summary of Key Points

ICJ Belgium v. Senegal:
- Issue: Senegal's obligation to prosecute or extradite a suspected torturer (Habré).
- Relevant Articles: Article 5(2), 6(2), 7(1), and 30(1) of the Convention Against Torture (CAT).
- Legal Question: Did Senegal breach its obligations under CAT by failing to prosecute or extradite Habré? Was lack of funding a valid excuse? Did the court have jurisdiction?
- Key Finding: Prosecution is an international obligation (erga omnes partes), while extradition is an option. A state can avoid prosecution by agreeing to extradition. Failure to prosecute violates international law, leading to state responsibility.
ICJ Kosovo Case:
- Issue: Legality of Kosovo's declaration of independence under international law.
- Legal Question: Did Kosovo's declaration of independence violate international law? (Note: The Court did not decide on the legality of the creation of an independent state).
- Key Finding: The declaration of independence was not a violation of international law.
- Important Note: The court focused solely on the legality of the declaration itself, not the creation of the independent state.
ICJ Nicaragua v. United States:
- Issue: US actions in Nicaragua relating to the Contras. Specifically, did the US act in violation of Article 2(4) of the UN Charter?
- Legal Question: Did the US act in violation of the ban on the use of force and threat of force against another state?
- Key Finding: The US acted in violation of customary international law prohibiting the use of force. The Court highlighted the distinction between customary/general international law and the UN Charter; both are separate sources. US support for the Contras, including providing arms and carrying out military actions, was found to be unlawful. The court emphasized that collective self-defence requires a request from the state under attack.

General Points

International law often arises from a combination of sources, including treaties (like the UN Charter) and customary international law.
The ICJ plays a crucial role in interpreting and applying international law.
States' obligations under international law regarding prosecution and extradition of individuals accused of serious crimes are significant.
Kosovo case illustrates the importance of distinguishing between a declaration of independence and the formation of a new state under international law.
Nicaragua v. US highlights that acts of armed groups can be attributable to a state if the state has effective control over them.

Studying That Suits You

Use AI to generate personalized quizzes and flashcards to suit your learning preferences.

Description

Dit quiz behandelt de belangrijke punten van de ICJ-zaken, waaronder de verplichtingen van Senegal onder de Convention Against Torture en de legaliteit van de onafhankelijkheidsverklaring van Kosovo. Test je kennis over internationale rechtszaken en hun betekenis. Ontdek de kern van juridische vraagstukken en uitspraken.