kap 3: hvordan skille mellom vitenskap og pseudovitenskap?

Podcast Beta

Play an AI-generated podcast conversation about this lesson

Questions and Answers

Hva er kjennetegnene ved vitenskap?

Det er en subjektiv tilnærming til kunnskap.

Det er en systematisk, metodisk og kritisk undersøkelse. (correct)

Det ignorerer evidens og belegg.

Det baserer seg kun på personlige meninger.

Hva er primært forskjellen mellom vitenskapelig og ikke-vitenskapelig kunnskap?

Vitenskapelig kunnskap er basert på tradisjon.

Vitenskapelig kunnskap krever evidens og belegg. (correct)

Ikke-vitenskapelig kunnskap er kun subjektiv.

Ikke-vitenskapelig kunnskap er alltid feil.

Hva karakteriserer pseudovitenskap?

Det følger strenge vitenskapelige metoder.

Det baserer seg på vitenskapelige hyposetiser.

Det har alltid sterk evidens.

Det utgir seg for å være vitenskap uten å oppfylle kravene. (correct)

Hvilken av følgende påstander beskriver ikke vitenskap?

Det er en garantist for sannhet. Signup and view all the answers

Hvilket fagområde er ikke en del av vitenskapen?

Religion Signup and view all the answers

Hva er en av de viktigste grunnene til å skille vitenskap fra pseudovitenskap?

For å sikre at samfunnsmedlemmer kan være kritiske til ulike teorier. Signup and view all the answers

Hvordan kan utdanningssystemet bli påvirket av skillet mellom vitenskap og pseudovitenskap?

Ved å fremheve evolusjonslære på lik linje med intelligent design. Signup and view all the answers

Hvilken ideologi er sovjetisk biologi basert på?

Marxisme og samarbeid. Signup and view all the answers

Hva var Lysenkoisme en reaksjon på?

Aksept av Mendels teorier om genetikk. Signup and view all the answers

Hvilke konsekvenser hadde Lysenko sin maktposisjon innen biologi?

Reaksjonær biologi ble forbudt og kritiske forskere ble straffet. Signup and view all the answers

Hvilket aspekt ved moderne samfunn er knyttet til vitenskapelige fremskritt?

Behov for forskningsbaserte avgjørelser. Signup and view all the answers

Hva innebærer demarkasjonsproblemet?

Vanskeligheter med å forene vitenskap og pseudovitenskap. Signup and view all the answers

Hva kjennetegner den harde kjernen av et forskningsprogram?

Den består av uforanderlige teorier og antakelser. Signup and view all the answers

Hva definerer et progressivt forskningsprogram?

Det øker forklaringsevnen til programmet. Signup and view all the answers

Hva er et sentralt trekk ved degenererende forskningsprogrammer?

De fokuserer på nåtiden uten fremtidsperspektiv. Signup and view all the answers

Hvilken av følgende er ikke en bestanddel av forskningsprogrammer?

Endringer i den harde kjernen. Signup and view all the answers

Hvordan reagerte forskerne på oppdagelsen av Neptun i forhold til Newtons lover?

De la til en hjelpehypotese om en ny planet. Signup and view all the answers

Hva er Lakatos sitt demarkasjonskriterium?

At et forskningsprogram er vitenskapelig dersom det er progressivt. Signup and view all the answers

Hvordan beskrives forstyrrelsen av forskningsprogrammer over tid?

De utvikler seg og kan løse problemer. Signup and view all the answers

Hvilken faktor spiller en rolle i overgangen fra degenererende til progressive forskningsprogrammer?

Antall forskere som skifter fokus. Signup and view all the answers

Hva er Kuhns hovedkritikk av Popper sitt falsifikasjonsprinsipp?

Falsifikasjon bør skje bare i revolusjonsfasen. Signup and view all the answers

Hvordan definerer Kuhn normalvitenskap?

Problemløsning der regjerende teorier er akseptert. Signup and view all the answers

Hva er forskjellen mellom astrologi og astronomi i Kuhns paradigmesyn?

Astronomi praktiserer problemløsning, astrologi utvikler ikke teoriene sine. Signup and view all the answers

Hva er Lakatos sin kritikk av Kuhn?

Vitenskapelige endringer er irrasjonelle og uten begrunnelse. Signup and view all the answers

Hvilket aspekt ved vitenskap er vi ifølge Kuhn i stand til å bruke som demarkasjonsprinsipp?

Problemløsning innenfor aksepterte teorier. Signup and view all the answers

Hvordan beskriver Kuhn vitenskapens utvikling i forhold til problemer?

Problemløsning former utviklingen av teorier. Signup and view all the answers

Hva stiller Popper spørsmål ved angående astrologi?

Astrologi kan bli ansett som vitenskap under visse omstendigheter. Signup and view all the answers

Hvilken påstand beskriver en sentral idé i Lakatos sin kritikk?

Teoretisk endring må alltid være rasjonelt begrunnet. Signup and view all the answers

Hvilke av de følgende normene beskriver R.K. Merton vitenskapens verdier?

Universalisme Signup and view all the answers

Hvilket av følgende er ikke et kjennetegn på pseudovitenskap?

Kritisk testing av teorier Signup and view all the answers

Hva beskriver demarkasjonsproblemet i vitenskap?

Skille vitenskap fra pseudovitenskap Signup and view all the answers

Hvilket av følgende er en typisk egenskap ved vitenskap ifølge beskrivelsen?

Kritisk testing og undersøkelse av kunnskap Signup and view all the answers

Hvordan påvirker statusen til vitenskapen samfunnet?

Vitenskap har høy status og mye vekt i avgjørelser. Signup and view all the answers

Hvilken oppfatning er typisk i pseudovitenskap?

Bruk av misledende språk. Signup and view all the answers

Hvilket kriterium er ikke nevnt som et forslag til å skille vitenskap fra pseudovitenskap?

Personlig overbevisning Signup and view all the answers

Hvilket av følgende beskriver kommunismen i vitenskap ifølge Mertons normer?

Vitenskapelig kunnskap er felleseie. Signup and view all the answers

Study Notes

Hva er vitenskap?

Vitenskap er systematisk, metodisk og kritisk undersøkelse, studium eller forskning.
Vitenskap stiller krav til tilstrekkelig bevis for påstandene som blir fremsatt.
Vitenskapen omfatter en rekke fagfelt, inkludert naturvitenskap, sosialvitenskap og humaniora.
Vitenskap er vår beste kilde til sikker kunnskap.

Vitenskapelig og ikke-vitenskapelig kunnskap

Anvendelse av vitenskapelig metode er den mest suksessrike måten å generere kunnskap på.
Vitenskapelig kunnskap hviler på saklighet, redelighet, begrunnelse, argumentasjon og bevis.
Det er viktig å være skeptisk til teorier, bevis og hypoteser.
Andre typer kunnskap, som praktisk, estetisk, tradisjonell, moralsk, religiøs og kunnskap om fiksjon, bør ikke utgi seg for å være vitenskap.

Pseudovitenskap

Pseudovitenskap er falsk vitenskap.
Det utgir seg for å være vitenskap, men er det ikke.
Pseudovitenskap viser ofte selektiv og usunn skepsis:
- Det kreves mye bevis for å avkrefte pseudovitenskapelige teorier.
- Det kreves lite bevis for å bekrefte pseudovitenskapelige teorier.
Pseudovitenskap gjelder både fagområder, teorier og praksis.

Viktigheten av å skille vitenskap fra pseudovitenskap

Vitenskap har en spesiell status i samfunnet, og politiske, sosiale og økonomiske beslutninger bør være forskningsbaserte.
Skillet mellom vitenskap og pseudovitenskap har politiske og samfunnsmessige konsekvenser, for eksempel i utdanning, miljøpolitikk og medisin.
Vitenskapelige fremskritt har muliggjort det moderne samfunnet.
Det er viktig for samfunnsmedlemmer å være kritiske til vitenskapeligheten til ulike teorier, hypoteser og forklaringer og å skille mellom vitenskap og pseudovitenskap.

Vestlig biologi og dens verdier

Darwin og Mendels teorier er basert på konkurranse mellom individer.
Gener er uforanderlige gjennom livsløpet.
Det er tilfeldig hvilke alleler som uttrykkes hos avkom.
Disse teoriene samsvarer med en kapitalistisk ideologi som vektlegger konkurranse, uforanderlighet og tilfeldighet.

Sovjetisk biologi og dens verdier

Sovjetisk biologi er basert på marxistisk ideologi, som vektlegger samarbeid og arbeid.
Lysenkoismen, et sovjetisk alternativ til vestlig biologi, er basert på Lamarcks teori om nedarving av ervervede egenskaper.
Lysenkoisme ble promotert på grunn av sin tilsynelatende evne til å forbedre avlinger.
Lysenkoisme ble politisk innflytelsesrik i Sovjetunionen.

Politiske og sosiale konsekvenser av Lysenkoisme

Lysenko innførte forbud mot "reaksjonær biologi" i Sovjetunionen.
Nikolaj Vavilov, tidligere leder for Lenin-akademiet, ble fengslet og døde som følge av underernæring.
Flere tusen forskere ble avsatt.
Overvåkningskomiteer sørget for at universitetene og forskningsinstitusjonene formidlet den "rette læren".
Genetikk ble ikke akseptert i Sovjetunionen før på 1970-80-tallet.

Demarkasjonsproblemet

Demarkasjonsproblemet er vanskeligheten med å skille mellom vitenskap og pseudovitenskap.

Paradigmeskifte

Et paradigmeskifte er en endring i de grunnleggende prinsippene og antakelsene som styrer en vitenskapelig disiplin.
Den Kopernikanske revolusjonen, som utfordret geosentrismen, er et eksempel på et paradigmeskifte.

Problemløsning som demarkasjonsprinsipp

Kuhn kritiserte Poppers falsifikasjonsprinsipp, og argumenterte for at problemløsning er et mer relevant demarkasjonsprinsipp.
Vitenskap kjennetegnes ved evnen til å løse problemer innenfor et etablert paradigme.
Eksempler: Astronomi har løst problemer gjennom historien, mens astrologi ikke har gjort det.

Kritikk av Kuhns løsning

Popper kritiserte Kuhns løsning og argumenterte for at astrologi potensielt kan bli en vitenskap om den blir mer problemløsende.
Lakatos kritiserte Kuhns løsning for å fokusere på irrasjonelle overtalelser i vitenskapelige endringer.

Lakatos og forskningsprogrammer

Lakatos utviklet ideen om forskningsprogrammer som et mer nyansert demarkasjonsprinsipp enn Poppers falsifikasjonsprinsipp eller Kuhns paradigmeskifte.
Forskningsprogrammer er komplekse teoretiske rammeverk som styrer vitenskapelig forskning.

Bestanddeler av forskningsprogrammer

Hard kjerne av uforanderlige teorier og antakelser.
Beskyttelsesbelte av foranderlige hjelpehypoteser og antakelser.
Regler for endring av beskyttelsesbeltet.
Forbud mot endring av den harde kjernen.

Positive og degenererende forskningsprogrammer

Alle forskningsprogrammer møter på anomalier.
Progressive forskningsprogrammer gjør nye prediksjoner, øker forklaringsevnen og takler problemer samtidig som de øker evnen til prediksjon og problemløsning.
Degenererende forskningsprogrammer gjør ikke nye prediksjoner, øker ikke forklaringsevnen og fokuserer på nåtiden.

Lakatos sitt demarkasjonskriterium

Progressive forskningsprogrammer er vitenskapelige, mens degenererende forskningsprogrammer er pseudovitenskapelige.

Endring i vitenskapen

Degenererende forskningsprogrammer dør ut over tid som forskere skifter til mer progressive programmer.

Mulig kritikk av Lakatos

Lakatos sitt kriterium er tidsavhengig: det er vanskelig å vite i realtid om et forskningsprogram er degenererende.
Kriteriet fokuserer på nye prediksjoner, som kan være vanskelig å oppnå i enkelte vitenskapsdisipliner.
Lakatos sitt kriterium forutsetter bare ÉTT demarkasjonskriterium, mens vitenskapen er mangfoldig.

De Mertonianske normene

Merton foreslo fem normer som kjennetegner vitenskapelig aktivitet:
- Kommunisme: vitenskapelig kunnskap er felleseie.
- Universalisme: vitenskapelig kunnskap er gyldig overalt.
- Desinteresse: institusjonene handler til fordel for vitenskapen som helhet.
- Organisert skepsis: vitenskapelig kunnskap skal testes og undersøkes kritisk.

Hva kjennetegner pseudovitenskap

Pseudovitenskap kjennetegnes ofte av:
- Ukritisk tro på autoriteter.
- Vage, overdrevne eller ikke testbare påstander.
- Eksperimenter som ikke kan gjentas.
- Håndplukkede eksempler.
- Uvilje mot å teste teorier.
- Neglisjering av motstridende observasjoner.
- Tester som bare kan bekrefte teorien.
- Bevisfornektelse.
- Konspiratorisk argumentasjon.
- Misledende språk.

Oppsummering

Demarkasjonsproblemet er vanskelig å løse.
Skillet mellom vitenskap og pseudovitenskap har viktige politiske, sosiale og økonomiske konsekvenser.
Vi trenger å være bevisste på hva som kjennetegner god vitenskap og hva som kjennetegner pseudovitenskap.

Studying That Suits You

Use AI to generate personalized quizzes and flashcards to suit your learning preferences.

Description

Denne quizen utforsker begrepet vitenskap, vitenskapelige metoder, og forskjeller mellom vitenskapelig og ikke-vitenskapelig kunnskap. Du vil også lære om pseudovitenskap og hvordan man kan skille mellom ekte vitenskap og falske påstander. Test kunnskapene dine og utvid forståelsen din av vitenskapens verden.